《水滸傳》中寫吳用賺玉麒麟盧俊義上梁山，安排了一首藏頭詩，以之作為陷害盧俊義造反從而逼迫他上梁山的證據。這首藏頭在書中出現三次，但前後並不一致，對此讀者一般認為是施耐庵先生疏忽所致。但若仔細分析，我們會領悟到，其實並非作者筆誤，反而應該是作者經過慎重考慮，精心做的改動。
首先，比較一下這首藏頭反詩前後有何不同。第一、二次相同，詩如下：
蘆花叢裡一扁舟，俊傑俄從此地遊。
義士若能知此理，反躬逃難可無憂。
（另有版本作“盧花灘上有扁舟，俊傑黃昏獨自遊。義到盡頭原是命，反躬逃難必無憂。”）
後面第三次出現這首反詩時，則變化如下：
蘆花蕩裡一扁舟，俊傑那能此地遊。
義士手提三尺劍，反時須斬逆臣頭。
（另有版本首二句同上）
從整體來看，前後三次出現的詩皆是藏頭詩，都藏“盧俊義反”四字。但若從整體詩意角度看，則有明顯的不同。雖然改動前後都不算好詩，表意都嫌有些牽強附會，但大體上前詩表現一種少問人間閒雜事、悠閒自在山水遊，於是便能遠離災禍的主題；而後詩則錚錚然有刀槍聲，明確表現了對現實的不忿，決意此身不付山水閒情，而要奮起改變現實。所以，前後詩除了後兩句完全不同外，第二句也略有改變，前詩的“俄從”，即“很快就會來到”之意，後詩則是“那能”，是“怎麼可能”之意。前者表示對縱情山水的嚮往，後者則是明確的否定。若是筆誤，又怎麼會連這點遣詞小節都注意到呢？
再比較前後詩出現的具體情景。前一首詩出現吳用假扮算命先生賺盧俊義之時，其時，吳用故意危言聳聽，說盧俊義“不出百日之內，必有血光之災”，在一番擒縱收放將盧俊義弄得魂不守舍之後，吳用趁機念出這四句他聲稱日後會應驗的卦歌，並讓盧俊義寫於壁上。這時的盧俊義雖然已被吳用唬得亂了方寸，但他到底是有著良好修養的大員外，若這時的藏頭詩太過露骨，自然也很容易就露了餡。所以，吳用怎麼敢冒險，便用了一首詩意符合養尊處優的員外修身養性的詩，盧俊義看這詩時，主要心思也在如何參透“此理”，以保自己能夠及時“逃難”“無憂”上面，自然不會有發現藏頭之機的縝密心思。
第二次出現只是阮小二欲擒盧俊義時所唱，當然也應該與第一次完全相同，這樣才能讓盧俊義迅速聯繫到自己已經著了梁山泊的道，落入了陷阱，於是他也就會更加心慌意亂，自然便容易被梁山泊擒拿。若念一首盧俊義沒有任何印象的詩，只會使盧俊義感到莫名其妙，又哪會收到心慌意亂之效呢？
第三次出現時，詩便明顯改動了。這次是在梁山泊強留盧俊義，吳用故意先發送李固下山時對李固所說。吳用不僅明確對李固說“你的主人，已和我們商議定了，今坐第二把交椅”，並對李固透露了這首藏頭詩，以作為盧俊義造反的證據。吳用生怕李固不能理解這首詩表現出的盧俊義的反意，便故意把詩改得非常露骨，並一句一句地為李固解說，可謂用心良苦。須知李固不比盧俊義，詩若太含蓄，他未必便能懂得，也不易記住。何況，一首表現縱情山水、消除災禍的詩恰恰表現盧俊義的遠離塵世、悠遊自在，又怎麼做得了他有反心的證據呢？所以，這時吳用將這首藏頭詩做了明顯的改動，自然是刻意為之，有其明確的用意。而且，若說當初吳用不過隨口唸了一首詩，後來忘記了便再胡謅一首的話，又怎麼解釋連阮小二都一字不差地念出了那首詩呢？顯然，阮小二這樣的粗人，必然是吳用用了心思教他，才讓他一字不差地記住的。那麼，吳用又怎麼會在說與李固時相差那麼離譜呢？只能說這次的改動是有意而為之。
所以，這首藏頭反詩前後有差異，既不是作者施耐庵的疏忽，也非小說中人物吳用過時忘記從而信口胡謅的，恰恰是作者的精心安排。這樣改動後，更加符合不同的情景需要，也使情節發展顯得更順理成章。
閱讀更多 隔牆有耳唯聽雨 的文章
