现在许多人总是喜欢对既定事实发表一些看法，大多就是类似题目中的这种问题。今日小编就看到了这样一个问题，如果中国没有元清两个朝代，那么我们的历史是否会有什么不同？虽然小编本人对于这种既定事实的假设问题一直很不感冒，但是这个问题提的实在是有些没有水平。总之就是，没了元朝，整个地球都是我们的，没了清朝，那就更厉害了，银河系也是我们的。
什么“崖山之后再无中国，明亡之后再无华夏”，根本就没有将元清算在我国的封建历史之中，我们国家的历史在这两个朝代的时候生生断节了。而出现这种论调的原因，大概是因为统治者并非汉人的缘故，统治者少数民族的身份让一些人对此耿耿于怀，将之看成是异类。那么若是没有这两个王朝的话，中国的历史又会变成怎样呢？
首先就是疆域问题，大家都知道在南宋时期，汉人所统治的疆域是极少的，比同时期的金朝要小很多，而蒙古族统一了整个国家之后，元朝的疆域面积大家应该是有印象的，那是有史以来最广阔的国土面积，不仅仅包括了今天的西藏地区，向北甚至延伸到了北冰洋，西伯利亚地区的大部分都是元朝的统治区域。而现今我国的960万平方公里的土地便是继承自清朝，要知道这些国土还不包括分裂出去的外蒙古以及在近代的时候割让给俄国的外兴安岭等地。这两个朝代虽说是有少数民族统治，但是其疆域面积以及国力都是十分强盛的。
汉族统领的中原王朝时常受到周边少数民族的袭击，而强盛的唐朝正是出于安全问题的考虑才不断的扩张，一般而言，只要对方不先动手，就会保持着下相安无事的状态。但是事实上人的野心是无穷的，就像是饿狼一般，不会因为你救了它便收起獠牙，放弃了吃掉你的想法。
第二个就是民族问题，元清两朝相同的一点便是对于汉人的控制比较严厉，在元朝时期，每攻下一城便会屠城，而在清朝，更是有什么“剃发令”，这在汉族人的眼中，都是无法接受的。而相对的，他们在对付少数民族的方面明显更加得心应手，并且比汉族王朝处理的更好，这也是为什么在元清很少有少数民族叛乱出现的原因，也因此，这两个朝代的边疆都比较稳定。
关于正统的问题，现在已经无法言明，在南宋时期，汉族人建立的南宋政权应该算是正统，但是它却向女真人建立的金国称臣。这个王朝的正统性问题就难以言明。若是没有元朝，而是明朝接上了南宋的班，先不说这个事情合不合理，它不仅要将南宋灭了，还要将金国给灭了，这样才算是完全的成功继承那么明朝所继承的到底是南宋，还是金呢。
虽说在明末产生了资本主义萌芽，但是要知道，中国几千年来的小农经济不会有丝毫的转变，这样一来，便不可能像西方国家一样，产生出强大的资产阶级。要知道，在中国千年来的“重农抑商”思想之下，人们相比于钱，更看重的是权，有权就会有钱，而有钱却不一定有地位。所以说，就算是没有清朝，中国依旧会走上这样的路，说不定还会早些年。毕竟清朝的皇帝再无能，却也能够当个不错的守成之君，比之明朝的那些皇帝强的可不止一点儿。
不管怎么样，历史的车轮依旧会如此走过，流失过的时间不会再回来，这样的假设再多，都是空想。我们应该做的，便是立足脚下，努力做好每一步，以史为鉴，为复兴中华的事业努力奋斗。
閱讀更多 歷史是個大圈圈 的文章
