到家了网络置业顾问

虽说房地产让一部分人从普通家庭变得非常富裕，但是总体而言，富者更富，穷着更穷，确实拉开了贫富差距。

对于多数家庭来说，首付尚且需要动用“六个钱包”，不用说去炒房了。当家庭只有一套房的时候，谁又舍得卖了换钱再去炒更多房呢？

炒房是需要时间的，不是每个人都有魄力把之前的房子买了，然后再去付两个或三个首付，再去贷款买房。且不说卖了房还了贷款不一定够两个首付，就是够了，能贷下两套房的款吗？贷下两个房贷，每个月的收入还房贷又会有很大缺口，显然多数人要望而却步的。

总体而言，收入较高，存款较多的家庭，去炒房的概率要大得多。手上有富裕资金，先付个首付，再贷款，这样不断入手新的房子，看到价格合适的时候出手一两套。这样资金不断滚动，换不同的城市炒房，只需要十几年的时间就能实现财务自由。

在过去的二十年，找不到比炒房更适合大众暴富的赚钱机会了。

我的一位北京好友的同事，本来是很普通的家庭，在北京房价还未暴涨时买了房，之后又借钱付了两个首付，很辛苦的还房贷。这样到了2017年，三套房包括自己住的那套全部出售，最终手持1500万元现金。

财务自由实现了，显然国籍自由也已实现，不管是加拿大、澳大利亚还是美国，想去哪里去哪里。

房价涨到如今的程度，很离谱，很夸张，也很出乎意料。贫富差距已经形成并且因此加剧，必然引发更为严重的社会对立情绪。房产税的呼声如此之高，就是希望宰富济贫的心态。

股市未来也许能到2000点以下，那么1500有没有希望呢？也许三年内有一次最佳机会，资产倍增的机会，但是，现在你敢入场吗？

所以，过来了，才会知道。面临机会时做何种选择，才更重要。

不论何时，投资也好，投机也罢，量力而行，人生没有后悔药。

财智成功

所谓“房地产拉开了贫富差距”只是一个表象，真正拉开贫富差距的是通胀。

就好比，20多年前一个馒头2毛钱，20多年后的今天一个馒头1元了。馒头还是那个馒头，之所以货币价格上涨，是因为货币贬值的结果，是等量货币的购买力下降了。

那么问题来了，人们为了对抗通胀、捍卫财富，就会倾向于减少现金储蓄，转而积极去购置能保值增值的资本品。但并非所有资本品都具有对抗通胀的特性。

咱们继续说馒头的问题，从货币贬值的角度讲，持有馒头比持有货币更划算，但是实际情况不会有人去储备馒头抗通胀。原因很简单，馒头不利于长期储存。而黄金、珠宝、房产等资本品就不存在长期储存会变质的问题。自古以来，这些都是对抗通胀的优质资产。

而房子，在巨大的居住需求的背书之下，表现更是让人叹为观止。也正因为如此，更多的投资（抗通胀）需求不断的涌进来抢夺这份资源。这也才有了房地产蓬勃发展的20年。

现实中，那些误打误撞或者真的有先见之明早早上车的人，特别是那些早期在一线城市多入手几套房产的人，和无房家庭相比已是天壤之别。经过几轮的房价上涨，贫富差距也被无情的拉大了。

但是，但是不管怎样，房地产对拉大贫富差距的作用仅仅是表象，真正推动贫富差距不断拉大的源动力在于货币超发和信用扩张下的通胀。

之所以房地产如此扎眼，皆因为房子太贴近老百姓的生活，而那些资本大佬和巨鳄更高阶的玩法很难进入平常百姓的视线而已。

所以，给人的感觉是房地产拉大了贫富差距，其实这只是表象，这样的表象还有很多，但真正的原因在于货币超发和信用扩张。

音乐大狮

这种东西分两方面来说。

一是资产面板：

众所周知，随着房价的增高，每套房子的价值是很高的，所以，之前买房的人实现了面板财富的暴增，而买房的人财富只是缓慢增长，一年的工资可能也就够房子一个月涨的钱。

二是真实财产：

很多买房的人就是刚需者，所以不存在卖了房子套现的说法，换句话说，卖了当前的房子还是买不起下一套房子，手里真正可支配的财富是很少的，所以有房的人可能还算是一个穷人，消费能力还不如没房的人。

所以说，单纯以房子来说拉开贫富差距，这是不科学的。

有房产问题可以点个关注私信我。

房产新势力

确实拉开了贫富差距，违背了社会主义的目标，社会主义就是“就是要逐步实现共同富裕。

大家都知道，用人力赚钱慢，用钱赚钱快。在市场经济中，生产要素影响经济收入，生产要素包括：劳动力、土地、资本、企业家才能四种，光靠劳动力来实行财富最慢，如果利用了土地的增值、资本投资运作，财富来源更快、更广。

其次、对于家庭经济条件不好，贫困、温饱的家庭买房难度更大，没有多余的现金支配，银行对于这种客户更难放款，在房地产经济发展的同时，错失了享受经济带来的红利，错失了资产重新分配的机会，所以拉大了差距。

拉大了城乡贫困差距，城市人一般买房早资源多，乡村人缺乏投资意识，等要买房的时候价格已涨不得已做了“接盘侠”，扩大了城乡差距。

所以中央要加大调控，遏制房价上涨，防止差距扩大，确保国家社会的稳定发展。

地产销售总监

没时间过多分析，写三个小标题，自己去思索吧。

一、房地产业的高门槛助推了财富的马太效应

二、房地产业的金融属性，加速了财富的阶层分化。

三、房子的刚需特征，使富人对穷人撸羊毛得以实现。

想清这三个问题，你会明白许多道理。

衡阳云飞

确实如此。但所有人指责炒房时，怎么没人指责炒股？炒期货？那些炒股票的玩的好的，何尝不是一夜暴富。

改革开放之初，各家各户何尝不是同样的水平？交通都是靠走，联络都是靠吼。30年下来，差距拉开了。富人凭什么富裕的，穷人为什么还穷？不得不说，是知识改变命运，知识才是第一生产力。

大家都没钱，凭什么有人慧眼如炬掏光家底，身负巨债，敢买第一套房子？当第一个吃螃蟹的人。可以说他们当年可都是被人耻笑的傻瓜。也正是这帮‘’傻瓜‘’。在一片嘲笑中推动了房地产业的兴起。在别人大鱼大肉，到处游玩时，他们在节衣缩食，省下每一分钱，偿还债务。他们做错了什么？他们有罪吗？他们付出不该有回报吗？那些现在骂得最起劲的，何尝不是当年嘲笑得最欢的？

现在他们的孩子不用操心没有婚房，不用担心银行追房贷。他们当年付出过代价，多年之后已经还清了。因为他们当年把该遭的罪，都替自己孩子遭了，自然孩子就不必再遭一次。

机遇对每一个人都是均等的。只有聪明人，勇敢的人伸出手了而已。等靠要永远不能致富。

实现一个晓目标

无论是开发商还是投资炒房者，大都赚得钵满盆满了。即使一些把住市场脉搏的刚需购房者，也因为先下手为强的决定，甚至举债后因为进行涨价因素的对比，也会暗自庆幸和得意的。在一些城市涨幅比较大的情况下，不到半年，再去买房都会多掏上百万元的。至于开发商和炒房者，究竟有多少巨额的利润收益，只有他们自己是心知肚明的。

一些老实巴交的人们，一边攒钱，一边奢望着房价下跌，甚至相对稳定一个时期，也就会烧高香的感激不尽了。然而事实却是十分残酷的，一些人们辛苦几年积攒的房款，竟然全被涨价因素吞没了。他们叫苦不迭，为自己的错误判断以及一些人们的不正确参谋，而痛心不已。他们如果处于此种情况下，再去刚需购房，可想而知是要多掏多少房资金呢？

房价如果再不得到有效控制，因为购房致贫的家庭，必然会更加增多的。这种喜忧参半的现状，唯有开发商和炒房者是受益者，其他购房者，无论刚需还是因为过去的房子结构不理想，面积太小，一小换大的购房消费者，也会多支出许多的。卖家与买家收入与支出的不协调性，会不断加大的。由于购房引起的贫富悬殊的现象会持续发展的，差距也会不断拉大的。

莫忘初心242650426

任何一个行业的崛起都会带来巨大的机会，也的确会让部分人从中受益，但没有任何一个行业的财产增幅有房地产行业这么夸张、这么普遍，所以从某种程度上来说房地产的确拉开了贫富差距。

根据一项调查显示，47%以上的受访者认为“炒股票或房地产”是拉大贫富差距的主要原因，所以这就可以说明在广大普通人心里房产的确会拉大人与人之间的贫富差距。事实上也的确是这样，在过去的十几年里已经买房的人跟没买房的人生活完全是两种不同的状态，买房的人无疑比没买房的人更轻松。

数据显示，在过去的十年里中国的平均房价上涨了三倍左右，当然在一些一二线城市这房价涨幅肯定会更高，提前买房的人虽然会在买房后暂时的承受房贷压力，但随着收入的增长已经房价的上涨这个压力其实是越来越小的，甚至有人还趁着房价上涨的机遇实现了阶级的跃迁。

在笔者看来，房产本来就是财产的一部分，普通情况下有房的人身价肯定比没房的人身价更高。更重要的是现在想要买房已经越来越难了，不仅是因为房价居高不下的原因，更是因为现在对购房资格监管的很严的原因，在加上未来的房价不会出现大幅度的上涨了，所以在这样的情况下未来想要通过买房实现财产的增值基本上已经不可能了。

楼盘网

买房的人通过2017年的房价暴涨，的确与没买房的人在财富上拉开了一定差距。比如2017年前一套200万的房屋首付30%（如果是全款买的你本身就是有钱人）就是60多万，2017年房价翻翻，你用60万挣了200万。200万工薪阶层需要存十年以上。可是没买房的就一定穷一辈子吗？未必，因为可以轻装上阵，可以通过自己辛勤的劳动闯出一片天地。而买了房的由于有房贷压力（总房款200万贷140万，每月还1万）缩手缩脚，若干年后没买房的人也许成功逆袭。由于偶然拉开了差距不可怕，可怕的是认命就没有挽回的可能。

深墨房地产

既然九成的中国人都有住房！房价上涨，绝大多数人富了，有什么不好呀？至于那一成无房族，经济适用房，共同产权房，廉租房都能满足他们，花少钱，受救助，住上了房子，也算富了嘛！市场经济社会，就是没有房地产，贫富差距也会越来越大！

關鍵字: 拉开 富者 房地产业