what125388
在小區騎車不小心撞死一條狗，狗主人讓自已賠五萬塊，但是她沒有栓狗繩，自已應該賠償嗎？
遛狗不拴繩，任由自已的狗在小區內的道路上撒歡，追逐老人與小孩，隨地大小便，這是諸多養狗者的惡習，大家應該有目共睹。根據你的描述，這是一條體形較大的“金毛"，而且是在小區之內遛狗還沒有牽繩，被你騎車時不小心撞死了，現在狗主人獅子大開口向你索賠五萬元。千萬別理她，一個子都沒有！
首先一條，小區裡車行道是走車的，人行道是走人的，並沒有設立狗行道，所以你的狗無路可走，非得要走出了事自已負責。
二：體形較大的“金毛”屬大形犬類，城市是禁止飼養大形犬的，她既然飼養了“大金毛”證明她並沒有辦理飼養證，無證養狗屬違法行為，違法行為不受法律保護。
三：寵物飼養條例規定，出門遛狗必須牽繩，戴口罩。遛狗不牽繩是產生諸多事故的主要原因，狗就是狗，沒有人的應變能為。由於困在家裡時間長了，一旦放出就會激動的撒歡，亂竄，才是導致被撞致死亡的主要原因。
你在小區的道路上騎車，是法律賦予公民的權利，而法律並沒有賦予養狗人在小區交通要道上不牽繩遛狗的權利，這次事故都是養狗人違規，違法造成的，所以你不應該承擔賠償責任。
百花爭春我為先
關於車撞狗的問題，在日常生活當中確實經常會發生，而養狗不栓狗鏈已經是一個習以為常的事情，栓狗鏈現在反而到成了少數。對於，養狗不栓狗鏈，導致自己的愛犬被車撞傷，無論是自行車還是機動車，只要人家是正常行駛，並且是在正常的行車道路上行駛，你的狗因為亂跑而導致被撞，那麼只能說只能讓你的狗自食其果了。
發生這種情況，對於養狗人來說，你是有權要求索賠的。但是關鍵是你有沒有索賠事實依據和法律依據？
事實依據指的是你的狗有狗證嗎？
你能夠證明這個狗是你的嗎？因為按照法律規定，養狗人是必需要辦理狗證的，狗證是你索賠的重要依據之一。另外，目前各地都在陸續出規定，類似四川廣元，不栓狗面臨的是直接扣押，並且還要承擔100到1000元的罰款。所以你要想索賠，自己先要做到有理有據。
第二個就是你是否有法律依據？
法律依據指的是，車撞狗的這種事件在法律上屬於侵權責任糾紛。侵權責任糾紛要想讓對方進行賠償，關鍵是要看雙方的過錯。如果撞狗一方存在過錯，那麼需要對你的狗進行賠償，但是如果過錯在於養狗一方，騎車人並沒有錯，那麼人家是沒有義務賠償你的。所以像這種遛狗沒有拴狗鏈，明顯是存在主要過錯的，即使對方也有過錯，恐怕也不會承擔主要責任，大部分的責任還是需要你自己來承擔。
所以對於養寵物的一方來說，既然是寵物就要把寵起來，不要以為遛狗拴著它就是對它的虐待，限制了它的自由。因為自由也是有一定的限度的，也要建立在秩序的基礎之上。過度的自由必然要付出代價！安全的保護才是對它最大的寵愛。
因為狗不同於人，不可能對交通規則向人類那樣的清楚，也不可能像人們那樣自律。現在馬路上車多人多，即使你拴著狗都不見得絕對的安全，何況你還讓狗滿馬路的跑，這不僅會對狗造成傷害，同時也可能對他人造成傷害，所以於公於私，大家還是要文明養狗，否則最終受傷害的不僅僅是狗，還有很多人。
任律師工作室
如果一切和你說的一樣，那麼建議你報警處理
因為根據法律規定，如果你騎車，正常行駛，但是對方的確沒有拴狗，那麼對方是自己承擔責任的
並且對方索賠的依據，還必須是對方是有狗證才可以，因為這才能證明這隻狗屬於他自己的，這也是他唯一索賠的依據。
在這也提醒，狗主人一定務必要時刻栓狗，目前各地都在陸續出規定，類似四川廣元，不栓狗面臨的是直接扣押，並且還要承擔100到1000元的罰款。
栓狗本身就是對自己的狗負責，路上車多，你的愛犬真經不起車撞，你要相信如果不是意外，也沒有那個司機願意去撞死一隻狗，所以真的看管好才行。
在這也提醒一些車主，如果真撞了狗，無論狗是不是栓了繩子，都不能逃離，因為會被認定為肇事逃逸，根據法律規定，就必須承擔一切不利後果。
因此比如本來真實情況是狗沒栓繩子，你正常行駛你不用負責，但是如果你逃了，反而真追究到你，你會容易承擔一定的責任。
最後，再次說明，本提問情況，報警就好。因為你如果正常行駛，你無需承擔責任，如果他都沒有狗證，更沒有賠償依據。即使你真有過錯，賠償多少也得根據狗實際價值來算。
廖彩琳律師
首先，這種情況不屬於交通事故，因為根據《道路交通安全法》，交通事故指的是“行人與機動車”或者“機動車與機動車”之間發生的事故，，對於本案中的情況，應當算作民事糾紛。
發生這種情況，一方漫天要價，一方覺得自己沒有過錯，根本是談不攏的，與其和她浪費半天口舌而解決不了任何問題，不如第一時間報警比較好。
現在各地都出臺了《養狗條例》，養狗必須辦理狗證，如果沒有狗證，說明不符合養狗的規定，不僅狗主要被處罰，各地罰款金額不一，比如蘇州，對狗主要處二百元以上二千元以下罰款，而且狗主還應當負事故的全部責任。
此外，各地的《養狗條例》也都明確無誤地規定，出門遛狗必須系狗繩，主動避讓行人和車輛，本案中，狗主沒有為狗系狗繩，影響了道路通行，應當承擔事故的全部責任，而且還會受到行政處罰。
所以，你完全可以不用理睬狗主的無理要求，如果協商不成，就讓她去法院起訴吧！
不過，你也要吸取曾經發生在安徽的一起行兇案件的教訓，一位女士開車在小區內撞死了一名小區保安女朋友的寵物狗，因為賠償問題，這個保安拿著“野豬矛”捅死了車主夫婦，車主的女兒因受到驚嚇，不慎從11樓摔下，也走了。雖然這個保安被判處了死刑，但是此案還是讓人唏噓感慨，因為一條狗命，讓一家三口遭遇滅門之災！
打虎拍蠅
不用擔心，也不要被狗主人的淫威所嚇到，你一定要冷靜、理智分析。
一、首先可以確定，狗主人遛狗不熟諳狗繩錯在先。
1、就從這一點來講，狗主人要為這起“交通事故”負一大半的責任，你最多隻需要為狗的死負次要責任。
2、讓狗主人出示養狗許可證明，看他是否屬於無證養狗。如果他無證，那恭喜你，基本用不著負什麼責任了，
3、讓狗主人出示狂犬疫苗相關證明，看他的狗是否注射過疫苗，如果沒有注射，那狗主人又違反了養狗的相關規定，他會逐漸心虛。
二、別被狗主人的獅子大開口嚇到，狗有狗價。
你可以將狗照片拍下，去比較正規的相關機構諮詢一下，他那條金毛的實際市場價是多少。不可能他說多少錢就是多少錢。如果實際價錢與他索要的五萬差距甚遠，那狗主人便構成了敲詐勒索。
三、你也要將撞狗後，自己座駕的損失，以及你自己受到的驚嚇等，做些法律諮詢，估個價。在需要的時候，要求狗主人對你做出財物及精神賠償。不可能由著他單方面索賠，你也必須學會維護自己的權益。
總之，這個事，堅決不和狗主人私下解決，這種民事糾紛，報警或經過法院，都是對你有利的選擇。如果狗主人有上面第一點中的某些違規行為，他是不願意公事公辦的，那你也就知道該如何處理了。
遇到這種事，首先不要慌，如果自己實在難以拿出解決的辦法，就直接報警。經常會先為你們做調解，如果調解無果，經常也會建議你走司法程序解決。
狗主人錯在先，只要你不同意私了，要麼狗主人作罷，要麼上法院，對你沒有壞處。
永遠記住，這個社會是屬於人類的，不要讓狗把人嚇住！
大家覺得狗主人開口就要五萬合理嗎？這錢應該出嗎？
最後，提醒養狗者，出門遛狗一定要栓狗繩，而且最好給狗帶個口罩，以避免其傷人。尤其像金毛這樣的大型犬，更是禁止散養。而且，無論飼養大小犬種，都必須辦許可證，及注射狂犬疫苗，嚴格按照相關規定執行！
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
遛狗不栓繩，撞死白撞，你再回憶一下，是你撞狗還是狗撞你？一條大狗，衝撞的殺傷力也是很大的，你應該上醫院去檢查一下，自己是否受傷，比如是不是被狗撞倒在地，不要自認為是你撞狗，如果狗沒拴繩，那麼就是狗撞人。
你去醫院檢查，只要摔倒，那麼就不是你賠狗五萬元的問題，而是狗賠你的問題，這才是你的底線，而不要自認為理虧把狗撞了，明確自己，是你被狗撞了。是你被狗主人侵權了，你還是受害者，而不是狗。
這次狗的責任是因為狗主人遛狗沒拴繩，這才是他的責任所在，所以這事不要跟他私下裡協商，要報警，第一明確遛狗不栓繩，第二找他要狗證，這兩點就是他要承擔責任的依據，這是可以報警解決。
如果狗主人上你家去找麻煩，要注意，你的住宅權不容侵犯，你可以把他打出去，你準備好上醫院檢查的病歷，比如頭疼，軟組織挫傷，一檢查總能檢查點外傷內傷，癌症，等就不能算了，你可以先發制人，到法院去告他，這樣問題很好解決，你肯定能贏。
韓東言
我就撞死個瞎過馬路的狗，狗主人在馬路的另一邊叫她，這啥狗看見有車還玩命的通過馬路！我也弄了個措手不及，一下就把狗壓死了。當時我也很心疼，想給對方一些賠償！可這家漲姿勢了，女的非要我償命。男的趕到後對我動手動腳的沒，說什麼沒有十萬八萬的了不了。說什麼不行就要弄死我！
當時我果斷的打了報警電話，然後聯繫了我的一幫哥們。警局調解讓我賠償一千塊的對方損失，我也果斷拒絕了！我在調解過程中錄了音，同事警局有錄像證明！回頭讓律師朋友起訴了法院，告了對方個敲詐罪，並侮辱和威脅別人生命安全罪！最後交警出具了我交通事故無責任的證明。對方面臨刑事追責，傻逼了！回過頭來說好話！我就一句話，把哥們律師費結了五萬，我不要你一分錢！以後還可以交個朋友。就想給這幫養寵物的不按規章來的同仁們說句話。養個寵物沒什麼了不起，牛逼那兩下子也沒什麼了不起！媳婦和別人睡了，就果斷離婚，然後想想自己哪裡錯了！最怕出點屁事不冷靜，耍吧的人！爺就是不慣你們這臭毛病！還有那些狗咬到孩子不賠償的！你們就該去死知道嗎？
嚮往光明的蝙蝠
很簡單，不管狗主要多少錢，都要及時報警，讓警方來處理，至於賠償，不管對方要多少錢，都不能答應，讓對方直接去法院起訴，通過法律途徑解決，不要害怕浪費時間和精力，不管你經濟條件怎麼樣，大不了請個律師，律師費用可以和律師協商，應該不會太貴。
普通金毛價格最多兩三千，純種金毛價格上不封頂，如果對方非要說他的金毛是純種狗，就讓它拿出證據，該做基因檢測就做基因檢測，事先說好，檢測費用由敗訴方承擔，如果確實是純種狗，你就自認倒黴。沒有證據就按普通金毛賠償。如果對方以狗成本高為由要求高額賠償，同樣讓對方拿出證據，這種案件，一般要求誰主張誰舉證，不能自證，法庭一般不會採納。
對方如果強調長期餵養、有感情，要求精神賠償，那就按照相關法律來確定對方受到多大精神傷害，你也可以反訴對方的狗被你撞死後導致你的精神受到損害，同樣要求對方精神損害賠償，這不是讓你耍無賴，如果是我撞死一條狗，我心裡也會很難受，會寢食不安。
再說對方飼養的金毛，是否違反當地養犬規定，是否辦狗證，是否打疫苗都可以作為對方是否違法、違規，是否文明養犬的依據和賠償依據。對方沒拴狗繩，肯定要承擔一部分責任。不管怎麼說，都不要和養狗人私下和解，堅決走法律途徑解決，不能姑息養狗者。
行遠健身
建議題主報警！
首先，說實話金毛不貴，是常見的寵物狗品種。賽級的金毛可能會貴一些，你可以讓主人出示相關的證明，證明這隻狗值得上被賠償5萬元，是品相值得上？還是飼養費、感情值得上？還是僅僅是為了要錢而要錢？什麼原因（要價標準）讓她說一說，你就知道她這個要價是不是胡扯了；
第二，狗主人犯了一個致命的錯誤：她沒有栓狗鏈！這是在城市裡養狗最基本的原則。這一點沒有做到，隨之出現的問題狗主人必須要承擔大部分的責任！即使沒有出這個事故，她不栓狗鏈的行為也理應受到譴責，更何況還是金毛這種大型犬。看到這種情況，如果上前勸說對方不聽，已經可以直接報警了，一般情況下，管轄片區的治安大隊會很快過來；
第三，為什麼讓你報警，有兩個原因。
1、她張口要5萬，一聽就不是正經人辦事，題主絕對會有跟她互相糾葛的情況出現。她自己有錯在先，卻絲毫沒有自我反省，先是缺乏社會公德心，又有趁機敲詐之嫌。這種人，不好搞定；
2、你在小區裡騎車撞死了狗，還是大型犬，我在想題主騎車的速度究竟有多快呢？你已經進小區了，騎車速度還能快到撞死一條大狗，這一點估計你不好說。雖然沒有明文規定，但其實這個性質跟在馬路上超速駕駛差不多。也正因為沒有明文規定，所以權責沒有那麼分明，一旦對方計較起來，估計你也辯解不清。
所以綜上所述，你最好報警，讓警察叔叔處理此事。
最後再多句嘴，我是養狗的人，養的也是金毛。但第一，我出門必定牽狗繩、帶著衛生紙和塑料袋（撿狗糞便）；第二，出現這種事也不可能直接向對方要上萬元，而是分清權責，儘量公正處理。養狗和不養狗不應該是兩派人，“品德和素質”才是應該把人辨別開來的條件！希望大家不必苛責養狗的人（愛狗人士）如何不好，個別人的好不好跟他養狗沒有關係，因為他個人素質本就不好。
智匯魔方服務號
我說一個事吧！那天我晚飯後打算去大堤散步，有一女人帶著狗狗也去散步，但狗沒拴狗繩。那狗像瘋了般跑來跑去，看到誰都湊過去聞下，還好是小型犬，要是大型犬那就很嚇人了。突然那狗不知道發什麼神經，衝下大堤，跑出馬路，結果被一輛車直接撞死。那女人哭著罵著，要那司機賠錢，那司機也鬱悶，車子撞到狗的那個位置有個明顯的凹陷，那個女人還要司機賠她兩千多，司機說那狗自己衝出來撞死也不能怪他，誰讓女人出來遛狗不栓繩，他車子撞壞還得修呢？這樣的事故都不知道保險公司賠不賠。司機打電話，女人抱著死狗也打電話，15分鐘後保險公司的來了，瞭解完情況後，說不好意思，這不屬於司機那份保險裡的理賠條款，然後走了。再過了5分鐘，那女人打電話叫來的朋友嚷嚷的要司機賠錢給個說法什麼的，有個還說要司機給那狗買個墓地給葬了，說什麼是對生命的尊重。後來有人看不過眼，報了警，跟那司機和女人的朋友說等警察來看看怎麼說吧！警察來了後，女人和她的朋友就擁上去給警察說狗被無良司機撞死多慘多慘的，警察問女人狗為什麼會在馬路上出現，那女人居然說當時她拉著狗繩要過馬路，然後那車過來就把狗撞死了，司機大喊她的狗沒拴繩，從大堤上衝下來，突然就跑到馬路上了。警察問女人狗繩，那女人說寵物發生悲劇後，為了讓它有尊嚴一點，把狗繩解開後扔了，並說狗死前一直都有栓繩，是司機危險駕駛。我看不過眼就說那女人，在大堤上散步時你的狗就沒栓繩，跑來跑去嚇到別人你也不管，現在被車撞死了。還把人家的車撞壞了，好意思要人賠錢？現在警察來了還撒謊說狗拴拴繩了？可能是因為我站出來說了話，然後很多從開始就圍觀的人也紛紛說那個女人天天出來遛狗都不拴狗繩什麼的，現在撒謊。結果是女人和她的朋友被帶到派出所去了，後來聽人說那女人的老公賠了五千給那司機，那女人和她的那些朋友在派出所過了一個晚上。
