小編髮現很多網友在論壇，貼吧，評論裡鼓吹美國民主。但是卻不見得了解美國的選舉制度。小編就簡單介紹下，讓我們看看所謂的“美式民主”
先科普下小常識，在美國一個普通公民，他今天可以是民主黨，明天也可以變成共和黨，也可以是其他黨派。美國有很多黨派，但是小黨派在選舉中並不佔優。（美國總統的選舉不僅是用政治主張來獲得選民的信任，更重要的是還要燒錢）
美國的總統選舉有3個階段。第一階段是預選階段，選出本州的代表選民利益的黨代表。這個階段是普選，相對公平正規。
第二階段是全國的黨代會，由預選出來的選民黨代表選出總統競選人。
第三階段是候選人之間的競爭，全國各地的飛來飛去，發表競選演講，提出自己的政治主張，爭取選民的信任。當候選人獲得本州選民的多數票，那麼本州的選舉人票變全歸此候選人。誰先拿到270張選舉人票，誰便當選總統。
美國各州的選舉人票數
美國選舉的弊端就在於選舉人票制度。一個州選舉人票的多少，在於這個州在議會有多少議員。美國有兩大議會，參議院和眾議院。參議院相對公平每個州都有2個議員，眾議員則是按照州的人口比例來設定議員人數，也就是說人口多的州在眾議院中佔的議員多，選舉人票也就多。舉個例子：加利福尼亞人口眾多，選舉人票多達55張，而人口很少的阿拉斯加只有3張。
如果一位候選人在人口眾多的幾個州的選票超過另外幾人，那麼他將獲得這個州所有的選票，以加利福尼亞為例就是55張，不公平之處就是不按候選人的選票比例分選舉人票。一個候選人在其他人口少的州需要贏得多少州的選票才能彌補在人口多的州的失敗？這就是美國的“勝者得全”
當然也有相對公平的，緬因和內布拉斯加兩個州是按候選人的得票率來分選舉人票。也就兩個州，所以總體而言還是有相當大的弊端，這也就是為什麼有的總統候選人的民意調查明明低於另外的候選人卻能當選的原因。
投票點
選民的投票方式主要有兩種，紙質選票和機器投票。紙質選票被認為相對公平，但是機器掃描緩慢，而且如果某個選民反覆塗改這張選票有可能作廢或者記錄出錯。 機器投票分電子投票和觸摸屏投票，電子投票是沒有書面記錄的，也就是說你不知道你的選票是否投給了你想投的人，觸摸屏投票有書面記錄，但是機器出錯的話，記錄也就出問題了。
美國的民主程序大概就是這樣了，小編認為選舉人票制度是美式民主的最大弊端，然後就是美國黨派所代表的利益群體。美國的黨派主要就是共和黨和民主黨，這兩個黨派都代表著資產階級的利益，對於無產階級的利益卻不聞不顧，這隻能說是資產階級的民主，而美國當初建國，獨立戰爭便是資產階級領導的，喬治·華盛頓便是當時財富很多的農場主，換算到現在也很豪。不知道各位看官怎麼看待美式民主。
閱讀更多 微個博語個聊 的文章
