独立寒秋大江东去
领土和土地所有权是两个概念，不能混淆。
外国人或者外国政府或组织能否在土地私有制的国家购买土地，从而成为土地的所有者？大部分私有制国家都是允许的。比如太平洋岛国瑙鲁，就曾经以政府名义在澳大利亚购买一片土地，修建大楼。这是为了防止全球变暖之后，海平面上升导致岛屿沉没，所以预先安排了一个避难场所。不过可能会有一些限制。有些国家对于外国投资者，会要求他寻找一个本国的担保人。当出现经济纠纷的时候，如果外国投资者一走了之，由本国担保人承担相应的经济责任。因为担保人要承担风险，所以寻找这样的担保人并不容易，而且要付出一定的经济成本。这就是一种隐性限制。
购买土地之后，并没有实现领土的变更。外国人或者外国政府或组织本质上只是一个产权人，依然要接受所在国政府的管理。
领土买卖在历史上曾经发生过，但是主要发生在殖民时代。现代社会要再发生这样的事件，是几乎不可能的。比如，美国的国土面积有1/3以上是通过购买的方式获得的。美国中部的路易斯安那地区，其实不仅限于现在的路易斯安那州，是从法国人手里买下来的。美国的阿拉斯加州，是从沙俄手中买下来的。这些地区原本就是他们抢来的殖民地，由于统治能力不足，入不敷出，所以干脆就卖给别人，还可以换一笔钱。现在殖民地已经非常少了。各个国家对领土非常看重，主动出售领土的行为是几乎不可能再发生的。
zyb38537240
先简单介绍一下英国在莫斯科的大使馆，英国在莫斯科的大使馆，就在克里姆林宫对面。在克里姆林宫生活区的大楼里（其实也没几层:)，顺便朝窗外一撇，就可以看到米字旗高高飘扬。
曾经有一位苏联的老领导，对此很反感。几次派人劝英国人，希望能换个地方重新建大使馆，但英国人就是不干。
说起来话长，英国人在莫斯科的大使馆，还是在沙皇时期，英国政府从一位俄罗斯商人手里买来的房子，后面才改造成为大使馆的。只要到莫斯科去旅游，看克里姆林宫的时候，基本上都会见到河对岸的米字旗高高飘扬。英国人还真的有点损，把他们的米字旗挂的比较高。
这就是一个比较出名的，现在还能看得到的，卖地给外国政府的例子。
圆创观点
私有的土地是在一个国家的制度允许范围内在可产生。私有制仅仅是一个国家的一和制度形式。在这种形式内人民拥有私有土地是一种享受。对国与国家之际，土地就成了领土。任何个人都无权出卖领土。只是国家的政府根据对外开放需要，发展经济需要，允许外资企业买到土地的使用权(有年限规定)。否则一个国家对另外的一个国家土地要想获取，只能用战争手段来略夺和割让所取得！
开心147329310
这个题目其实严重误导了人们的思维，题目如果换成，外国人可以到美国等国家买私人土地吗就好回答了，当然是可以的，买了之后也是要接受本国法律约束的，并不是说你买了干啥事都可以。
尽管来找茬
请分清:自然土地与国家领土之间的差别。前者通过买卖私人即可占有;后者必须通过战争才可获得。不言而喻，结果有谁将买卖的自然土地转售它国，都会被这个国家政府以叛国罪名义抓起来枪决。所以，公民个人反对政府可以(对政策不满);但是，反对自己的国家不行，这叫做叛国罪，必被国家所杀。从人道的角度说来，前者只关涉个人利益;而后者则关涉到国家公民全体之生死。
用户3097950555020
可以。
但是土地买卖不影响土地所属国家的主权。
中国改革开放初期，允许外资在中国投资办企业时就有过这样的争论，保守的观念就觉得这是不是成了旧中国的租界，而改革派的观点是，外国人在中国投资，租用土地，是遵循中国的法律规定，不影响中国的主权。
国外允许土地买卖的，也是如此。即便中国人在美国购买了一块土地，即便是中国政府去购买了，也只能遵守美国的法律。而不意味着这块土地成为中国的领土，在那里实行中国的法律，受中国政府的行政管辖，而只能作为一个普通的土地所有者受美国法律的约束，受美国政府的行政管辖。
涵江66261669
资本主义国家生产资料(包括土地）私有制是国内法调整的范围，也是私法的范畴。如果将土地卖给外国人，就涉及国际公法，因为领土、领水、领空涉及国家主权，一般来说涉及主权问题没有政府和议会共同批准的国际条约是不能变更的。象美国买的阿拉斯加这块土地，是美俄两国的国家行为，而不是私人行为。莫说土地，尖端技术、武器不经政府批准，也不能买给外国。因为关系到国家安全利益。
