高山流水覓知音123456

其實在越南戰爭當中，美國表面上從來沒有輸過任何一場戰爭，但是最後卻輸掉了整個戰爭。正如題目所說，美國在越南戰爭當中打得很艱難，到底有多艱難？

在二戰之前，越南都是法國的殖民地。等到二戰結束以後，胡志明領導著北越人民建立了北越。而法國扶持原來的皇帝傀儡建立起了南越，雙方開始了九年時間的法越戰爭。我國後來在1954年支持北越取得了這場戰爭的勝利，但是南越內部出現了新的勢力，吳延亭成為了南越的新皇帝。

當時正值冷戰的初始時刻，美國與蘇聯在全世界各地扶持自己的小弟。當時南越這麼混亂，正是他們插手的好時機。尤其是日內瓦在1954年決定，準備在1956年推動越南的統一。艾森豪威爾擔心共產主義入侵越南，因此最壞的打算，就算是自己控制不了越南，也必須讓越南保持分裂的狀態。

越南戰爭大致上可以分為四個階段，第一階段美國並沒有派軍隊過去駐紮。只是侷限於南越北越之間的內部戰爭，但是後面都有美國和蘇聯的影子。後來隨著戰爭的白熱化，美國不僅向越南戰場上投錢投武器，而且還投入了大量的美軍。越南戰爭也是在二戰以後，美國投入兵力最多的戰場。

具體細節我們不在這裡討論，只需要知道整個越南戰爭打了20年，其中美國參與了15年時間。在這中間的15年時間，戰爭讓北越戰死110萬人，60萬人傷亡，33萬人失蹤。南越死亡13萬人，受傷50萬人。美軍死亡5.8萬人，30萬人受傷。戰後給越南留下了88萬人的孤兒，100萬的寡婦，20萬殘疾人，20萬妓女。

如果相對越南的傷亡情況來說，其實美國的傷亡比較輕了，但是整場戰爭下來都顯得比較艱難，並不是說美國的軍事力量不行，而是後面牽扯的東西實在是太多了。

首先是我國的態度，禁止美國作戰越過北緯17度，否則中國就出兵越南。其實這場戰爭打下來，美國的準備還是比較充足的。美國自己不僅派出了五六十萬的兵力，而且還聯合了韓國、泰國這些周邊的小國家。越南戰爭真正開始於1955年，美國真正軍事介入則是到了60年代初。

但是在1950年到1953年時期，美國與中國爆發了一次朝鮮戰爭。在朝鮮戰爭開始之前，周總理曾經警告過美國，不準其越過北緯38度線。最後美國不聽勸，結果就是大家看到的朝鮮戰爭敗退。在越南戰爭開始之後，毛主席警告美國，不準其越過北緯17度線，否則我們也要出兵越南。

這一次美國有了之前的教訓，打仗也就一直為畏畏縮縮。再加上打仗的那幾年時間，中國相繼研發出陸原子彈、氫彈等戰略性的武器，讓美國更加的忌憚起來。儘管美國的武器裝備很先進，但是他們本身進入不了北越的大本營，只能讓自己的小弟南越去打。這還不是問題的關鍵，關鍵是北越還有蘇聯在背後支持。

所以在很長的一段時間內，越南戰爭出現了拉鋸戰。再加上美國的越南戰爭是一場侵略性戰爭，整個越南基本上是全民皆兵。而美國想要補充各種資源，則要橫跨海洋大陸才能送過來。等到戰爭拖到後期的時候，美國國內的反對聲音已經很多了。因為戰爭一直無法出現明顯的勝利趨勢，戰爭又極大的影響到了美國國內人的生活，所以美國政府不得不考慮撤軍的問題。

但是如果真的只靠越南全民皆兵的話，其實想打贏這場戰爭也不容易。因為按照當時美國的國力情況來算，把越南全部滅掉都有可能。越南戰爭之所以會勝利，背後還有中國與蘇聯的支持。根據一些資料顯示，中國曾經投入過超過當時兩個浙江省GDP的錢，來援助越南戰爭。當時的蘇聯作為老大哥，投入量也是中國的十倍不止。

還有就是作戰地理條件等因素，越南戰爭屬於多山丘的地貌。美國軍隊很少會參加這種戰爭，作戰會出現水土不服的情況。當時很多的美國軍人並不是死在戰場上，而是死在了叢林的各種意外情況當中。

所以不是美國不夠強，而是因為越南戰爭中背後站了太多的人，美國不是和一個人打。再加上美國考慮的東西太多，打起仗來需要畏手畏腳，最後也就有了那樣比較艱難的局面。

史之策

軍事上來看，美國還算是勝利的，打出了很高的KD值，美軍陣亡五萬餘人，而北越付出了117萬人死亡的代價。但從戰爭遺留的結果來看，美國毫無疑問是失敗的。越戰使得美國國防開支大幅增加，十餘年間花費了2000多億美元的軍費。受戰爭的拖累，美國經濟又陷入了蕭條，並在1969年爆發了經濟危機，美國在冷戰中由強勢轉為弱勢。其次，美國民眾深深懷疑戰爭的正義性和必要性，擔心被徵兵入戰場的年輕人不斷舉行遊行示威，對現實的懷疑使沉醉於毒品和性氾濫的頹廢文化盛行。越戰在美國人民心中留下難以彌補的傷痕，將美國割裂。國際舞臺上，美國光輝的形象也蕩然無存。

可以說，美國是徹底的失敗了。那麼，美國究竟是為何始終無法打贏越南這個看似弱小的對手呢？ 首先，大家都知道的一點，越戰實際上是背後的大國之間在角力。美國不是在跟越南打，而是跟越南背後的中國和蘇聯在鬥爭。在中蘇兩個超級奶媽的支持下，北越付出沉重代價後，仍可以滿血復活，繼續反打。1950-1978年中國共援越200多億美元，其中一般物資100億；軍事援助50億，包括槍213.8萬支（挺），炮7萬餘門，槍彈12.4億發，炮彈1807萬發，艦艇176艘，中型和水陸坦克552輛，裝甲輸送車320艘，飛機170餘架等。另外還有工廠、醫院等成套項目援助36億。中國還先後派出了32萬餘人的部隊入越參與後勤保障和作戰。

中國的援助極大的支持了北越完成抵抗和反擊。 裝備並沒有完全碾壓的優勢。中蘇在後面大力支援，從步兵各種輕武器到高技術裝備薩姆2殲六米格21都給了越南，美軍武器技術方面沒有領先太多。 美國並沒有想佔領北越，只是想維持南北分立的局面，所以採取了“南打北炸”的策略，無法徹底消滅北越勢力。美軍自己對戰略目標也沒有明確的定義，喪屍方向感，戰爭打的毫無章法。 美國當時仍為徵兵制，在二戰中為了保家衛國可以浴血奮戰，可在越戰這樣一場他們自己都質疑爭議性的戰爭中，他們怎麼可能拼盡全力去戰鬥。 美國國內反戰情緒高亢。

一方面，越戰是歷史上第一次大規模電視報道的大規模戰爭，無數美國家庭看到越南一片廢墟、流離失所的地獄景象以及美國大兵不斷攀升的傷亡數字，都深深懷疑是否有必要進行這場戰爭。另一方面，軍隊中不想送死人士的反戰壓力也不能無視。 總的來說，不是越南難打，而是背後代理人太強大。而美國自己也沒有明確的目標，戰爭缺乏正義性導致後方人心浮動。而最後美國不得不艱難地吞下越戰這個苦果，而越戰給美國的陰影至今也難以走出。

三聯愛樂

美國大，越南小；美國強，越南弱，按理來說，不論顏值還是實力，越南與美國相比，都是一場不均衡的戰爭形態，從理論上來說，越南應該處在被完虐的地步，而美國應該處在所向披靡的地位。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

第二次世界大戰，美軍傷亡在一百萬人左右，其中死亡佔百分之四十，也就是四十萬人，這裡面又有將近三十萬人屬於陣亡人員。

即使說美國獨立戰爭，美國總共也不過動員了三十萬人加入戰爭，戰爭斷斷續續打了八年之久，美國海軍、陸軍以及海軍陸戰隊傷亡總數還不到四千五百人，但其他原因致死的人數在二十二萬人之上，即是如此，也與越南戰爭的傷亡人數差距巨大。

即使朝鮮戰爭，以美國為首的聯合國軍隊，其中美方人員死亡也才五萬多人。

其實美軍即使佔了“天時”，即使他是世界上軍事實力最強大的國家，但是決定戰爭勝負的因素還有“地利”、還有“人和”，雖然在美國的威權壓制下，在“人和”方面大家敢怒不敢言，甚至很多國家“助紂為虐”，因此，暫不考慮的“人和”的因素。

美國最大的艱難來自於越南所據的“地利”因素，這些因素不但使得美軍地面軍隊的進攻效果大打折扣，還使得美軍的空軍威力大減，雖然美國軍隊從技術裝備水平和軍隊人員素質方面佔優。

這要是主力決戰，美軍能把越南軍隊摁在地上摩擦，但越南的特殊地理環境根本不給美軍大規模決戰的機會，甚至一次進攻的人數太多都因為空間不足自然環境惡劣而無法施展手腳，越南軍隊則是化整為零，打游擊。

因此美國軍隊的優勢只是紙面上的，遠沒有轉化為戰場上的打擊敵人的力量！

歷史三日談

縱觀世界戰爭史，再沒有哪一場戰爭能像越南戰爭一樣，能有兩萬架戰機呼嘯而過，800多萬噸炸彈轟然爆炸的戰況。這其中當屬美國貢獻最多，同時這場戰爭也是美國空軍自打成立以來，損失最嚴重的一次。在慘烈的交戰中，8000架敵機被凌空打爆，那嘶吼的防空炮火攻擊一度成為美軍飛行員日夜顫抖的夢魘。也是在這次戰爭中，我們見識了全球最恐怖的防空炮火的威力竟然如此驚人，戰場一度成為美直升機的墳場，損失慘重的美軍不得不低下昂揚的頭顱！

這可讓好多備受美國侵略的各國狠狠出了口氣，你不是仗著實力強橫肆無忌憚嘛。從越南戰爭開始到結束，期間調動包括F-4鬼怪戰鬥機、AH-1“眼鏡蛇”武裝直升機等在內的40多種各式戰機共2萬餘架。不停歇的投擲各式炸彈近800多萬噸，比二戰期間各個戰場投彈量的總和還要多上很多。十幾年的時間裡，越南境內基本被炮火轟了個遍。

但有各國支援的越軍同樣也不是好惹的，不說他們根據熟悉的地形，在高山密林建立炮火基地，讓美軍悶聲吃大虧。只說在蘇聯幫助下，薩姆-3“涅瓦河”地空導彈系統、薩姆-4“圓圈”地空導彈系統和薩姆-6“立方”地空導彈系統等各種防空導彈組成最全球最恐怖的防空炮火，讓來參戰的近一半美軍戰機直接被打成廢鐵。再加上蘇聯和波蘭等國組成的東方陣營還援助了不少高射炮和高射機槍，和越南的高山密林一結合，爆發出成倍殺傷力，上演各種凌空花式打爆美戰機8799架，其他人員傷亡更是無法估計。據說之後那些倖存的美空軍，一聽到飛機轟鳴聲，就開始兩股戰戰、冷汗直冒。

到最後美軍自己也不得不承認，這幾百個隱藏在密林中的防空陣地，是世界上最恐怖的防空炮火。近二十年的時間裡，美越雙方的戰機炸彈防空導彈，震耳欲聾的嘶吼聲一直沒有停歇過。終於在各國的努力下，在1973年時，美國在蘇聯老大哥氣勢逼人的炮火中，在國內因損失慘重一浪高過一浪的反戰抗議裡，終於低頭簽字畫押。這場持續20年帶來無數傷痛的戰爭至此落下帷幕。

迷彩虎軍事

在那次越南戰爭中，美國人號稱打贏了每一次戰役，但輸掉了戰爭，如果查看整個戰場檔案資料的話，這個說法沒有問題。當然啦，中南半島地區地形複雜，山雖然不高，但是林非常的密，並不利於大部隊的展開，而且美國繼承了日內瓦合約的條件，陸軍不能進入北越地區，也就是不能進入17度線，這是法國人當年和北越政府答應的條件，同時也是為了限制美國在越南地區的活動，因為法國當年撤出越南，不情不願，法國並不願意美國人在它的前殖民地大打出手！當然，這些只是客觀條件，美國的主觀條件畢竟是佔據了最大的地位！

美國人當時對越南政策沒有一個統一的路線，不斷的左右搖擺，很多時候剛剛在戰場上取得勝利，已經將北約的游擊隊或是其他力量逼入絕境的時候，後面的美國領導人就要求和談，停止軍事進攻，在談判破裂以後，繼續進行進攻，之前的有利態勢已經失去了！最後經過反覆的拉鋸，到了尼克松時代，美國人最終撤出了越南，後面就是北約大舉向南進攻，擊敗了南越的部隊，一統南北越！

美國人在越南地區打了十幾年，耗費了2000多億美元的軍費，最後什麼也沒得到，兩手空空的回來了！當然，這種物質損失並不是最重要的，甚至可以說是微不足道的，對美國最大的損失則是因為越戰造成的國內政治撕裂，反戰大遊行這件事情我想很多人在電影裡面看過，同時因為後面尼克松自己的水門事件問題，也造成了美國聯邦政府的孱弱，這是70年代美國轉入守勢，而蘇聯轉入攻勢的最重要原因！美國聯邦政府在那幾年時間裡喪失了動員國內資源，凝聚美國上下民心的能力！

當然，越南的勝利也不是白來的，越南的傷亡非常大，同時在那個時代，整個社會主義陣營也對越南進行了非常大的支持，美國人耗費了2000多億美元，光是蘇聯的花費可能沒有這個多，但是幾百億肯定是有的，東歐地區那幾個社會主義國家也會捐贈很多，因為在越南地區的戰爭，也是整個社會主義陣營的戰爭！沒有源源不斷的援助，越南是不可能頂住美國的現代化軍隊的！這個世界上有神話，有奇蹟，但是最起碼的物質基礎你是要有的，用石頭和棍棒去對抗機槍，也許很勇敢，很浪漫，但是那是死路一條！

帝國曆史觀察者

美國插手越南事務，從1955年開始。越南本來是法國殖民地，1954年法軍戰敗退出。同年，日內瓦會議決議，越南以北緯17度為界，南北暫時分治，北方成立了由越南共產黨領導的越南民主共和國，而南方則由越南末代國王保大統治。決議還規定，兩年後，也就是1956年，舉行關於統一國家的選舉。

美國總統艾森豪威爾出於對抗蘇聯的考慮，將東南亞視作冷戰的關鍵戰場，他很擔心在選舉時，越共會勝出，這樣越南就倒向了社會主義陣營。於是，在法國撤出後，美國扶持吳庭豔，於1955年發動政變，建立了越南共和國。隨後，南越開始掃除南方的越共勢力。1961年，美國總統肯尼迪發起“特種戰爭”，出錢出槍出顧問，訓練南越軍隊，對付越共遊擊隊。1965年，美軍直接派兵參戰，派出的軍隊數量高達50萬人，並且對北越進行了大轟炸。1969年，尼克松上臺後，開始了“越南人打越南人”的策略，1973年簽訂停戰協定。1975年，美軍完全撤出，南越隨後被北越攻佔。

美國從開始插手，到完全撤出，一共持續了20年時間，最終以失敗告終。美國之所以始終無法在越南獲得勝利，主要由以下幾點原因。

一、中國因素。

在美國插手越南事務之前，美國剛剛在朝鮮戰場遭到了挫敗。因此在越南，美國始終有顧忌，不敢動用地面部隊進攻北越。

美國在1964年初開始籌劃擴大侵越戰爭時，毛澤東對越南駐華大使陳子平等人談道：“如果美國人轟炸越南北方或在越南北方登陸，我們就要打了，我們的軍隊想打仗了。中國人不是沒有腿的，美國人能出兵，中國人就不會出嗎?我們去你們那裡，跨一步就到了。”

“東京灣事件”發生後，中國鄭重聲明“美國對越南民主共和國的侵犯，就是對中國的侵犯，中國人民決不會坐視不救”，同時加強了援越力度。8月13日，毛澤東在會見黎筍時提出，應在雲南蒙自地區修一兩個大機場，以備援越空軍的飛機無法在越降落時使用。並表示要增調一個空軍師到南寧，半個空軍師到昆明、思茅，兩個高射炮師到南寧、昆明。毛澤東還特意強調對增調空軍師的事“要公開講”。

12月，中越雙方簽訂軍事協議，中國將派遣30萬軍隊(5個步兵師和5個高炮師)開赴越南北方。至1968年3月止，中國先後入越的防空作戰部隊、鐵道部隊、國防工程施工部隊、築路部隊等共23個支隊32萬餘人。1964年至1969年，中國向越南南方提供的各種現匯共計達1.8億美元。中國在1965年到1976年期間向越南提供的槍，炮、槍彈、炮彈、艦艇、中型坦克和水陸坦克、裝甲輸送車、汽車、飛機、炸藥、有線電機、無線電機、軍服以及大量油料、藥品、衛生器材等軍用物品，約合人民幣42.6億元，可裝備200餘萬人。

二、蘇聯因素。

當時冷戰已經開始，美蘇爭霸的國際局勢已經形成，雙方在全球展開了爭奪。當時蘇聯正處於上升期，軍事力量上，尤其是核武器數量逐步追上了美國。作為社會主義陣營中的越南共產黨，蘇聯從1964年開始，給北越提供了大量援助，而北越又通過各種途徑提供給了南越游擊隊。數據顯示，1965年到1974年，蘇聯向越南派出了6359名軍官，4500名士兵，蘇軍在越南一共死亡1974人。從1965年到1973年，蘇聯共向越南提供了10億盧布的經濟援助和20多億美元的軍事援助。

三、南越政權腐敗無能，不得人心，軍隊作戰力差。

通過政變上臺的吳庭豔在南越政、軍、商界的影響力相當有限。吳氏集團的天主教背景使其不受傳統權貴集團和儒教文人的歡迎，吳庭豔的舊式官僚出身也使其與社會中下層、尤其是廣大農村缺乏聯繫，總的來說，吳氏集團在南越缺乏廣泛的社會基礎。吳庭豔操縱下的人民勞動革命黨既沒有具體的理論指導、鬥爭綱領和社會學說，也沒有嚴密的組織體系和階段性的行動計劃，只是一個簡陋的政治社團，毫無執行力可言。他的統治基礎完全限於（尤其是從北越流亡南下的）天主教徒中間，基礎太過狹窄。1960年代初，他越走越遠，迫害“高僧”，引起佛教徒反對。此時，佛教徒在越南統治階級中間擁有極其龐大的勢力，不但擁有自己的地方武裝，而且對軍隊也有影響。

吳庭豔被刺殺後，上臺的軍政府是一個不穩定的寡頭政府。新的軍政府沒有最高主宰者，是一個封建軍閥拼湊的寡頭政府。各個軍閥之間彼此爭奪，導致腐敗無能低效更加嚴重，最終使其在北越的進攻下不能作出任何有效的反應。

四、美國內部的危機。

經濟上，1960年-1973年，美國一共發生了10次美元危機。美元大幅貶值，經濟出現週期性的不景氣，出現嚴重的通貨膨脹。1960年至1970年，美國發生了兩次經濟危機，黃金儲備急劇減少。1973年更是發生了全球規模的經濟危機，並直接導致美國掌控的佈雷頓森林體系崩潰。

隨著戰爭的持續和失業率的提高，美國國內反戰運動愈演愈烈，加上當時轟轟烈烈的女權運動、嬉皮士運動、黑人民權運動以及學生運動，美國國內局勢動盪不安。這些運動既影響政府的決策，同時也影響士氣。

在以上因素綜合作用下，美國陷在越戰的泥潭中無法自拔，最終不得不選擇了一條所謂的“體面退出”的方式。

迷蝶夢文史社

美國打越南戰爭不僅難打，而且打敗了。四個原因缺一不可。

第一，美國從朝鮮戰爭中吸取了教訓，即要認真對待中國劃下的紅線。朝鮮戰爭開始時，中國政府明確聲明，一旦美軍越過三八線中國就要干涉，但是麥克阿瑟置若罔聞，最終引發志願軍入朝參戰，短時間內將聯合國軍逼退到漢江以南。越南戰爭爆發後，中國給美軍劃定紅線，一旦美軍越過北緯17度線進攻北越，中國就要干涉。因此，整個越南戰爭期間，美軍地面部隊都未大規模進攻北越地區。中國劃定的紅線事實上讓北越獲得了穩定的戰略後方。

第二，中蘇都大規模支援北越。中國不僅提供了軍事和經濟物資援助，而且還派遣防空部隊、軍事顧問幫助越軍防衛美軍空襲。蘇聯也通過大規模援助軍事裝備提高了北越游擊隊的戰鬥力。

第三，越南共產黨廣泛動員國內民眾，並在南越地區宣傳民族主義，從而形成人民戰爭的局面。美軍依靠強有力的組織、優良的裝備，在每一次戰役戰術行動上都能取得壓倒性優勢，但是越軍如星火燎原，打不滅、除不盡，導致美軍難以實現戰略目標。

第四，美國國內掀起反戰運動，導致越南戰爭難以持續下去。越南戰爭耗日持久，美國的戰爭費用不斷攀升，國內民眾開始懷疑越南戰爭的意義，而政客們也質疑越南戰爭從經濟上是否值得。

美國的目的是保住南越政權，而南越早已失去民心，成為扶不起來的阿斗。

布萊克懷特

越南難打有兩方面原因。

一、越南確實難打

1. 中蘇的大力支持。這種支持，一是物質上的，蘇聯提供大量軍事裝備，例如AK-47衝鋒槍就是越南遊擊隊對付美軍的利器。中國提供糧食物資支持，同時派遣防空部隊進駐越南北部，保護其大後方的安全。可以說，中蘇兩大國的鼎力支持，是越南這個小國能夠頂住美國攻勢、長期存活的重要原因。二是戰略上的，（1）中國對美國人提出警告，不要越過北緯17度線，否則中國必然參戰。這種戰略威懾的存在，導致美軍地面部隊不敢進入越南北部，保證了越南後方的穩定。（2）20世紀70年代初，國際戰略格局出現大變化，即蘇聯強勢擴張，美國防守，被迫集中主要力量對付蘇聯，南越成為可以捨棄的棋子。特別是，美國尋求聯合中國對抗蘇聯，中國要求美國停止越南戰爭。美國的內在需求和中國的外在壓力，加上美國國內的反越戰聲浪，共同導致尼克松政府撤出越南。

2. 越南的頑強。越南經過民族革命，民族主義、愛國主義被調動起來，反抗外國侵略的決心強。這是決定性原因。它帶來的結果是（1）越南人無法被征服。即使沒有中蘇的支持，越南人的民族主義雖然不足以保證越南的勝利，但是去可能保證越南不會被美國征服。而一個無法被征服的國家，對佔領國而言，無異於地獄泥潭。就這一點，看看蘇聯是怎麼被阿富汗拖垮的就知道了。（2）北越強力推動南北統一。根據最新披露的史料，越南是在大國反對的情況下，毅然決然派游擊隊進入南方作戰，導致南越沒有絲毫喘息發展之機。在北越持續滲透進攻之下，美軍要麼剿滅北越，要麼撤離越南。在民族主義動員起來的北越面前，美軍最後只有撤離一條路。

二、美國對越南的戰略定位出現了變化，不願意繼續耗在越南

美國最初決定介入越南問題，根本上是因為，美國擔心越南屬於多米諾骨牌的一部分，一旦越南投向社會主義陣營，整個東南亞就保不住了。但是到了後來，美國發現，越南即使倒下，後果也沒有那麼嚴重，因為美國已經掌控了東南亞的局勢；而在這種情況下，在越南曠日持久的戰爭，沒有任何必要，還造成空耗國家財富、引發反對聲浪等種種問題。所以到了後來，美軍撤離越南實際上不是戰術失敗，而是戰略上認錯，是在甩擔子、逃離越南。

綜上，越南之所以難打，一方面是越南確實難打，原因是中蘇的支持、越南的頑強；另一方面是美國認識到介入越南是一個錯誤，不願意空耗生命和財富。

萊蒙夫人

越南戰爭是指1955年至1975年的印度支那戰爭。也就是南越對抗北越和“越南南方民族解放陣線”的戰爭。

在這場戰爭中，美國支持南越，為其投入了大量的人力，而且影響也比以往其它戰爭重大，但是美國卻最終慘敗。

越南人民軍和越南南方民族解放陣線最終推翻了越南共和國，統一了越南全國。

令人費解的是，美國做為世界第一軍事強國，在越南戰爭中卻輸得很慘，越南為什麼那麼難打？

一、北越有中國和前蘇聯等社會主義國家的援助。

美國和蘇聯爭霸期間，美國總想以自己的軍事力量震懾以蘇聯、中國為首的東方社會主義國家，所以為了南越這個各方面都不起眼的國家，不惜派出大量兵力，其最終目標就是想讓北越從這個世界上消失。

而最終在蘇聯和中國的支援下，北越自己英勇奮戰下，南越政府被徹底推翻，給二戰期間打了眾多勝仗的美國強有力的一擊。

二、在越南戰爭中，美國沒有堅持到底的決心。

美國在這次戰爭中，打著“人道主義”的晃子，實則是想擴充和證實自己的實力。

懾於中、蘇的壓力，制定作戰計劃時瞻前顧後。戰爭進行到相持階段又進退失據，最終軍隊陷入這場戰爭的汪洋大海中。

這場戰爭不僅浪費了美國十年的光陰，還搭上近6萬美國大兵的生命。

三、在這場戰爭中，美國軍隊戰前準備不足，人心渙散，士氣低沉。

美國雖然武器裝備精良，但是軍人對於這次戰鬥的目標並不明確，為誰、為何而戰困擾著戰士的心。

再加上越南軍隊極其擅長游擊隊，而美國因為沒有提前做好功課，不熟悉越南當地的作戰環境，甚至很多美國人到了越南之後，還出現了水土不服，戰鬥力銳減，這也是越南難打的一個原因。

總的，美國和越南戰爭中，導致美國慘敗的原因不僅僅是越南軍隊有勇有謀，更重要的是有中國和蘇聯等社會主義國家，尤其中國的強力支援。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

有這麼幾點原因。

1.時間點不恰當；冷戰時期，美蘇爭鋒，越南屬社會主義陣營，背後站著兩個體量非常巨大的傢伙，這就是無窮盡的後背隱藏能源啊，更何況這兩個大國還在為越南瘋狂輸出。

2.越南的地理位置；看看北越地區，大片的森林沼澤，美國的陸軍根本沒法推進，只能沒事溜達溜達扔扔炮彈啥的，這其實作用不大，越南人可是會鑽地道的。

3.當時扶持的南越政府實在太辣雞了，和朝鮮半島上的李承晚政府實力相當，沒了美國人的幫忙，也就土崩瓦解了。

4.中國劃出的紅線警告，拴住了美國人的拳腳，沒法有效的打擊北方地區。這就導致越南遊擊隊一捱打就往北邊跑。

5.美國國內的輿論壓力，導致軍方和白宮有了隔閡，政令無法被有效的執行。再就是美軍自身的厭戰情緒蔓延，逃兵不少。

關鍵字: 軍事 艱難 國際