坤鵬論:還是離開網際網路金融吧!

一個人越是誠實,保持誠實就越是容易,正如謊言說得越多,就越是要編造更多的謊言自圓其說。敢於面對事實的人,能夠心胸坦蕩地生活在天地間,也可藉此擺脫良心的折磨和恐懼的威脅。

——M·斯科特·派克

昨天,京東股價一度下探至29.08美元,跌幅達7.09%,最終收盤跌了5.97%。

坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

不出所料,東哥的事兒在昨天很發酵,這其中的功勞應該更多歸功於有那麼多賣命洗地的人。

但是,那麼些個自媒體的大大小小號們,你們洗也應該認真地洗呀,不能同樣的套路和內容排列重組就往網上招呼呀,這也太低估屌絲的智商了吧?!

起碼應該像《劉強東事件:世道變壞,都是從小人狂歡開始的》這樣好好花花心思,先把自己置於道德制高點上俯視眾生,然後吧啦吧啦、口若懸河地批判眾生,此時,這個世界他最大,他就是真理的化身,上帝佛祖都要膜拜,因為制高點只能容下一人,所以也就立於了不敗之地。

其實,他的最終意思就是:

你丫!閉嘴!否則你就是白眼狼、你就是小人、你就是更醜陋、你就是忘恩負義、小心你以後......

瞬間!許多人汗顏無語。

這就是辯論(罵人吵架詛咒)的最高境界,百戰不殆,在坤鵬論眼中實屬最流氓的境界,但吵架的輸贏往往取決於誰先搶佔道德制高點。

為什麼坤鵬論認為這是最流氓的境界,因為有些人,站在道德的制高點,大義稟然地批判他人的醜惡,只不過是想讓自己顯的更乾淨。

但是,要特別提醒的是,你可能永遠不會知道你站的地方是不是違章建築。

有人說,與其站在道德制高點去苛責別人,不如先要求自己!對方有罪,你又何嘗無辜!人無完人,我們心裡可以有不同的見解,但沒有權利對別人扔石頭!

馬歇爾·盧森堡說,我們總是習慣於站在道德的制高點去評判他人,而事實上,道德更多是用來自律的,而不是強加給別人。

這篇文章最後有兩句雞湯,坤鵬論覺得很不錯很有道理,贈人贈己,共勉。

人生的高度,不是你明白了多少道理,而是你守住了多少底線。畢竟學說話只要幾年,而學會沉默,卻要幾十年的修煉。
坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

昨天,坤鵬論看了幾十篇換湯不換藥的相關文章後,唯一的感覺就是想吐!

要說其中最客觀公正的還是人家方舟子莫屬,擺事實講道理,一比之下,那些先設定立場和假設條件的都成了耍流氓。

坤鵬論認為,這事如果真像京東所說的那樣“在此期間他沒有受到任何指控”,那東哥直接發個微博,簡單一句話:“我沒性侵!”

以東哥的為人,以及那些個文章下面一水兒的“支持東哥”,“相信東哥”,這事就天下大白了,整個世界也就清淨了。

坤鵬論不理解的是,為什麼死活不給痛快話,非要你猜,你猜,你再猜,那還不得讓天下人瞎猜呀。

多簡單的一件事,非要如此獻身娛樂大眾,這是咋滴了!

有些人說美國人就愛搞性醜聞,拜託,那些被搞的哪個是被冤枉了?自己沒控制好下半身,還賴別人說,有膽做,沒膽認,只能讓人更鄙視。

這事還得看本質,有沒有性侵才是核心關鍵,其他全都是無用的廢話連篇。

坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

有些事情,千萬不要用力過猛,人們總是過於關注當下,而忽視了時間的力量。

在這個時候,做還不如不做,多做不如少做,不要以為你設計得多麼精妙,別人都是傻瓜,這個世界上聰明人太多了,只是聰明的人不愛計較,但他們計較起來,基本就是一招致命。

還有就是偽造的東西別搞了,雖然你可以繞N多個圈抹除你的痕跡,但天網恢恢,疏而不漏卻是真的,最終都要加倍地還在自己身上。

昨晚有篇文章《劉強東星夜回國!這屆京東公關有點牛,是這屆滴滴公關學習的典範》,坤鵬論簡直笑噴了,等著吧,到時候就知道是不是真牛了。

這件事,最明智的選擇是,讓事實和法律說話!

現在應當只有法院和兩名當事人能夠提供相關的事實性信息,其他各方都不應當試圖對事件進行定性。

康德說過,誠實比一切智謀更好,而且它是智謀的基本條件。

坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

昨天,有老鐵突然問坤鵬論,“我放在京東小金庫的錢是不是安全呀?”

看來,經歷了P2P連環爆雷,人們都成了驚弓之鳥,安全意識不是一般的高,稍有風吹草動就會忐忑不安。

京東小金庫的錢還是安全的,它和餘額寶類似,存進去的錢其實買的是貨幣基金,相當於是給貨幣基金帶客戶,京東估計收個引流費或是提點吧。

即使京東真的過不去這個坎,遇到大艱難,你的錢也和它沒有關係。

不過,最近銀行不缺錢,貨幣基金的收益哐哐地往下掉,老百姓心裡苦,好不容易買個貨幣基金,一年的利息基本可以抵消一半的年貨幣貶值,如今連這個也沒有。

所以,問坤鵬論該投資什麼的老鐵越來越多,這個之前說過多次,不想再重複了,唯一要提醒的是,千萬不要被晃點,什麼買泰國房產,推薦你的人直接拉黑,他不是一般的壞,只要是東南亞的房產項目都要小心,那裡有些國家的政策根本沒有延續性,都是當屆一錘子買賣,換個當家的,馬上全盤推翻重來。

銷售希臘房產的近來也非常活躍,坤鵬論的朋友這兩天寫了篇文章,中心思想是,中介活躍的原因是提成相當高,“希臘買房,關鍵看訴求。如養老,希臘並不是最佳選擇。單純房產投資,回報率實在有限。如只想快速拿到永居身份,25萬歐花出去,還是挺值的,最快三個月搞定。”

坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

曾經,坤鵬論推薦大家進入金融領域,但是越在其中時間久,越覺得收益真的和風險直接掛鉤。

坤鵬論以前曾說過自己對金融的三層理解:

第一層是離錢近,好賺錢,利潤高,創業存活率高;

第二層其本質永遠是用你的錢為比你更有錢的人服務,存量財富的擊鼓傳花,大多數人的財富向少數人聚集;

第三層離錢近離監獄更近。

這幾年混跡金融圈,看多了曾經風光無限,腰纏萬貫的金融大佬,如今卻失去了人最寶貴的東西——自由。

有位律師在公眾號中寫道:"在美國讀書的時候,帶我的教授說:金融離犯罪最近。那時候,還是懵懵懂懂的法學院學生;從業十年後,見證了上百個案子的起起伏伏,終於相信‘玩錢的生意最危險’。”

所以,坤鵬論特別想奉勸做金融的老鐵,戒貪婪,安全第一,越是輝煌的時候,越低調收斂,人往往得意就會忘形,甚至忘本,但出來混總是要還的。

坤鵬論:還是離開互聯網金融吧!

前段時間,在P2P爆雷初期,坤鵬論曾寫過《你需要火速撤離P2P》,特別高興的是,有老鐵因為這篇文章而避免了損失。

今天,坤鵬論想再建個議,如果你在互聯網金融類的公司,是時候考慮換個行業了。

原因並不複雜,如果你身處互聯網金融,肯定已經感同身受了不少。

第一,當然從宏觀角度看,國家正在把金融關進籠子,監管越來越嚴,之前坤鵬論曾在文章中說過,互聯網巨頭們,比如:螞蟻金服、騰訊、百度等都明確表示,不做金融本身,只做金融科技,去開放地去幫助金融機構做好Fin,這就是風向標,誰不知進退,誰就不要怪監管的鞭子落到自己身上。

金融是個很難駕馭的猛獸,開始時,它溫柔似水,體貼萬分,還能讓財富快速增值積累,可是,一旦當它長大,就會立即變成洪水猛獸,反噬主人,不是演變成危機,就是最終引發戰爭。

從歷史上看,金融寬鬆之後,必然會在很長一段時間裡緊緊地監管起來。

最近,整合後的銀保監會部門調整也確定了,共有26個監管職能部門(不包含機關黨委),坤鵬論認真地看了好幾遍,沒有看到互聯網金融的一席之地,像互聯網金融自認為大有作為的普惠金融,在相應部門的職能介紹中,也專門指明瞭是銀行業和保險業。

第二,這些年,互聯網金融看似創新不斷,紅紅火火,但隨著P2P爆雷,一個個都顯出了原形,有的就是膽大敢幹,根本不考慮明天,靠著高利貸、借新還舊,哪有什麼創新,就是龐氏騙局,有的則是倒賣公民信息,賺取高額利潤。

P2P基本向死無生,什麼備案、名單、合規檢查......它們更像是國家的緩兵之計,目的不是讓你活下去,而是防止集中爆雷。

倒賣公民信息呢,如今已經有了專門的侵犯公民個人信息的法案和司法解釋,隨便一查,互聯網公司估計99%以上都涉案很深,如果沒有買賣用戶數據這塊灰色收入,得有多少互聯網公司立刻轟然倒塌?

特別是互聯網金融類的公司,絕對是公安部門的重點關注對象。

有人說,互聯網根本就沒有什麼金融創新!更多是讓騙子插上了科技和金融的翅膀,使其犯罪更高效、成本更低,收益更大。所以,不僅要把金融關進籠子,更要給科技套上枷鎖。

說到底,最不能妄談創新的就是金融!

如今,隨著監管不斷收緊,金融離監獄越來越近,總讓人提心吊膽,還不如換個行業,賺的可能比以前少,但有錢難買自由,有錢難買平安呀。

請您關注本頭條號,坤鵬論自2016年初成立至今,是包括今日頭條、雪球、搜狐、網易、新浪等多家著名網站或自媒體平臺的特約專家或特約專欄作者,目前已累計發表原創文章與問答5000餘篇,文章傳播被轉載量超過500餘萬次,文章總閱讀量近6億。


分享到:


相關文章: