据新京报报道，近日，有青果摄像头的用户反映，居家生活被在网上同步直播。不少用户却对被此毫不知情。
青果直播运营商的易信公司相关负责人介绍，公开直播由用户个人设置。目前接到用户反馈后，公司已暂时关闭所有个人用户直播。接到反映后已暂时关闭所有个人用户直播，下架个人直播内容。
青果直播平台运营商易信公司相关负责人介绍，用户安装软件的时候，权限设置中有"完全开放"、"需要验证"两个可供选择。在"完全开放"的选项下，小字注明"所有人都可以在广场看到您的直播"。
但事实上，这样的"隐私提醒"一般很难引起用户的注意，毕竟人们已经习惯于略过连篇累牍的软件安装《服务协议》，只在最后面勾画点击"同意"，而很少有人去仔细阅读协议内容。也就是说，要想真正保护用户的隐私不受第三者乃至第N者侵犯，直播平台必须有着安全可靠的技术依赖。
"小字提示"与完全征得用户同意是两码事，并不能排除用户没有注意到提示，或根本不了解摄像头使用功能的情况。也就是说，"小字提示"绝非青果直播的"免责声明"。更何况，既然是"提示"，为何不设置得字体大一些、醒目一些，以便更容易引起用户注意呢？
尽管其中不排除"误操作"的可能，但是倘若果真如青果直播相关负责人所言，直播系用户动了"完全开放"选项，就这样直接把用户的个人隐私暴露于大庭广众之下。但这也是因为平台选项设置意指含糊。
消费者或许并不知道"完全开放"就等于完全公开直播。而关乎个体权益的提示文字又太不显眼，每每成为用户不经意间"误操作"的主要原因。类似的"瞒天过海"情形，此前在很多平台均有表现，很多人因此而"中枪"，这也算不上什么新鲜的招数。可以说，平台的这种设置本身就是在打擦边球。
法律人士表示，用户在家中的行为被围观和被直播，涉嫌侵犯了用户的隐私权。其实，无须法律人士界定，大家根据生活经验都可以知道，毋庸置疑，青果平台是侵犯了用户隐私权。问题的关键是，
用户被偷窥了，责任该由谁来承担？居家生活被"直播"，是该加重平台责任了。或许，这些平台根本没想要做长久，只想着捞一桶金就走。对此，有必要加强惩戒，激活现有制度和规定，提高违法成本，彻底杜绝侥幸心理。
网友也表示:直播平台要履行好管理责任，不能成为"防火墙"的破坏者，成为用户隐私的侵犯者。对此，你怎么看？
閱讀更多 中國科技先生 的文章
