45631284012
針對這個問題，木叔分三部分講講自己的看法。大約1000字，和大家談談歷史，也聊聊現實，再舉幾個例子。
先談談“落後就要捱打”的歷史。
在現代國家秩序產生之前，“落後就要捱打”這句話是有其正確性的。因為國際社會“叢林法則”的年代講究的就是弱肉強食。
在二戰前的很長一段時間裡，殖民地都是正常的國際秩序的一部分。然而在今天看來，特別是在東方學者的眼中，殖民地就是明顯以大欺小、以強凌弱的“落後就要捱打”這句話的真實體現。
可是在二戰前，作為日不落帝國的英國用於全球數量最多、地盤最大的殖民地。還被國際社會津津樂道，甚至奉為領頭羊。
後起的美國和德國眼看全球瓜分的差不多了，沒有什麼太多殖民地了，於是一個提出了門戶開放的政策，要求大家在殖民地的利益，美國也要均沾；一個只能到開墾比較晚的非洲去找殖民地，比如佔領了納米比亞。只不過後來一戰被打敗了，這塊殖民地輾轉被英國控制。
再看看現實。
二戰後建立了國際政治經濟新秩序，殖民地國家也掀起了獨立浪潮，這是在客觀上將“落後就要捱打”這句話進行了修正和改變。
聯合國的建立也相對有效的維護了大部分正常國家的合理權益，不會再輕易發生哪個國家入侵一國將其當成殖民地的事情了。從這個角度而言，在木叔看來，“落後就要捱打”在某種特定情況下，已經成為歷史。
注意木叔提到的聯合國維護的是“大部分正常國家的合理權益”。大部分是說“落後就要捱打”不適用的範圍；正常國家是說“落後就要捱打”適用的條件；合理權益是指“落後就要捱打”不生效的原因。
換句話說，一旦一個國家是少數不正常的國家，聲索了不合理的權益，“落後就要捱打”這個信條可能就會對其起作用了。
木叔來解釋為什麼一些非洲小國很落後，卻沒有捱打？
舉個例子。比如敘利亞。
該國首先不是一個正常國家——一個所謂的共和國，卻父子兩代世襲執政了50多年。這在國家制度設計上就是有問題的。同時他的很多權益不合理。比如對反對派進行武力鎮壓、對國內民眾使用化學武器等來維護國家所謂的統一和穩定。這就不符合很多國際條約的約束。
這樣的一個國家和西方強國比起來當然算“落後”，因此敘利亞戰爭的發動，似乎實現了“落後就要捱打”的信條。敘利亞以這種方式踐行了這個信條也很悲哀的。
很多非洲國家，雖然落後，也是小國，但人家安安靜靜的生活，沒有什麼違反國際條約的事情發生，國內的政治運作和社會發展雖然有時候顯得比較low一些，但基本各派的表達空間都有，民主氛圍濃厚。諸如肯尼亞、坦桑尼亞、加納等。這樣他們是被聯合國等既有的國際秩序保護的，不會再出現100年前“落後就要捱打”的局面。
你如何看待這句話？
木春山談天下
這個問題很有意思。
關於“落後就要捱打”這句話，大多數國人都耳濡目染，從1840年鴉片戰爭到今天，我們經歷了100多年的半殖民地半封建社會階段，也經歷了列強無情的蹂躪，從小我們的家長和學校就一直教育我們不能落後，因此落後就要捱打！
而時至今日，經過我們幾代人的努力，特別是建國後的吃了好幾代人苦的老一輩建設者，用自己的嘔心瀝血建立起了一個強大的共和國，我們也終於完全告別了列強隨隨便便入侵我們的屈辱歷史，告別了戰戰兢兢，如履薄冰的苦難史。我們終於不用“捱打”！
我們不用擔心“捱打”，且經歷了幾次全球性的工業革命以及兩次世界大戰，特別是第二次世界大戰的影響，全球絕大多數殖民地國家獲得獨立，世界再也不會出現八國聯軍侵華、列強瓜分非洲之類的血腥侵略史了，聯合國的誕生杜絕了大多數戰爭發生的可能性！
那麼，“落後就要捱打”是不是過時了？如今的世界比之前更文明瞭嗎？靜夜史認為並沒有！為什麼這麼說呢？
1、世界不平等仍然存在
世界的不平等表現為政治地位的不平等，經濟地位的不平等以及文化地位的不平等等很多方面。
從幾千年前到現在，因為文明起步的先後差異，世界各地的發展始終是不平等的，從原始社會到階級社會概莫如此，而且這不平等還會在其後的很長時間內發揮很大作用。
因為不平等的存在，所以自然有高有低，有高下之別就自然有強弱之分，所以這個世界從一開始就不平靜。
在這個世界裡，弱者是不敢挑戰強者的，而強者是可以隨便吊打弱者的。這就造成了一個很麻煩的事情，因為弱者太弱，容易被強者欺凌，所以弱者要拼命變強。而強者因為可以輕鬆吊打弱者，自然就容易以吊打弱者為樂。
奴隸社會和封建社會，因為認知的侷限，強者和弱者的認知範圍只有一定區域內的彼此，二者或此消彼長，或同歸於盡，或兩強並峙，終歸都是自己範圍內的打打殺殺。
而進入資本主義社會，隨著工業革命的推進，人們的認知範圍擴展至全球，加之需求的全球化，在全球範圍內的擴張成為必然，世界範圍內的列強相爭成為趨勢，世界大戰一觸即發。
二戰期間誕生的核武器給其後的世界大戰裝上了剎車，從此世界大戰再難以燃起，加上世界大國的制衡，倚強凌弱不及之前普遍和頻繁，特別是獨立的原殖民地國家，再也沒有殖民者作威作福。
但是就如同打擊一個人一樣，我不用拳腳打你，用言語侮辱你，難道就不是打擊了？
今天的資本主義列強，雖然沒有了直接統治原殖民地的能力，卻在經濟上繼續保持了控制，在文化上繼續保持了同化。讓這些殖民地欲罷不能！長期的殖民史讓這些國家對宗主國產生了嚴重的依賴。如果沒有宗主國的經濟剝削，這些殖民地發展會更加艱難！
所以，作為落後的國家，為了自身的發展，雖然不用經受政治控制，但是仍然被強大的宗主國挾持著。發達國家的剪刀差足以讓不發達國家數十年的辛苦勞動一夜蒸發！
落後，焉能不“捱打”？
2、捱打是發展常態
如果先進也要“捱打”，那麼落後還“捱打”還會讓人意外嗎？
從古至今，捱打的標準，從來就不只是先進與否。
兩次世界大戰的爆發，形象生動地說明了一個道理，那就是：
即使你很先進，但仍然阻礙不了我要打你的腳步。
因為英荷法德等國崛起時間的差異，導致先崛起的英法等國攫取了大部分的資源，讓後起的德國無路可走。
為了奪取更多的利益，德國選擇向英法等老牌殖民帝國宣戰。此時的英法等國雖然在技術層面不及德國，但是其綜合國力還是超過德國的。
二戰時期更是如此，德國不僅挑戰勝過自己的英法，更挑戰勝過自己的蘇聯！你能說國力歐洲第一，世界第二的蘇聯也是落後的代表嗎？
類似的情況也發生在甲午戰爭前的清朝和日本，當時的日本雖然經過了明治維新，但是綜合國力仍然只有清朝的五分之一。不過這絲毫不耽誤日本取得甲午戰爭的勝利！
之所以先進也捱打，根源還在於交戰雙方的實力不對等，強者吊打弱者，可能只是得到心靈上的滿足感，而弱者擊敗強者，則可以取得大量的收益，這是弱者敢於賭上自己的國運，和強者一決高下的最根本動力！
雖然擊敗強者獲利甚多，但是畢竟是賭博，而且，獲利的多少和擊殺的難度成正比。在這種條件下，無論是強者還是弱者都喜歡先拿弱者開刀，這樣更保險，比如蘇德瓜分波蘭，美國“廣場協議”掃蕩日本！
所以，捱打是常態，落後被捱打更是常態！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
落後就要捱打並不可怕，可怕的是認為自己落後就應該被打，絕不能反抗的奴性心理。事實是落後被強國打只要勇於反抗，不認輸國，敢拼命，但是也別去惹事的情況下，強國打過你一次後他絕對不會去在打你第二次。因為強國的智商並不低，他也要考慮投入和回報。
用戶158428759
這是這個世界真實的秩序，老大美國稱王稱霸，到處耍橫，有的是正義更多是一國私利。被欺負的總是弱者，比如古巴（世界被制裁時間之最），比如烏克蘭，比如伊拉克、利比亞等，比如舊中國。
濱江泠水
落後就要捱打，這句話嚴格說起來肯定是不成立的，古今中外也沒有僅僅因為落後就捱打的例子，將來也不會有。
我覺得如果表述嚴密的話，應該這樣說：落後不一定捱打，但是落後會增加捱打的可能性，而且一旦開打，由於落後會造成嚴重政治後果、軍事潰敗、經濟崩潰、社會災難。所以，當然不能自甘落後，即便是沒人打。哈哈，太長了，但是這樣準確啊！
以二戰來證明我的說法。日本打我們中國可以解釋為落後就要捱打，可是他打蘇聯呢，在諾門坎挑戰蘇軍，打不過啊，因為蘇聯不比他落後啊！珍珠港事件，日本入侵世界第一強國美國，能用落後就要捱打解釋嗎？再看納粹德國，閃擊波蘭是打落後者，可是他打法國和英國呢，當時的英法經濟上與德國不相上下，軍事上也差不多，英國海軍還佔有優勢，不一樣打了嗎。而瑞士比英法落後，希特勒卻沒有進攻它，怎麼解釋？
二戰後，猶太民族復國建立以色列，阿拉伯國家聯盟攻擊以色列，以色列比他們落後？笑話吧。😄幾次中東戰爭，以色列越戰越強，阿人徒呼奈何！
國際政治軍事是非常複雜的博弈過程，和國家利益、實力、地緣、文化、盟友等都有關係，肯定不是一句“落後就要捱打”所能解釋清楚的。不過作為激勵國人努力奮鬥的口號，這麼講也不錯。因為無論如何不能落後啊！😎
詩詞聯謎
落後就要捱打。這個本來就是屁話。捱打，一般都是有原因的。無事家中坐，禍從天上來。
文明處於不同階段，會有衝突是很正常的事兒。
比如，夏商周，一直是戰鬥的狀態，大大小小戰，無數次。誰都莫名的捱揍，只是有人一下就趴下了。
比如唐朝以前，雖然我們一直被匈奴欺凌，但是大規模的戰鬥，都是我們吊打北方遊牧民族。唐後，遊牧民族學會大兵團作戰，遊牧民族開始深入漢族腹地，甚至滅國。
比如滿清，我們是各種無理，耍賴，斬殺大使，大英帝國開始打兩次戰爭，為什麼叫鴉片戰爭呢？因為工業革命初期，粗糙的產品跟國內手工比，就是弱雞，通過販毒才能讓白銀迴流，誰落後，誰先進呢？
中日戰爭，日本開始是各種試探，是軍閥的劣性，給日本軍人膽子。
美帝比日本先進，用核彈炸了日本，
美帝屠殺了印第安人，
都佐證了這句話。
可是我們是如何看待黑猩猩的呢？智商比人類低50個點，
可是高階文明是如何看待人類呢？
人類文明是110左右智商，
300智商的如何看待人類呢？
蟲子。
捱打麼？
你害怕麼？
遼寧小惡魔十一
你忘了敘利亞嗎，忘了那個在聯合國為自己祖國據理力爭的敘利亞外長嗎，他佔了理，可有什麼用，敘利亞還是被100多枚導彈轟炸，就因為一管是洗衣粉還是什麼的物質。強大的實力才是說話的底氣，沒有實力你說話再有理也沒人聽。
一點心意付v回覆
落後會捱打這是現實。看看現在的西方國家，想打誰就打誰，想侵略就侵略，想掠奪就掠奪，人類文明已經向前推進了和，但是西方和數百年前打開中國國門時本質是一樣的，搞鴉片戰爭，搞黑奴貿易，搞燒殺搶掠，這是過去的西方，現代西方挑起戰爭，搞侵略搞掠奪搞殺戮也沒閒著，以mei國為首的西方人骨子裡有些侵略和邪惡的血液和基因，靠剝削和掠奪彆強制國來給自己輸送利益。有一句話叫做臭味相投，西方這群強盜國家結成同盟，形成利益集團，蘇聯解體後，其他國家根本無法制衡。。搞清楚這些後，問題就很清楚了。有些人說英法德日意等國為什麼沒有被捱打，這是美國的鐵槓盟國兼打手，強盜會打自己人嗎？還有人說新加坡，菲律賓，韓國，沙特等等，這些國家為什麼沒有被侵略，因為他們是親美的，有的為美國提供海外軍事基地，有的對美國言聽計從，就相當於向強盜交了保護費，所以暫時不會被捱打。還有人說非洲等國家現在為什麼沒有被捱打，問這個問題的基本沒有腦子，非洲國家自己都等待其他國家援助，你見過強盜會去搶劫一個乞丐嗎。但從長遠來看，非洲是有礦資源的，只是基礎設施很差，政治不穩定，開採的成本高，等非洲國家進一步發展，遲早也會被強盜盯上。總得來說，國家沒有強大實力，其他國家打你，你都不知道找誰說理去，不像生活中有法律約束，一個人殺人放火會受到法律制裁，一個國家侵略其他國家，沒有法律可以對他怎麼樣，並且侵略別國的都是強國，世界上其他國家也都視而不見。
所以，這就是現實，落後就要被捱打，被捱打後，那些強盜還會說他是在教訓一個惡人，周邊的人都不敢做聲，除了強盜的同夥在鼓掌以外。
衡州工匠
這要分是哪裡落後，如果一個國家特別落後但是有豐富的物質資源或者佔據比較重要的地理位置，那麼恭喜了，肯定要捱打的。但是一個要啥沒啥還特別落後的國家，放心吧，聯合國都不愛搭理你
限量版的土1
我認為這句話對西方國家甚至於‘美國優先’會這麼做的，因為他們的發達就是靠掠奪和殖民得來的，他們還恬不知恥地說：我們是來維護秩序的；是來幫助你們的。這有中國是講和平的；是真誠幫助弱小貧窮國家的。
