45631284012
针对这个问题，木叔分三部分讲讲自己的看法。大约1000字，和大家谈谈历史，也聊聊现实，再举几个例子。
先谈谈“落后就要挨打”的历史。
在现代国家秩序产生之前，“落后就要挨打”这句话是有其正确性的。因为国际社会“丛林法则”的年代讲究的就是弱肉强食。
在二战前的很长一段时间里，殖民地都是正常的国际秩序的一部分。然而在今天看来，特别是在东方学者的眼中，殖民地就是明显以大欺小、以强凌弱的“落后就要挨打”这句话的真实体现。
可是在二战前，作为日不落帝国的英国用于全球数量最多、地盘最大的殖民地。还被国际社会津津乐道，甚至奉为领头羊。
后起的美国和德国眼看全球瓜分的差不多了，没有什么太多殖民地了，于是一个提出了门户开放的政策，要求大家在殖民地的利益，美国也要均沾；一个只能到开垦比较晚的非洲去找殖民地，比如占领了纳米比亚。只不过后来一战被打败了，这块殖民地辗转被英国控制。
再看看现实。
二战后建立了国际政治经济新秩序，殖民地国家也掀起了独立浪潮，这是在客观上将“落后就要挨打”这句话进行了修正和改变。
联合国的建立也相对有效的维护了大部分正常国家的合理权益，不会再轻易发生哪个国家入侵一国将其当成殖民地的事情了。从这个角度而言，在木叔看来，“落后就要挨打”在某种特定情况下，已经成为历史。
注意木叔提到的联合国维护的是“大部分正常国家的合理权益”。大部分是说“落后就要挨打”不适用的范围；正常国家是说“落后就要挨打”适用的条件；合理权益是指“落后就要挨打”不生效的原因。
换句话说，一旦一个国家是少数不正常的国家，声索了不合理的权益，“落后就要挨打”这个信条可能就会对其起作用了。
木叔来解释为什么一些非洲小国很落后，却没有挨打？
举个例子。比如叙利亚。
该国首先不是一个正常国家——一个所谓的共和国，却父子两代世袭执政了50多年。这在国家制度设计上就是有问题的。同时他的很多权益不合理。比如对反对派进行武力镇压、对国内民众使用化学武器等来维护国家所谓的统一和稳定。这就不符合很多国际条约的约束。
这样的一个国家和西方强国比起来当然算“落后”，因此叙利亚战争的发动，似乎实现了“落后就要挨打”的信条。叙利亚以这种方式践行了这个信条也很悲哀的。
很多非洲国家，虽然落后，也是小国，但人家安安静静的生活，没有什么违反国际条约的事情发生，国内的政治运作和社会发展虽然有时候显得比较low一些，但基本各派的表达空间都有，民主氛围浓厚。诸如肯尼亚、坦桑尼亚、加纳等。这样他们是被联合国等既有的国际秩序保护的，不会再出现100年前“落后就要挨打”的局面。
你如何看待这句话？
木春山谈天下
这个问题很有意思。
关于“落后就要挨打”这句话，大多数国人都耳濡目染，从1840年鸦片战争到今天，我们经历了100多年的半殖民地半封建社会阶段，也经历了列强无情的蹂躏，从小我们的家长和学校就一直教育我们不能落后，因此落后就要挨打！
而时至今日，经过我们几代人的努力，特别是建国后的吃了好几代人苦的老一辈建设者，用自己的呕心沥血建立起了一个强大的共和国，我们也终于完全告别了列强随随便便入侵我们的屈辱历史，告别了战战兢兢，如履薄冰的苦难史。我们终于不用“挨打”！
我们不用担心“挨打”，且经历了几次全球性的工业革命以及两次世界大战，特别是第二次世界大战的影响，全球绝大多数殖民地国家获得独立，世界再也不会出现八国联军侵华、列强瓜分非洲之类的血腥侵略史了，联合国的诞生杜绝了大多数战争发生的可能性！
那么，“落后就要挨打”是不是过时了？如今的世界比之前更文明了吗？静夜史认为并没有！为什么这么说呢？
1、世界不平等仍然存在
世界的不平等表现为政治地位的不平等，经济地位的不平等以及文化地位的不平等等很多方面。
从几千年前到现在，因为文明起步的先后差异，世界各地的发展始终是不平等的，从原始社会到阶级社会概莫如此，而且这不平等还会在其后的很长时间内发挥很大作用。
因为不平等的存在，所以自然有高有低，有高下之别就自然有强弱之分，所以这个世界从一开始就不平静。
在这个世界里，弱者是不敢挑战强者的，而强者是可以随便吊打弱者的。这就造成了一个很麻烦的事情，因为弱者太弱，容易被强者欺凌，所以弱者要拼命变强。而强者因为可以轻松吊打弱者，自然就容易以吊打弱者为乐。
奴隶社会和封建社会，因为认知的局限，强者和弱者的认知范围只有一定区域内的彼此，二者或此消彼长，或同归于尽，或两强并峙，终归都是自己范围内的打打杀杀。
而进入资本主义社会，随着工业革命的推进，人们的认知范围扩展至全球，加之需求的全球化，在全球范围内的扩张成为必然，世界范围内的列强相争成为趋势，世界大战一触即发。
二战期间诞生的核武器给其后的世界大战装上了刹车，从此世界大战再难以燃起，加上世界大国的制衡，倚强凌弱不及之前普遍和频繁，特别是独立的原殖民地国家，再也没有殖民者作威作福。
但是就如同打击一个人一样，我不用拳脚打你，用言语侮辱你，难道就不是打击了？
今天的资本主义列强，虽然没有了直接统治原殖民地的能力，却在经济上继续保持了控制，在文化上继续保持了同化。让这些殖民地欲罢不能！长期的殖民史让这些国家对宗主国产生了严重的依赖。如果没有宗主国的经济剥削，这些殖民地发展会更加艰难！
所以，作为落后的国家，为了自身的发展，虽然不用经受政治控制，但是仍然被强大的宗主国挟持着。发达国家的剪刀差足以让不发达国家数十年的辛苦劳动一夜蒸发！
落后，焉能不“挨打”？
2、挨打是发展常态
如果先进也要“挨打”，那么落后还“挨打”还会让人意外吗？
从古至今，挨打的标准，从来就不只是先进与否。
两次世界大战的爆发，形象生动地说明了一个道理，那就是：
即使你很先进，但仍然阻碍不了我要打你的脚步。
因为英荷法德等国崛起时间的差异，导致先崛起的英法等国攫取了大部分的资源，让后起的德国无路可走。
为了夺取更多的利益，德国选择向英法等老牌殖民帝国宣战。此时的英法等国虽然在技术层面不及德国，但是其综合国力还是超过德国的。
二战时期更是如此，德国不仅挑战胜过自己的英法，更挑战胜过自己的苏联！你能说国力欧洲第一，世界第二的苏联也是落后的代表吗？
类似的情况也发生在甲午战争前的清朝和日本，当时的日本虽然经过了明治维新，但是综合国力仍然只有清朝的五分之一。不过这丝毫不耽误日本取得甲午战争的胜利！
之所以先进也挨打，根源还在于交战双方的实力不对等，强者吊打弱者，可能只是得到心灵上的满足感，而弱者击败强者，则可以取得大量的收益，这是弱者敢于赌上自己的国运，和强者一决高下的最根本动力！
虽然击败强者获利甚多，但是毕竟是赌博，而且，获利的多少和击杀的难度成正比。在这种条件下，无论是强者还是弱者都喜欢先拿弱者开刀，这样更保险，比如苏德瓜分波兰，美国“广场协议”扫荡日本！
所以，挨打是常态，落后被挨打更是常态！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
落后就要挨打并不可怕，可怕的是认为自己落后就应该被打，绝不能反抗的奴性心理。事实是落后被强国打只要勇于反抗，不认输国，敢拼命，但是也别去惹事的情况下，强国打过你一次后他绝对不会去在打你第二次。因为强国的智商并不低，他也要考虑投入和回报。
用户158428759
这是这个世界真实的秩序，老大美国称王称霸，到处耍横，有的是正义更多是一国私利。被欺负的总是弱者，比如古巴（世界被制裁时间之最），比如乌克兰，比如伊拉克、利比亚等，比如旧中国。
滨江泠水
落后就要挨打，这句话严格说起来肯定是不成立的，古今中外也没有仅仅因为落后就挨打的例子，将来也不会有。
我觉得如果表述严密的话，应该这样说：落后不一定挨打，但是落后会增加挨打的可能性，而且一旦开打，由于落后会造成严重政治后果、军事溃败、经济崩溃、社会灾难。所以，当然不能自甘落后，即便是没人打。哈哈，太长了，但是这样准确啊！
以二战来证明我的说法。日本打我们中国可以解释为落后就要挨打，可是他打苏联呢，在诺门坎挑战苏军，打不过啊，因为苏联不比他落后啊！珍珠港事件，日本入侵世界第一强国美国，能用落后就要挨打解释吗？再看纳粹德国，闪击波兰是打落后者，可是他打法国和英国呢，当时的英法经济上与德国不相上下，军事上也差不多，英国海军还占有优势，不一样打了吗。而瑞士比英法落后，希特勒却没有进攻它，怎么解释？
二战后，犹太民族复国建立以色列，阿拉伯国家联盟攻击以色列，以色列比他们落后？笑话吧。😄几次中东战争，以色列越战越强，阿人徒呼奈何！
国际政治军事是非常复杂的博弈过程，和国家利益、实力、地缘、文化、盟友等都有关系，肯定不是一句“落后就要挨打”所能解释清楚的。不过作为激励国人努力奋斗的口号，这么讲也不错。因为无论如何不能落后啊！😎
诗词联谜
落后就要挨打。这个本来就是屁话。挨打，一般都是有原因的。无事家中坐，祸从天上来。
文明处于不同阶段，会有冲突是很正常的事儿。
比如，夏商周，一直是战斗的状态，大大小小战，无数次。谁都莫名的挨揍，只是有人一下就趴下了。
比如唐朝以前，虽然我们一直被匈奴欺凌，但是大规模的战斗，都是我们吊打北方游牧民族。唐后，游牧民族学会大兵团作战，游牧民族开始深入汉族腹地，甚至灭国。
比如满清，我们是各种无理，耍赖，斩杀大使，大英帝国开始打两次战争，为什么叫鸦片战争呢？因为工业革命初期，粗糙的产品跟国内手工比，就是弱鸡，通过贩毒才能让白银回流，谁落后，谁先进呢？
中日战争，日本开始是各种试探，是军阀的劣性，给日本军人胆子。
美帝比日本先进，用核弹炸了日本，
美帝屠杀了印第安人，
都佐证了这句话。
可是我们是如何看待黑猩猩的呢？智商比人类低50个点，
可是高阶文明是如何看待人类呢？
人类文明是110左右智商，
300智商的如何看待人类呢？
虫子。
挨打么？
你害怕么？
辽宁小恶魔十一
你忘了叙利亚吗，忘了那个在联合国为自己祖国据理力争的叙利亚外长吗，他占了理，可有什么用，叙利亚还是被100多枚导弹轰炸，就因为一管是洗衣粉还是什么的物质。强大的实力才是说话的底气，没有实力你说话再有理也没人听。
一点心意付v回复
落后会挨打这是现实。看看现在的西方国家，想打谁就打谁，想侵略就侵略，想掠夺就掠夺，人类文明已经向前推进了和，但是西方和数百年前打开中国国门时本质是一样的，搞鸦片战争，搞黑奴贸易，搞烧杀抢掠，这是过去的西方，现代西方挑起战争，搞侵略搞掠夺搞杀戮也没闲着，以mei国为首的西方人骨子里有些侵略和邪恶的血液和基因，靠剥削和掠夺别强制国来给自己输送利益。有一句话叫做臭味相投，西方这群强盗国家结成同盟，形成利益集团，苏联解体后，其他国家根本无法制衡。。搞清楚这些后，问题就很清楚了。有些人说英法德日意等国为什么没有被挨打，这是美国的铁杠盟国兼打手，强盗会打自己人吗？还有人说新加坡，菲律宾，韩国，沙特等等，这些国家为什么没有被侵略，因为他们是亲美的，有的为美国提供海外军事基地，有的对美国言听计从，就相当于向强盗交了保护费，所以暂时不会被挨打。还有人说非洲等国家现在为什么没有被挨打，问这个问题的基本没有脑子，非洲国家自己都等待其他国家援助，你见过强盗会去抢劫一个乞丐吗。但从长远来看，非洲是有矿资源的，只是基础设施很差，政治不稳定，开采的成本高，等非洲国家进一步发展，迟早也会被强盗盯上。总得来说，国家没有强大实力，其他国家打你，你都不知道找谁说理去，不像生活中有法律约束，一个人杀人放火会受到法律制裁，一个国家侵略其他国家，没有法律可以对他怎么样，并且侵略别国的都是强国，世界上其他国家也都视而不见。
所以，这就是现实，落后就要被挨打，被挨打后，那些强盗还会说他是在教训一个恶人，周边的人都不敢做声，除了强盗的同伙在鼓掌以外。
衡州工匠
这要分是哪里落后，如果一个国家特别落后但是有丰富的物质资源或者占据比较重要的地理位置，那么恭喜了，肯定要挨打的。但是一个要啥没啥还特别落后的国家，放心吧，联合国都不爱搭理你
限量版的土1
我认为这句话对西方国家甚至于‘美国优先’会这么做的，因为他们的发达就是靠掠夺和殖民得来的，他们还恬不知耻地说：我们是来维护秩序的；是来帮助你们的。这有中国是讲和平的；是真诚帮助弱小贫穷国家的。
