如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

历史没有假设,但我们可以根据历史的脉络进行大胆的思考。

如果取代明朝的不是满清,而是另一个汉族政权,到了19世纪,中国是可以完成全面的社会变革,由封建社会走向资本主义社会,从而避免类似清末的民族、国家的屈辱!

汪郎为什么这么肯定,先谈谈我们的邻居和对手,号称“日出之国”的日本。

古代日本能够崛起,从而成为世界强国,得益于它在历史上的两次变革!

一是开始于唐贞观二十年(公元646年)的大化改新,日本由奴隶社会转变为封建社会;

二是开始于清同治七年(公元1868年)的明治维新,日本由封建社会转变为资本主义社会。

如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

明治维新

这是日本历史上两次自上而下的重大变革,正是建立在这两次变革的基础上,日本蓄积了国力,分别对唐王朝、清王朝发动了挑战。

结果不言而喻,挑战唐朝失败,挑战清朝胜利,从这结局中我们看到了什么?

1、日本善于学习,它能把强者的东西吸收后变为自己的,从而对强者进行挑战;

2、唐和清,一开始在面对日本挑战的时候强大吗?很强大!但结果却相反。

不要说清弱,甲午战争发生之前,西方列强是不看好日本的,英法甚至做好了武装干预的准备。但清败了,而且败得很彻底!

甲午战争的失败,就是19世纪末列强瓜分中国的导火索!

如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

洋务运动

清为什么会失败?洋务运动先于日本,无论国力、人力、资源都优于日本,结果一战被脱光了裤子!

最根本原因就是满清统治者在洋务运动中并不彻底,还死抱着祖宗家法的观念,看不到世界大势;而清流、保守两派,根本无视国家、民族处于的危机之中,联合绞杀洋务派。

中国第一位驻外公使,湖南先贤郭嵩焘,就死在清流的嘴里和笔下;而满清统治者也吝惜他们的嘴,连谥号都不给。

洋务,没有中央的支持,仅靠几位汉臣能成事?结果只是肥了某些人的腰包,苦了亿兆百姓。

如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

湖南先贤,中国近代史上第一位驻外公使郭嵩焘

但如果是汉族政权呢?恰恰相反。

现在很多人认为明朝也闭关锁国,但又有多少人知道利玛窦?有多少人知道明朝是坚持中外交流的?

又有多少人知道中国第一幅世界地图《山海舆地全图》出自明末?

又有多少人知道即使面临着亡国,明朝在对抗西方列强上毫无惧色?

我不是替明朝吹嘘,我想说的是,中华文明自炎黄战蚩尤开始,历经数千年沧桑,一直打开着兼容并包的胸怀,而且在挫折中越走越强!

炎黄并东夷、夏商周延续、秦吞六国、两汉国祚、魏晋南北朝、隋唐风云、宋和辽、夏、金分别并立、元吞宋、明取代元,每一次王朝更替,汉民族越挫越勇,始终坚持着对周边及对统治自己的少数民族政权进行同化、学习、吸收。

如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

炎黄,龙的传人

赵武灵王的胡服骑射、两汉的骑兵对阵、隋唐的开拓西域、两宋的步军对阵、明朝永乐年间开始创建火器营等等,都是向自己的对手学习。

正是汉民族坚持不懈的包容和学习,中华文明才没有像古埃及、古印度、古巴比伦那样被断绝,反而成为世界上传承最久远的文明,始终成为世界的强国和别人学习的榜样!

不能否认清王朝的历史贡献,但清王朝的统治者一直到20世纪初,依然抱着满汉有别的思维,拒绝向世界学习,即使学习也是东施效颦。

结果,1894年甲午战争彻底打醒了国人,1911年辛亥一声炮响满清完蛋了。

我是江东汪郎,带给你不一样的历史视觉!坚持原创,喜欢我就请关注我吧!

如果取代明朝的是汉族政权,中国能否实现类似明治维新的变革?

中华文明


分享到:


相關文章: