一石激起千层浪，足球牵动万人心。中国足球协会组建国家男子足球集训队训练营的举措，引发热议，见仁见智，笔者关注的是一两位官媒职员也是网媒大咖的激烈言论，颇为不解。
作为一个伪球迷也看得出来，此项足球新政会触动职业足球俱乐部的利益应是不争，甚至还会牵动一些利益集团的奶酪，所谓牵一发而动全身，足协此举不啻是一次“地震”。
笔者无知，不敢面对足球专业人士胡言乱语，但作为资深媒体人，想对足球新政出台后，个别主流媒体从业者也是网媒大咖的激烈反对态度以及过激言论点评几句。
“红头文件”
我就纳了闷了，作为主流媒体从业者，在网上发言时也标明自己的官媒身份，何以针对一项国人关注刚要开始尝试的足球新政大加讨伐，你是以个人身份发言，还是以官媒从业者身份说话？
我更纳闷的是，看到一些或者许多素来享受制度红利的人，却几乎在任何大是大非面前都与制度过不去，唱反调、挖墙脚，甚至极尽嘲弄之能事，以赢得网上喷子喝彩为荣耀，令人不可思议。
笔者有在《光明日报》10年记者的工作经历。那10年里，时刻没有忘记的是自己的身份，随时提醒自己的是为谁代言为谁写稿，更重要的是在事关全局利益的时候，管住自己的嘴，握紧手中的笔，该写该说什么、什么时候该做什么不该做什么都必须清清楚楚。
有人会说，外国怎样怎样。笔者在美国做过报纸记者和杂志编辑，看到当地媒体从业者是如何执业并敬业的，更看到美国主流媒体从业者是如何站稳立场不遗余力地维护美国国家利益的。不管平时怎样批评社会，揭露内幕，抨击政界，但在大是大非面前，始终坚守国家利益为最高利益之信条，这方面可以举出很多例子，这里从略。
足球问题场外比场内问题更严重
还会有人说，现在什么年代了还这么冥顽不化，执迷不悟。我认为，不管到什么时候，做人都要真诚。具体说来，既然从业于主流媒体，就应该端正立场和态度，既然享受现行制度的红利，就应该明确自己的责任和使命，就应该尊国家利益为最高利益，没有任何讨价还价的余地，否则就离开换取自己的绝对自由。
笔者站在体制外，说话不腰疼，但旁观者清，作为一个兼职自媒体人，实在眼红一些体制内的高薪厚禄者，也确实闹不明白为何这些“脑满肠肥”者总跟给予自己山珍海味的“东家”过不去？
我还想说的是，回国这些年来，为谋生穷于奔波几近搏命，基于多年养成的写作习惯，稍有闲暇，伏案写一些文字并发表于私人博客时，也总不敢胡言乱语。现在兼职做自媒体，也是时刻提醒自己自律慎言。
但总是看到一些显然不愁吃穿甚或享有丰厚皇粮官禄的人，却可以在自媒体、官媒以及讲座、论坛等平台上大放厥词，以嘲讽、挖苦乃至抨击其自身所坐享红利的制度而自得，而且响应者众，甚或得到赞许和纵容，甚为诧异。
曾经看到网上有一篇因为点名个别红得发紫的大V而“引祸上身”的文章，作者主张不能允许某些人把抹黑中国作为当下时尚追寻，不能允许一些人大谈背离社会主义核心价值观的内容，触犯意识形态底线。
又看了文章作者对一些质疑谩骂者的回应博文，其中一段话让人印象深刻：“一些所谓的公知实际上变成伪民意的代表，任性地把持媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将“推墙”视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起，赚得盆满钵满，却又掉头搅混水、放狂言，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？问题提得尖锐问得好！
允许争论但不允许不作为
我曾有一个不尽正确的说法，就是没有在欧美国家连续住过3年以上的人不要轻易评说那些国家所谓的民主、自由之类。实际上，活跃在各种各类媒体上大肆传扬种种奇谈怪论的人，往往仅仅是去过一些欧美国家做过短期考察或假借考察进行旅游的人，这些人不知是否真正精读深研过几本专著，又对所信奉并鼓吹的“宪政”、“普世”之类有过多少实际调研，遗憾的恰是这种似是而非、危言耸听迷惑了众多涉世不深者，更对整个舆论场发生着深刻的影响。
有必要指出，上述“先知”坐享制度红利，又总是偏偏挖空心思绞尽脑汁穷其智谋跟这个制度过不去，何以如此？假设让这些无良文人之大V也去那些他们高歌颂扬的国度里“体验生活”试试，保不准连口粮钱都难有着落，哪还有劲儿胡言乱语！
或许有人会应为上述文字而对本人胡猜乱疑，不妨直言，笔者连做的“自干五”的资格都没有，因为每一份干粮都需要自个儿辛辛苦苦用血汗钱去换取并且很多时候挣不到！但作为一个资深传统媒体人，该说的话还是要说，也是一家之言，姑且言之，盼教正。
閱讀更多 元谷元 的文章
