行夫1
我认为头条是大众的平台，也没有设置准入门槛，有兴趣爱好的都可以来凑热闹，参与者文化水平差距很大，有博士、研究生，有初中、小学生，谁有这个本事来保证他们对出来的对联都符合标准，都是讲词性有意境的工对。如果设置高的准入门槛，则参与的人少之又少，头条平台就寂寞了。
至于说好的对联获赞少，差的对联获赞多。对于对联的好坏仁者见仁，智者见智。有人坚持用古代平仄作为评判标准，有人则说古代平仄与八股文是古代科考取仕的敲门砖，束缚人们的思想，八股文早已废除，平仄随之失去了存在的价值，己被人民大众所遗失、淡忘了，今人写对联讲究词性相对，意境相符，结构相同，上下联不同字且字数相等。
也确实存在高质量的对联获赞较少，而低质量的对联获赞较多这种情况，但这种情况不是普遍现象，普遍存在的现象还是好的作品获赞多，差的作品获赞少。
为什么较差的作品获赞多呢？究其原因：一是这个人所处的社会地位较高，人脉广，粉丝就多，获赞的也多。二是互粉互赞。别人赞你，你就要回赞别人，也是中国人推崇的礼尚往来。
为什么好的作品获赞反而较少呢？究其原因：一是你自己认为是好作品，而别人不认可，自然不会赞你。二是社会交往圈子小，粉丝小。三是不回赞，不赞别人。
夕阳红155908541
题主说的这个问题我也注意到了。其实也不只是对联儿，其他的文章也有很多值得怀疑的成分，不仅错字连篇，语句难以通顺，还歧义丛生，也很容易误导人们的思想和作为。
今日头条定义自己为大众媒介，众人皆可参与其中的累积媒体，自然海纳百川容人无数，也就自然难免泥沙俱下、良莠不齐了。
这些倒不是我困惑的所在。令我倍感迷茫的是头条既然在努力打造大众平台，也就应该集中优势兵力全力以赴做好后续的文字审核、思想论定和去伪存真、披沙拣金工作。不幸的是，我们竟然没有看到这种诚意和努力，实在是一件莫大的憾事。
说老实话，其实早就感觉头条颇有些鸡肋的味道了。食之无味弃之可惜，只是不知道头条的主宰者能不能幡然悔悟回头是岸了。
其实，说这些话也是很矛盾的，心里一直在挣扎，盖是因为头条毕竟是一个有容乃大的媒介平台，能够在这样一个全国的媒介平台上各抒己见发表一些自我见解，其实是很值得推介和尊崇的，但愿头条的主宰者能够虚怀若谷胸襟辽阔，遵循“言者无罪，闻者足戒 ”的处事、办刊原则，及时纠偏，努力更正，真正切实打造一个优质、真诚、严细、海纳、广博、精到的媒体平台。
让我们拭目以待吧。
龙吟148119260
对联是我国传统文化的优秀代表，也是我们汉字所独有的艺术魅力！头条上大量对联的出现，无疑会对继承和发扬这门古老的文化奇葩有着很好的促进作用。但勿庸讳言，头条推出的对联里，的确鱼龙混杂，良莠不齐！很多根本它就称不上对联，至多也就是一个有些意境的句子而已。因为对联它有着严格的平仄与对仗要求，否则它就不能称为严格意义上的对联！也许有人会指责说守旧、呆板，但正如鸡生来就是两条腿一样，对联它与生俱来的就是那样的规则！你牵一只狗来说它是鸡，无疑是在瞎胡闹！
大浪淘沙！有这么一个平台，大家都心平气和地聚在一起，畅所欲言，岂不是乐事？！对的多了、议的多了、辩的多了、评的多了，自然而然地就能去伪存真，使真正的对联为大家所喜闻乐见！
鹰击长空5348
能引起内心共鸣的文字就是好文，终然你写的再高深至美，读者跟不上你的认知也是枉然；反而是哪些浅而易见的文字更能倾心。
“雅俗共赏”与其说是允许两种文化文风双轨并行，也可以说成是对文化知识现状分布不均的一种妥协方式，让“仁者见仁智者见智”，文字从来不是文化人的专利，全民皆可。
人从出生到死亡是有个过程的，生命的过程中对知识的储蓄是需要一定的时间与经验的，绝不是一蹴而就与生俱来的；从浅至深、由低向高、脱俗侍雅唯有待到他人自身的文化修养跟上去了，才能认知你的世界。
这需要时间，更需要耐心，也需要对待他人在文化领域不思进取的一份释然。话说：“没有人永远十八岁，但永远有人十八岁”，这个世界从来不是固态的，所以你永远不可能要求这个社会的一致性，总有人懵懵懂懂存于世，却有人臻于化境行在天。
我写我心你听你音，故作高深，自有文人解读；写作庸俗，自能迎合大众口味。当你自己的文风日趋成熟，从低谷向高山的行进中自会感知那“曲高和寡”者的孤独；只是你修业已成的自信与从容，不会再去“削足适履”迎合他人了，你享受那份宁静、能够承受那份孤独，才能远离世间的纷扰喧哗，才能心灵安放在云天仙境......
坐卧于半山腰，伫立于山巅，或飘渺在云端，我等你，知遇二三人足以！
秦淮逝去无知音
为什么头条有些对联标准很少有意境？一些不讲规矩的对联，为什么获赞更多？
想标准回答这个问题很难，否者会引起争议，只能探讨性来分析，以事议事，以宽宏大度的心理接受评判，会给这个栏目带来繁荣。
首先每个人的文化水平不同，爱好不同，有的喜欢含蓄，为的喜欢直白。有的喜欢低吟，有的喜欢高歌。有的喜次情趣，有的喜欢粗犷。有的爱玩文字，有的大大列列。有的喜欢搞笑，有的不局章法。有的喜欢把玩，有的走马观花。有的喜欢遐想，有的怜惜笔墨。有的喜欢怡人，有的喜欢化景。
总之，要不局一格，尽量满足方方面面，作品是给人欣尝的。不是拿来研究的，否者失去本的意义了。以上仅代表个人观点。请高人指教。
悟真真人英国宫二期邢皓宸的爷爷
谈点想法：
一，题主所言，不甚赞同！艺术来源于生活，更高于生活！高手在民间。所谓的大咖，言之无物，无病呻吟！都冲着钱去的，自然看不上挣不到钱的对联领域！
二，对联本就是大众娱乐，不应有高低贵贱之分！而且这个国粹被基层劳苦大众传承的最好。而那些所谓的文化大咖，娱乐明星放个屁都能跟贴上百万，正能量导向何在？
诗海泛舟
一、人们喜欢。二、希望有老师上上简单易懂易学的课。
真诚做人真诚学习
这个问题和前几天提出问题内容基本相似，也不必赘言唠叨了。
现在就讨论讨论【今日头条】对联者的时、空、强三度方面：
一是时间上，联者可以在任意时间进入，【今日头条】都可接纳，可以最大满足了喜欢对联者的需要；
二是空间上，无论是男女老少、文化水平高低、国内外联友都可以进入【今日头条】空间，任意畅游；
三是强度即联文水平的高低也就是常说的“阳春白雪”与“下泥巴人”。前者讲究内容（语惊四座）与形式（平仄对仗）一致，达到完美境界；而后者以学习、尝试、兴趣、喜爱为主，他（她）们的语言朴实无华、贴近生活、通俗易懂更无咬文嚼字现象。
通过上述讨论，现在可以较为明确的回答问题了，就是一句话：【今日头条】就好比【星光大道】的舞台，主要是为了繁荣群众文化，提高群众文化娱乐生活，但也为那些【阳春白雪】者提供施展才华的空间。
我爱祖国63611886033
哪有这样的事，只有文质兼美、内容与形式俱佳的作品才会受到读者的喜爱和赞美，若内容较差，或不合联律，或形式与内容均无足取，三者有其一，却受人赞扬，只能说明作者与赞者均为门外汉而已，何足道哉！
光明在前62735002
《今日头条》是大众平台；是民众喜闻乐见的园地；是公众自由“赏评赞”的乐土；所谓准入标准？都建立在人们自有的道理底线，以及遵守法律法规的自觉性与觉悟；同时，也是创建文明的文化园地…
就如大海，是金子都会沉淀；是渣子都会漂浮；让我们携手同行，激发正气正能量，打击邪恶与黑邦；发挥《今日头条》的正义與论作用！
