未來探索菌
諾貝爾獎的理科獎，其評價總體來說還是非常科學的，否則口碑早就爛了。諾貝爾獎的百年聲譽不是靠忽悠來的，而是確實有它的科學性與公正性做基礎的。
我們回顧一下歷史就可以發現，諾貝爾獎幾乎囊括了科學精英，被遺漏的受到不公正對待的情況很少發生。
比如愛因斯坦也得了諾貝爾獎，雖然不是依靠廣義相對論得獎，但這個獎發給愛因斯坦沒毛病。如果遺漏了愛因斯坦，那就說明這個獎是不公正的。當年很多人是反對給愛因斯坦發獎的，但事實上諾貝爾獎還是堅持了自己的科學評價標準，給了愛因斯坦諾獎。
再比如大家說的1957年，李政道與楊振寧的工作得到了諾獎，但做實驗的吳健雄沒有得獎對吳健雄不公平。這個也不完全是這樣的，有三個原因使得吳健雄沒有得獎：
1。加文等人的同類型的實驗先於吳健雄做出來，而且發表在前，只不過加文等人是聽了李政道餐桌上說吳健雄已經快作出實驗來了的小道消息後花了1個晚上做出來的。
2.萊德曼的同類型的實驗與吳健雄同時發表。
3.吳健雄借用了美國國家標準局的儀器設備。
以上3個理由，都讓這個實驗參與的人太多，不可能只讓吳健雄一個人得獎。所以諾貝爾獎沒有給吳健雄。
2018年的諾貝爾物理學獎給了女副教授Donna Strickland，Donna Strickland和她導師的論文非常簡單，只有3頁，而且思想也很簡單。但諾貝爾獎照樣發給Donna Strickland，因為這個文章雖然很簡單，但後續意義大，因此諾貝爾獎也不排除簡單的科學。
瀟軒
原創思想，世界上沒有絕對的正確，連科學都不能絕對正確，何況諾獎，當科學犯錯誤時，諾獎必然會受到牽連，恕本民科大不敬，所有因夸克得到的諾獎，希格斯粒子，以及引力波得到的諾獎都是錯的，快則5年，慢則10年必將得到證明。
分享到:
