未来探索菌
诺贝尔奖的理科奖，其评价总体来说还是非常科学的，否则口碑早就烂了。诺贝尔奖的百年声誉不是靠忽悠来的，而是确实有它的科学性与公正性做基础的。
我们回顾一下历史就可以发现，诺贝尔奖几乎囊括了科学精英，被遗漏的受到不公正对待的情况很少发生。
比如爱因斯坦也得了诺贝尔奖，虽然不是依靠广义相对论得奖，但这个奖发给爱因斯坦没毛病。如果遗漏了爱因斯坦，那就说明这个奖是不公正的。当年很多人是反对给爱因斯坦发奖的，但事实上诺贝尔奖还是坚持了自己的科学评价标准，给了爱因斯坦诺奖。
再比如大家说的1957年，李政道与杨振宁的工作得到了诺奖，但做实验的吴健雄没有得奖对吴健雄不公平。这个也不完全是这样的，有三个原因使得吴健雄没有得奖：
1。加文等人的同类型的实验先于吴健雄做出来，而且发表在前，只不过加文等人是听了李政道餐桌上说吴健雄已经快作出实验来了的小道消息后花了1个晚上做出来的。
2.莱德曼的同类型的实验与吴健雄同时发表。
3.吴健雄借用了美国国家标准局的仪器设备。
以上3个理由，都让这个实验参与的人太多，不可能只让吴健雄一个人得奖。所以诺贝尔奖没有给吴健雄。
2018年的诺贝尔物理学奖给了女副教授Donna Strickland，Donna Strickland和她导师的论文非常简单，只有3页，而且思想也很简单。但诺贝尔奖照样发给Donna Strickland，因为这个文章虽然很简单，但后续意义大，因此诺贝尔奖也不排除简单的科学。
潇轩
原创思想，世界上没有绝对的正确，连科学都不能绝对正确，何况诺奖，当科学犯错误时，诺奖必然会受到牵连，恕本民科大不敬，所有因夸克得到的诺奖，希格斯粒子，以及引力波得到的诺奖都是错的，快则5年，慢则10年必将得到证明。
分享到:
