1、方案與實際不一致情況
如基礎底板與樓板馬凳問題，這是老大難題，也是每個項目都會遇到的。
如有些省市的定額對支架的馬凳有詳細的規定和計算規則，這樣較好處理，但有些地區沒有這方面的規定，這樣一來支架和馬凳就成為了爭議點，馬凳沒定額可依，可根據施工組織設計方案。但施工組織設計方案其實做得很不規範，有些施工單位也在方案上大做文章，實際做法與方案其實不是一回事。如方案設計是直徑25的鋼筋支架，實際可能採用直徑20的鋼筋。
2、設計與施工不一致情況
設計與施工不一致的情況較多，有些是無意中形成的，有的是有意為之，有的是因為施工難度大而自行取消了，有的是因為故意偷工減料。
如有的項目結構設計總說明要求在砌體牆的轉角和交接處、門洞口兩側、牆端部等設置構造柱，但施工單位沒在這些部位設置構造柱，我認為這不是鋼筋工程量的問題，而是結構安全問題。
構造柱必須計量，沒設置構造柱的牆必須返工重做，因為這不僅僅是涉及構造柱造價問題，而是住宅樓的結構安全和抗震性能問題，這是個重大問題。
還有設計規定牆垛長度小於200cm就則採用鋼筋混凝土柱形式與混凝土牆整體澆搗，內設置直徑8間距離200的鋼筋，施工單位也沒按總說明做。這個用砌體和用混凝土區別不大，施工單位用混凝土一次性澆搗反而好做，節省人工。
3、定額規則不詳問題
如混凝土穿牆螺桿試驗鋼筋是否計量，定額確實是語言不詳，模模糊糊。
實際對量中沒統一的做法和口徑，一般是這樣操作：地下室外牆和人防牆穿牆螺桿需要計量，因為它一次性消耗在混凝土牆內，而其他部位的穿牆螺桿可以重複使用，所以不給計量，定額內有螺桿消耗量，不能再計算，否則，存在重複計算。
有些施工單位提出試驗鋼筋重量計入鋼筋總量內。定額中有試驗費，但試驗鋼筋不在試驗費內，這是施工單位的一種不可回收的消耗，這個試驗鋼筋一般都送給了試驗站了，累積的量是一筆不小數字。至於究竟該不該算，仍無解，一般都不計取，很少有施工單位提出這個要求。
4、規範理解不一致問題
鋼筋計量和對量過程中，涉及規範理解問題佔到一半以上，對總量的影響最大，也是技術含量最高的部分，一個鋼筋翻樣的專業能力主要體現對理解的深度和廣度上，是鋼筋翻樣的核心競爭力，它需要深厚基礎。
如受過系統的專業教育和訓練，同時又需要一個不斷研究和不斷積累的過程，還需要其他方面的知識儲備，有完善知識結構，它是個綜合素質要求很高的職業，真正好的鋼筋翻樣是需要長期沉澱，不是能操作軟件就可笑傲江湖。
如地下車庫頂框架樑是否作屋面框架樑亦存在著分歧。
獨立地下室，即上下不貫通，無上部結構，那麼，不管設計師是否標註KL還是WKL，一律作屋面框架樑處理，計量時不以具體標註為準，而是以構件所在部位和受力原理為準。
獨立地下室頂梁受力與屋面框架樑的受力原理相同。50cm的覆土不屬於結構構件，且一般是鬆土，與框架樑沒形成整體，對框架樑無壓制作用或壓制作用不明顯，與貫通的框架柱根本不能相提並論。
閱讀更多 建築雲學院 的文章
