轉移財產，與妻子離婚，
企圖躲避執行，最終還是被判了刑
王某是杭州一家設備公司的老總，2015年，他因經營需要，向浙江一融資租賃公司租賃設備，但由於公司業績不佳，他遲遲沒有支付貨款。
後來，他被這家融資公司告上法庭，2016年11月19日，下城法院判決王某返還浙江A融資租賃有限公司租金、名義貨價、逾期違約金總計263萬元。
然而，判決後，他依然沒有還錢。不僅如此，法院執行期間，他還偷偷隱藏、轉移公司融資租賃設備，甚至和妻子協議離婚，並把公司經營獲得的收入都轉移到了妻子的名下，致使判決一直無法執行。
下城法院對他進行了網上布控。今年6月25日，被公安機關抓獲。
王某被抓後，他的前妻主動支付了租金200萬元。之後，又陸續履行了50萬餘元，但尚有逾期利息、遲延履行期間利息等費用未履行。
下城法院經過審理，認為被告人王某對法院已發生法律效力的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑑於王某歸案後能如實供述自己的罪行，且當庭自願認罪，可從輕處罰；其在一審宣告判決前，履行部分執行義務，可以酌情從寬處罰。
綜上，法官當庭判決王某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個月。
法官提醒：
隨著基本解決執行難工作的深入推進，法院已逐步建立了拒執犯罪常態化打擊機制，強化了與公安、檢察等部門的溝通協作，形成了合力打擊拒執犯罪的大格局和行之有效的“移送—立案—起訴—審判”的一體化辦案模式， 力爭發現一起，移送一起，審判一起。所以奉勸那些還存有僥倖心理還在隔岸觀望的被執行人們，早日履行法定義務，切不可鋌而走險、以身試法、對抗執行，否則必將受到嚴厲的刑罰制裁，得不償失！
最終因擅賣“小豬佩奇”產品被判賠
“社會人”小豬佩奇可以說是當下最火爆的卡通形象之一，手錶、糖果等周邊產品也隨之熱賣。
不過，其中有部分企業在未獲得授權的情況下，就私自生產、銷售“小豬佩奇廚房小天地”產品。
近日，“小豬佩奇”的爸爸——英國版權方就在杭州互聯網法院打起了著作權糾紛官司，將兩家玩具企業告上了法院。
本案是“小豬佩奇”版權方針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件，英國版權方在中國的委託訴訟代理人也在線旁聽了本案。
今年5月，版權方發現，汕頭市聚凡電子商務有限公司（下簡稱聚凡公司）在其淘寶網的店鋪中大量銷售印製有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生產商為汕頭市嘉樂玩具實業有限公司（下簡稱嘉樂公司）。
該款玩具上面印有佩奇一家四口的美術作品，包裝盒上還寫著“正版授權”。但實際上，這兩家企業並沒有獲得授權，且在該款產品的介紹網頁上，用的一張“小豬佩奇”一家四口圖片也沒有獲得官方授權。
8月20日下午，杭州互聯網法院就此案進行了一審判決。
法院認為，本案中，嘉樂公司曾經與“小豬佩奇”國內代理商深圳某公司磋商過授權事宜，並簽訂了書面授權書。但授權書的有效期只到2016年12月31日，授權產品類型只是烹飪車，並非本案的“小豬佩奇廚房小天地”，授權的銷售渠道只有京東、亞馬遜和天貓。此外，嘉樂公司原本說好要支付3筆共計10餘萬元的授權許可費，但實際上只支付了3萬元。
法院審理認為，嘉樂公司至侵權取證之日，其實際未獲得合法授權。其生產 “小豬佩奇廚房小天地”，並銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的複製權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。而聚凡公司從未和代理商洽談過授權事宜，僅是從嘉樂公司進貨，更加沒有獲得合法授權。
綜上，杭州互聯網一審判決，兩公司於判決生效10日內賠償版權方經濟損失共計15萬元。
判決前，聚凡公司已下架了在網上銷售的“小豬佩奇廚房小天地”產品，淘寶公司已刪除了該款產品的鏈接。
法官提醒：
近年來，由於國際經濟、文化交往的發展，知識產權的地域性受到了空前的衝擊，知識產權法律關係也日益國際化，涉外知識產權保護已成為國際貿易的核心問題。本案中艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司均系在英國登記註冊的公司法人，由於英國和中國同為《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的成員國,因此艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司對《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》所享有的相關著作權(含信息網絡傳播權等權利)受我國著作權法的保護。所以企業在生產經營過程中，切勿因蹭熱度而侵犯他人的知識產權，否則將要承擔停止侵權、賠償損失等相應的法律責任。
閱讀更多 杭州市中級人民法院 的文章
