小編：多看點新聞沒壞處！記得關注哦！
EOS PixelMaster對自身的定位是一個基於區塊鏈技術的協作藝術品。玩家可以在一塊1000×1000像素的畫布上作畫，再使用EOS去購買相應位置上的像素。
文 | 共享財經Neo
在影片《像素大戰》中，主人公山姆是曾經的街機冠軍，他在25美分玩一次的遊戲裡，拯救過世界成千上萬次。
現在，區塊鏈世界裡的“像素大戰”也開始了，同電影主人公一樣，面對侵略者，為了保衛領地，區塊鏈的山姆們也必須得真刀真槍（真金白銀）作戰了。
不過，這次可不是25美分就能解決的問題。
EOS“新貴”，懷舊的協作藝術品
9月26日，EOS創始人BM加入了一個名為PixelMaster（像素大師）的電報群，稱讚其遊戲想法很酷，並覺得這是一個很好的例子去說明為什麼可以在EOS上運作而不能在其他區塊鏈上。
他詢問了關於遊戲的一些規則之後，分享了他的一些玩法建議，並表示他已經在想基於這個遊戲做出一些變化。
能引起BM關注的遊戲自然不會是無名之輩。據記者瞭解，作為EOS“新貴”，截至今日中午，PixelMaster24小時的用戶量達到了1032，已經超越了EOSBet等多位老大哥。不僅如此，其24小時成交量也高達18萬EOS，就目前來看，上漲勢頭依然不減。
“致青春”是個永不落伍、不會褪色的話題。相比於中國《匆匆那年》式的懷舊劇，《像素大戰》就是老外致青春和懷舊的典範。
不過相比於《像素大戰》被人吐槽是一部毫無智商、毫無幽默且讓人無言以對的電影，PixelMaster的出現，則更讓人感興趣。
EOS PixelMaster對自身的定位是一個基於區塊鏈技術的協作藝術品。玩家可以在一塊1000×1000像素的畫布上作畫，再使用EOS去購買相應位置上的像素，這幅畫作便展現在世人眼前了。
區塊鏈DApp遊戲領域的發展，已經很長時間都沒有變化。一年前的加密貓現如今依然霸榜，而FOMO 3D等博彩類遊戲，更是被人吐槽是資金盤，現如今，PixelMaster的出現，無疑為區塊鏈DApp遊戲注入了新的活水。
大戰火熱，藝術變大雜燴
除了畫像素圖之外，PixelMaster的主要規則就是，玩家還可以佔領其他玩家購買的像素，破壞別人的作品，說白了就是搶地盤大戰。
之前已經說到了像素需要用EOS購買，那麼價格如何呢。
據記者瞭解，如果想要在上面作畫，需要按每個像素0.05個EOS的價格來買，後來者如果想要在你圈的地盤上來作畫，他就需要支付1.35倍的價值來買。在這35%的差價中，有75%是給原像素擁有者的利潤，另外的25%作為手續費，流入“遊戲收益”。
單純的協作藝術品，加上與錢有關的簡單規則，那就變得一點都不簡單。
創作者將它當作畫布，盡情揮毫。
項目方將它當作廣告牌，打上廣告。
炒作者將它當作一種賺錢方式，到處搞破壞，搶佔地盤，冀希望原像素擁有者把像素點再買回來。
還有表白者、搗亂者、吐槽者、搞笑者……
於是，PixelMaster如今就變成了下圖的樣子。
雖然有些圖案確實可以挑出來細細品味，但是整體反而像一鍋大雜燴。
FOMO加持，“包賺不賠”的魅力
不過，以上這些似乎並不能成為PixelMaster如此火爆主要的原因。
據瞭解，類似於這種搶地盤的像素畫布遊戲其實並不少見，光在以太坊上就能見到不少，比如Paintblox、CryptoPain等，它們擁有和PixelMaster類似的價格機制和創意，不過與PixelMaster的“大雜燴”相比，它們的用戶和成交量寥寥無幾，早已夭折。
（CryptoPain的用戶和成交量）
對此，有人認為，除了EOS在交易時的體驗更加無縫流暢之外，其主要原因就是PixelMaster加入了FOMO3D的元素。
同FOMO3D遊戲一樣，PixelMaster也有倒計時（24小時），如果有新的玩家購買了像素點，則時間會重新計算。
如果有玩家花費1.35倍的價格購買前人的像素點，那麼像素的上一個擁有者將會賺回本金，而對於額外的35%的差價，75%是給像素擁有者的利潤，剩下的25%的手續費流入“遊戲收益”。
“遊戲收益”的40%作為“貢獻獎勵”，在遊戲結束後分發給參與遊戲的人，參與者購買的每一個像素點都會增加其貢獻獎勵因子。20%屬於開發團隊收益，7%用來補助合約的RAM支出，8%作為推薦人獎勵，如果沒有推薦人，這部分也歸入獎池。
這麼算來，最後的25%就會分到獎池，獎勵給整個遊戲中最後一個購買像素點的人。
按照這個規則，只要有人購買了你擁有的像素點，那必然是包賺不賠的，因為你不僅可以連本帶利收回來，還可以享受最後遊戲結束時的“貢獻獎勵”。而這，才是PixelMaster規則真正的魅力。
從地盤掠奪者到祈求交割者
同為帶有濃厚FOMO元素的遊戲，FOMO3D就是博彩類，而PixelMaster就是協作藝術品，是因為PixelMaste賺的少麼？
那可不一定。
FOMO3D玩家的利潤主要是，系統根據玩家持有key的數量隨時分紅，每有一位玩家買key，FOMO3D的開發團隊就會收取一定的手續費，隨著key價格的水漲船高，手續費就會越來越高。
而PixelMaster投資者的利潤主要來源於下一位購買者，而PixelMaster團隊只拿走花費1.35倍購買像素價格中額外35%中的20%。
這樣算起來，FOMO3D開發者收取的利潤要遠遠多於PixelMaster團隊。但是，真的是這樣麼？
需要注意的是，PixelMaster可不只有一個像素點，如果把每一個像素點都看作一個key的話，在1000×1000的畫布中，PixelMaster放出的key就是1百萬個，且都附帶FOMO3D中key的屬性。所以PixelMaster是在同時收取1百萬個key的手續費。
不過，相比於FOMO3D虧損人數的不可計，PixelMaster的最終虧損人數最多固定在999999，唯一的幸運兒會獲得獎池獎勵，從而他最後的彌補虧損，當然虧損人數也會下降，因為不排除一個人擁有多個像素點的可能。
這就意味著，PixelMaster開發團隊最終收取的利潤都在這最多999999個人的身上，根據遊戲結束每一個像素點的價格（肯定不會低）而定。雖然999999人之中，可能會有人會獲得不少的“貢獻獎勵”，但是，基數太大，不足以彌補成本。
目前來看，位於不同區域的像素點價格天差地別。從最中心到最邊緣的像素點的價格呈指數級下降。
截至今日，最中心的像素點價格已經高達4483個EOS，而位於邊緣的像素點價格還在0.1EOS附近徘徊。
這說明，相比於FOMO3D，PixelMaster的入場門檻會更低，受眾人數會更廣。所以PixelMaster的持久性會更強，隨著時間推移，PixelMaster的交易額也會更大。
正常情況下，最終出現的結果無非兩種。
1、在中心價格高，邊緣價格低的情況下結束。
2、在整個100萬個像素點價格都普高的情況下，無人能負擔的情況下結束。
無論出現哪一種情況，總免不了有最多999999人血本無歸。
可以看到的是，劇情會反轉，藝術與博彩就像天使與撒旦，到時候，你只能祈求會有下一位山姆來“攻佔”你的地盤，拯救你的世界。
據PixelMaster開發團隊表示，遊戲一旦完成，最終的畫卷將會移交博物館陳列。
原文標題：博彩與藝術：一場999999人血本無歸的遊戲
閱讀更多 火星財經 的文章
