老张有点忙1

以当时时局论，

我想，诸葛亮未必有这种把握。

那么，他为什么执意要攻魏呢？

原因之一，这是出于报恩的心理。

在《出师表》中，诸葛亮多次流露对先帝刘备的感激之情，比如“由是感激，遂许先帝以驱驰”，“盖追先帝之殊遇”。不过，即便是报恩，也有多种方法，比如全心全意辅佐刘禅，何必非得选择北伐这一条路呢？

原因之二，刘禅确实不是雄才伟略的君主。

在《出师表》中，多次对刘禅进言，敦敦教导，这些教导的背后，可以看出刘禅的不足。如“不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也”，“不宜偏私，使内外异法也”，“陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言”。他很耐心地教导刘禅应该做什么，不应该做什么，使我们从一个侧面看出刘禅是个没有主见，没有决断力的皇帝。要是诸葛亮不在了，刘禅能领导蜀国军队光复中原吗？诸葛亮绝对不敢这样想。

既然刘禅不可能实现伟大的事业，诸葛亮只好替他包办。在他看来，北定中原，光复汉室，把四百年的汉帝国完整交到刘禅手中，这才是对先帝刘备知遇之恩的最大回报。这时的诸葛亮四十六岁，当年跟随刘备打天下的将领们死的死，老的老，青黄不接，他再不去做这件事，可能没时间了。可以说，诸葛亮是报着一种侥幸的心理进行旷世豪赌。

诸葛亮为什么敢赌呢？

原因之三，诸葛亮有赌的资本。

应该说，蜀国在地形上是有一些优势的。“蜀道难，难以上青天”，蜀国位于四川盆地，中间是肥沃的成都平原，有天府之国的美称，四周则高山环绕，“黄鹤之飞尚不得过”，这是易守难攻的险要之地。在东汉初期刘秀统一中国的战争中，盘踞在蜀地的公孙述就是凭恃此险要地利，成为最后一个被消灭的军阀。诸葛亮的想法，即便北伐不能成功，守住蜀国还是可以的。也就是说，北伐最糟糕的结果，也就是退回固守蜀地，这与不进取没多大差别。倘若幸运的话，能够略定中原当然是最理想的结果，即便不能，占据关中，从而据有从潼关到河西走廊的大片土地，也足以同魏国分庭抗礼。

尽管后来诸葛亮发动的几次北伐都未能取得实质性进展，但是，他的思路是没有问题的，大方向应该说没错。打得赢就打，打不赢我退回来，你也没我办法。

诸葛亮的军事计划，很可能受到四百年前汉高祖刘邦的启示。当年刘邦同样是从汉中夺取关中，以弱敌强，最后打败了不可一世的项羽。不过，我们也应该看到，诸葛亮所处的三国时代，与刘邦、项羽的楚汉时代是完全不同的。当年项羽虽然强大，却不是一个强有力的中央政权，整个中国有十八个诸侯王，项羽只是诸侯王中最强者。曹魏帝国则不同，是一个强有力的中央政权，刘邦攻略关中，是消灭其他诸侯王，并不与项羽直接为敌，诸葛亮则不同，同样攻略关中，他是与整个曹魏帝国对抗。同样的战略，在不同的历史时期，难易程度是完全不同的。

君山话史

对于诸葛亮北伐事迹，很多人对此看法都有不同见解，如果你还不了解诸葛亮北伐是否是正确的选择，此文章，你可以仔细阅读，结合历史材料，对诸葛亮北伐进行深度的分下，让你对诸葛亮北伐的选择进一步了解，或许对于你了解诸葛亮北伐有一定的帮助，不废话少说，直接进入主题：

总结起来两个主要观点：一方面是以攻为守，消弱魏国；另一方面是作为三国最弱的蜀国，应该采取生养休息，等蜀国强大了再北伐；

现在对于这两个观点进行分析，纯属个人肤浅的见解；刘备在诸葛亮辅佐之下，赤壁败曹操，夺取荆州，取益州，定川蜀，汉中一战，直接奠定三分天下，刘备称帝，完成了诸葛亮隆中规划，三分天下，按照隆中对的战略规划，刘备应该做的是生养休息，等待天下有变，也就是说等待魏国内乱，使得天时从魏国转向蜀国，然后兵分两路，即可一统天下；一个人能否一统天下，主要取决于天时，没有天时这个有利条件，不可能实现一统，中国历史上任何一个朝代的灭亡，都是失去天时而导致国灭的。

诸葛亮隆中规划是好的，但是现实是残酷的，就在等待天下有变这个条件时，发生了关羽失荆州，失去了隆中规划出两路兵的有利条件，或许更令诸葛亮没有想到的是，刘备在关羽失荆州的基础上，再一次破坏隆中战略，撕破吴蜀联盟，对吴发动进攻，夷陵惨败，直接导致蜀国元气大伤彻底失去了争夺天下的能力，刘备白帝托孤，诸葛亮接受蜀国，实际上蜀国已经是名副其实的亡国了，为什么这么说，刘备死后蜀国后方南蛮叛乱，蜀国既然抽不出兵力去平乱，蜀国内部矛盾突出，军心，民心不稳，如果这个时候魏国进攻蜀国，蜀国可能很难抵挡魏国的进攻。诸葛亮用他高超的治国能力，闭关锁国，休养生息三年，终于使得蜀国恢复了元气，无奈蜀国名将，关羽、张飞、黄忠、马超等相继死去，赵云已经年迈，蜀国已经没有大将可用，诸葛亮得重新培养一批新将领。

最无奈的是诸葛亮一边治国还要一边练兵，谁叫蜀汉真是无人才可用了，经过三年，诸葛亮训练出一支新军，但是新军没有实战经验，如何能与强大的魏国东吴作战呢？得通过实战来提高士兵的实战能力，这时候诸葛亮用新兵去平定蜀国后方的叛乱地区，诸葛亮亲自当主帅，在这之前诸葛亮可从来没有当过主帅，就算是取益州，成都的时候，诸葛亮也没有带过这么多的军队，而且还有张飞赵云等辅佐，可以说平南蛮是诸葛亮拿来练手的战役，一个新手带新兵打仗，去跟强势的南蛮人作战，这不是找死吗？南蛮人作战有多强，看看诸葛亮组织的无当飞军就知道了，令人没想到的是诸葛亮平南蛮，七擒七纵孟获，仅用了几个月就平定了。要知道当初乾隆皇帝用两万军队攻南蛮的小城堡也就两千人，耗费两年才攻下。

平定南蛮，解决了后方问题，重新联合东吴，挥师北伐，留下了流芳千古的北伐事迹，遗憾的六次北伐均以失败告终，所以才会有以上两种结论。下面就来分析这两种观点：

蜀国在诸葛亮治理下，仅用三年就能与强大的魏国对抗，这恐怕也是魏国皇帝没有想到的，因为自从刘备夷陵惨败后，蜀国闭关锁国，魏国把防御重心放到了东吴那边，直到诸葛亮北伐曹魏才把防御重点放到了蜀国。诸葛亮北伐时，蜀国全国总军队不过十二万，除去留守后方，各处城池外可以调动的军队不过十万，而诸葛亮北伐一般带五万左右，每次更替使用，这样军队作战才不会疲惫，而曹魏总军队至少在五十万以上，可以调动的军队在四十万左右，这也就是诸葛亮跟曹真，司马懿对决时，人家手中军队就有十五万，还能调动边境近四十万的军队，所以蜀国以区区几万军队对抗魏国几十万大军，简直就是以卵击石，自寻死路，所以引出了诸葛亮这是穷兵默读，不懂军事的观点。

这个观点是否正确呢？个人觉得不正确也不符合历史，理由如下：第一诸葛亮北伐不占天时地利人和中任何一个优势，如何能取胜？再加上军事力量不如敌人，敌方统帅曹真，张颌，郭淮，司马懿可都是当世名将，用兵高手，诸葛亮北伐怎么能成功，如果在这样的条件诸葛亮成功了，我觉得他就不是人了。魏国在曹家治理下政权非常稳定，曹操，曹丕，曹睿都是明君，治国能手，在这三人治理下，魏国发展的非常快速，魏国有多强，看看孙权出兵十万，被曹睿轻松击败，大败而归，而蜀国刘禅跟这三人相比真是一个天上一个地下，所以天时在魏国不在蜀国；蜀国从汉中出兵，去魏国作战，这是地利优势在魏国，有句话叫蜀道之难难于上青天，可见蜀国出兵是多么的困难，从蜀国走到魏国，等走到了军队人都疲惫了，还怎么打仗，加上魏国城池坚固，又有铁骑，装备精良，军队实战能力强，魏国占地利；魏国政权稳定，军队团结，作战能力强，军事力量远超蜀国，统帅又是有才能的人，这是魏国占有人和或人力资源优势；诸葛亮在这样的条件下拿什么优势跟魏国拼，拼的只有诸葛亮的军事才能，其他蜀国没有任何优势，粮草不足，将才不足，军队不足，装备不足，将士实战经验不足，这样的北伐军队能成功那是不可能的。

这么多的劣势条件，难道如此聪明的诸葛亮想不到？如果想的到为何还要北伐？就算想不到，第一次北伐失败了，第二次还要继续，这是为啥？第二次失败了，又来第三次，第四次，第五次这不符合逻辑，中国历史上有哪位统帅像诸葛亮这样不断北伐鞠躬尽瘁死而后已？历史上北伐次数恐怕没有比诸葛亮更多的了吧！给人的感觉是诸葛亮穷兵默读，不懂军事乱用军队，耗材耗民，六次北伐无功而返，这是常人的思维。但是如果诸葛亮真是这样的人吗，这是不符合历史，为什么呢？一个穷兵默读，连年征战，耗财耗民，百姓饭都吃不起才，百姓应该是人人都怨恨诸葛亮，但是历史却是反着来的，百姓对诸葛亮北伐没有丝毫的怨恨，而是一种崇拜敬仰，诸葛亮北伐期间蜀国是三国中治理最好的一个国家，诸葛亮死后，百姓主动要求为诸葛亮立庙，这也是中国历史上百姓要求立庙的第一人。穷兵默读的含义是不懂军事的人不断发动战争，民不聊生，怨声四起，而很明显诸葛亮符合这一说法，说诸葛亮穷兵默读，不懂军事这不符合历史，诸葛亮北伐没有成功，但是大多都是有收获的，除了第一次北伐军队有点损失，其他北伐都是魏国损失更为严重，在诸葛亮北伐期间蜀国没有消耗多少国力，军队损失少，粮草不足就退兵，百姓吃饭没有影响，但是魏国可就惨了，大将王双战死，曹真抑郁而死，张颌战死，损失不少军队，粮食消耗太多，很多地方百姓吃不上饭，小叛乱也不少，可见诸葛亮北伐对魏国影响不小。

所以说诸葛亮北伐穷兵默读，不懂军事，这是不符合历史的，穷兵默读的人还受百姓爱戴，不符合历史，不懂军事的人，入选武庙十哲，难道唐朝宋朝明朝的人思想都有问题，把一个不懂军事的人放在武庙，而且还在前十？这是不符合历史的。如果蜀国采取生养休息，在诸葛亮有生之年，蜀国利用地利优势自保，没有问题，但是如果蜀国与魏国各自发展十年，这差距将是什么概念？魏国明君发展魏国，人口众多，而中原又是人才集聚地，出人才的地方都是在中原，发展时间越长，差距越大，蜀国包括四川，贵州，云南等部分地区，都是少数民族居多，而且大部分地区都是山地，没有人居住，据现代数据统计贵州省山地面积占有93.7%，这是什么概念，有93%的地区是没有人住的，这是现代，那三国时期是什么概念？贵州这样，云南，四川恐怕也差不多，这样的地区如何能跟中原相比？蜀国本身就不是产生人才的地方，这也就是诸葛亮为什么看到姜维后，说是难得的人才，连姜维都是魏国的。所以生养休息，是不可行的，十年前的中国与日本，十年后的中国与日本，差距是越来越小还是越来越大？大国与小国之间的差距，蜀国生养休息，除非魏国的君主像刘禅，孙浩那样无能，像司马懿后代那样无能，内斗，五华之乱，八王之乱，让魏国发展倒退，这时候诸葛亮北伐，蜀国绝对能轻松一统天下。所以能讲得通的是第二种观点，诸葛亮北伐的目的是以攻为守。

从诸葛亮不占任何优势下北伐，而且是不断的北伐，他的目的无论是报先帝，还是解决内部矛盾，但是总得来说，当时的局势，蜀国不可能一统天下，蜀国不具备条件，北伐的目的在于消耗魏国，阻碍魏国发展，延长蜀国寿命，所以诸葛亮在北伐的过程中，稳打稳扎的打，不冒险，不强攻，粮草不足及时退兵，不让增加百姓的赋税，因为蜀国冒不起风险，蜀国大军一不小心全军覆没，将直接影响蜀国亡国，再者奇谋不是对任何人都可以用的，奇谋只能对付匹夫之勇的人才可以用，对付曹真，张颌，郭淮，司马懿这种当世名将，用兵高手，奇谋很难实施，司马懿千里灭孟达，杀公孙渊，这样的奇谋，三国有几人能与司马懿相比？但是当司马懿面对诸葛亮时，拥有绝对的兵力优势，为何不见他的奇谋，他的出奇制胜呢？诸葛亮的防守没有空子给司马懿钻，司马懿哪里来的奇谋？当初白起对廉颇，廉颇的防守，白起拥有兵力优势，也没有奇谋可用，只能换掉廉颇，换赵括这种无能之辈，奇谋就出来了，赵括战死沙场。司马懿对于诸葛亮没有奇谋，但是诸葛亮对于擅长守的司马懿，还是有奇谋的，割司马懿麦子，引诱司马懿出来，诱敌深入，大破司马懿，破甲三千甲首，张颌战死。这是诸葛亮北伐以来取得最大的战争胜利，如果大家对这段历史不熟悉，三国演义中的火烧上方谷，大家应该很熟悉把，这就是卤城之战的原型，只是没有火烧司马懿一说，但是都是诱敌深入，歼灭司马懿，但是司马懿命大跑了，之后就是司马懿畏蜀如畏虎，千里请战，然后就是司马懿偷袭孟琰，结果被诸葛亮击退，惨败而归，回去后接着当他的缩头乌龟拒战，最后就是死诸葛惊走活仲达十万大军了，这是真实的历史，不是演义，或许大家还不知道这也是一个成语：死诸葛惊走活仲达，比喻人死了余威还在，用余威就能吓退敌人。

综上所述，司马懿面对诸葛亮没有奇谋，但是司马懿面对孟达有奇谋，这就是高手与菜鸟之间的对决，高手过招一般没有奇谋而言，再善攻者，遇到一个不善攻的，但是会防守的人，这个善攻的就没有办法，人家不出来跟你打，你什么奇谋都没有用，唯一的奇谋就是强攻，杀敌一千，自损八百，这样即使你胜利了也会两败俱伤，即使司马懿兵力数倍于诸葛亮，诸葛亮的军队还是在草地上扎营，司马懿在城池里面，司马懿都不敢偷袭诸葛亮，这是什么概念，数倍兵力，就算跟诸葛亮硬碰硬，我相信诸葛亮也会全军覆没，但是司马懿没有这样做，说明诸葛亮的扎营布局，非同寻常，司马懿不敢偷袭，历史也证明了，诸葛亮死后，司马懿见到诸葛亮的营垒，感叹的说出：真乃天下奇才。这句话跟他以前说的，诸葛亮提兵十万，遁入吾画中，破之必矣，完全相反，这是司马懿的真心话，从心中由衷的对对手的才能敬佩。据史学家考证，诸葛亮营垒，布军都是采用他发明的八阵图来布防，八阵图是一种比较特殊的阵法，阵法对中心的指挥者要求非常之高，八阵图厉害之处在于变化多端，根据现场形式来改变，所以对中心指挥者要求非常之高，中国历史上一共只有两人用过八阵图，而且都取得了胜利，没有败绩，唐朝军神李靖也没有用过八阵图，他把八阵图改为六花阵，降低了对中心指挥者的要求，使用起来更加方便。

所以我个人比较赞同诸葛亮北伐的目的是以攻为守，以战养战，只有这一点才能解释的通。

汐水柔情

北伐打的不是军事，打的是政治，外交，甚至是蜀汉的生存。也许很多人认为，诸葛亮白白耗费蜀汉的人力，物力，对局势却于事无补。其实不然，蜀汉若是脱离战争，会更早灭亡，不但辜负了刘备的嘱托，也让局势提早走进被曹魏大一统的趋势里，这对反曹魏为己任为基础建国的蜀汉是不可想象的。

刘备夷陵之战后，蜀汉只剩下益州之地了，此时的益州资源，人口，粮食，物资还不如当初的刘璋时代。因为，刘璋时期的蜀中政权，很少爆发大规模战争，消耗自然比较少，而且又得到东州万余户人口的补强。但是，凡是有利有弊，蜀中因为地理位置易守难攻，相对安宁，比较没有进取之心。刘璋又是一个温和却暗弱的领导，益州的汉中独立，从刘璋之初到刘备入蜀，迟迟没拿下来，反到需要外面势力的帮忙防守。我们看益州本土集团代表大将庞義，吴懿等人在刘备时代，也没有什么发挥的作为，反倒不如镇守南蛮的张裔出彩。到了诸葛亮时代，就需要不停北伐，来唤起蜀汉上下的斗志。

(影视剧中的李严)

每个国家政体通常都有内外的矛盾，特别是东汉末年以来，地主豪强的崛起，一直影响着帝国的统治。直到东汉军阀林立，这种矛盾一直存在。于是，强大的曹魏催生了“九品中正制”来短暂解决这个矛盾。东吴的孙权则是进行了“选才改革”来解决，但是在世家大族的阻碍下失败了，还激化了君主和大臣间的矛盾，这也是晚年孙权昏聩的根本原因。蜀汉比较特殊，由于本土集团先被东州集团压住了，后来两个集团都被刘备的荆州集团压住了，所以，这个矛盾不突出。但是，取而代之的是三大集团的团结安定问题，这也是诸葛亮必须北伐的重要因素之一。如果没有那种“一致对外”的意识，往往产生内部矛盾激化，内耗的情况。当诸葛亮北伐时，把府中后勤事物交托给东州集团代表人物“中都护”李严(领导蜀汉中军和永安军队)，让他掌握着很大的权力，就已经表明诸葛亮的“公心”，可惜李严自己作死。

(蜀汉再次联盟后，所有的军事行动都会互相配合，包括诸葛亮的几次北伐)

最重要的一个因素，蜀汉是以恢复汉室为旗帜，如果只是困守益州，毫无进取的动向，必然影响到在益州的东州人士和荆州人士，因为这些人的梦想也是收复中原，而不是待在益州之地养老，没有归属感。同时，也会影响到和东吴的联盟关系，蜀汉和东吴的实力远不及曹魏，当年孙权没有趁着“夷陵之战”进一步进攻蜀汉的原因就是，被曹魏大军三路进攻，这也是促成三国格局最后一战。从此，蜀汉和东吴结成亲密的战略联盟，直到成都投降。而且，诸葛亮《隆中对》需要一路人马从荆州骚扰曹魏，如今只能假手于东吴了，所以两国关系对蜀汉来说，更是重要。若是诸葛亮不北伐，东吴和蜀汉的联盟没有了意义，搞不好，魏晋和东吴联合，先瓜分了益州也说不定。

所以，诸葛亮的北伐，是经过很多因素的综合考虑，并非只是为了军事上的进展。

大飞熊ヽ骑士

诸葛亮身为荆州派，受蜀汉社会环境使然，和东州、益州派，有猜疑，虽同李严为顾命大臣，同朝议事时有迟肘，刘备在新野，只是想匡扶正义，有自已的一块根据地，诸葛亮隆中献策，成了刘备霸业的战略方针。

诸葛亮把隆中这一方针继续实施，巧不是打压本土派和东州派最好方法，让两派唯命是从，也无话可讲，斗争是无情的，看不见的内部复杂矛盾，要化成同一目标，是要有大智慧的，那就是寻找共同敌人，北伐这是最好选择，只要把刘禅安置好，说服了，还能拥兵自重，蜀汉就围绕北伐这条线展开服务，诸葛亮立马身价倍增，一人之下，万人之上，权大受人敬仰。解脱了在朝中和同僚们议事所带来的纷绕。北伐成功与否，对诸葛亮都是最有利的。

诸葛亮管理能力很强，依法治国，军纪严明，能预见天下三分，却看不到北伐的重重雾气迷障，常常失策，一生小心谨慎，事必恭亲，身藏鬼秘。北人凶悍，亮望天长叹，却接连受挫，还不知何故，到死都没有放下，让后人难解。

兔吐2

诸葛亮为什么要选择北伐？答：

一，为报三顾，以完遗愿。

《出师表》：“……今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧部”。诸葛亮北伐是为匡扶汉室，报答先帝三顾知遇之恩。

二，曹魏不攻，必然日益强大，蜀汉必亡。

诸葛亮意识到，曹魏占据地域辽阔，人口众多，虽然历经战争伤害，民穷而国不强，但是如果经过长时间的休养生息，必然会越来越强大，到时蜀国要想北伐，问鼎中原，那可就办不到啦。而蜀国因有天险阻隔，没有遭受战争的损害，但地域偏小，且居民不多，大约才120万左右人口，兵员也才毛20万众，如果不趁早利用目前魏国尚未强大之机进行北伐，那就坐失良机，此滞彼长，蜀汉总被曹魏所灭。现在北伐，起码可以占领雍州、凉州，一是可以，获得秦川骏马，扩充骑兵，增强蜀汉部队的战斗力。二是可以，占领陇右，增加战争迂回空间，使山川之利得到有效的弥补。如果蜀汉今天不作为，后患无穷！

三，北伐中原，可以转移国内予盾。

自从关羽失荊州，刘备为复仇发动夷陵之战，结果被陆逊火攻，惨遭失败，并且在白帝城一命呜呼。此时的蜀汉的“国一代”所剩无几，荊州派镇不住本土派，还有刘嶂旧部的东州派，蜀国内"小三足鼎立”矛盾凸出，需要对外战争来转移国内的三大派系，荆州派、东州派、本地派的角逐与内斗，以增加”内三足”的凝聚力，减少矛盾的产生和激化。

从上所述，可以得知诸葛亮“六出祁山”的良苦用心了，实际上只有五次北伐，而且只有第一次和第四次才是真真意义上的北伐，其余三次是局部战争而已。

老蛇正宗

这个问题，题主的解释未免有点太事后诸葛亮了。“孔明时间上已经等不起”？诸葛亮怎么能知道他在白帝托孤以后就只有十一年的阳寿？难道他真的算准了自己就只能活五十三岁？

诸葛亮何时又曾自私过？按他的声望和能力，废掉刘禅轻而易举，而且还是刘禅他爹亲口说的“如其不才，君可自取”。但是诸葛亮不但没有行废立篡逆之事，在死前还推掉了自己的官职，除了武乡侯以外几乎没有给诸葛瞻留下什么。而诸葛瞻父子更是双双阵亡在绵竹，这样的家族，怎么能说他自私呢？

实际上，诸葛亮的北伐，是不得已而为之。北伐与否的问题，其实就是两杯毒酒必须喝一杯，只是死的时间不同而已。

对内，各种势力之间的矛盾已经凸显，为了凝聚蜀汉，必须靠战争，这种能最大程度团结人心的手段。《出师表》里说“此诚危急存亡之秋矣”，此时其实蜀汉的外部环境还不错，但问题就在内部矛盾上。要平息矛盾，只能靠这种手段。

对外，题主所说的“积极防御”，不就是诸葛亮做的事么？曹魏可以不打蜀汉，但是蜀汉不能不打曹魏。因为曹魏只要想打，打掉蜀汉是非常容易的，日后的灭蜀之战就是明证。只有通过不断地袭扰曹魏，让他们疲于奔命，再加上东线孙吴的进攻，才能让曹魏没什么心思打蜀汉。实际上，如果不是司马昭要搞政绩工程，蜀汉的灭亡还真不一定就在曹魏前面。

但是这都是饮鸩止渴，蜀汉的羸弱注定了它绝对不可能刚得过曹魏。从关羽丢掉荆州开始，蜀汉的灭亡就只是时间问题。诸葛亮能做的，也就只有耗尽自己和自己儿孙的生命，尽量保全这个国家多一点。

青言论史

其次就是魏国所属的中原地区，因为战争等原因，人口流失，当时局面还很混乱，如果趁机主动出击，胜算的可能性还是有的，一旦等到他们稳定了再去打，那就更没有取胜的机会了。而且通过不断地北伐，更加剧这种混乱的局面，也使得北方的经济，不能够快速的恢复，蜀国的安全也就就可以得到保障。

还有就是通过北伐也能起到转移国内矛盾的作用，因为当时蜀国国内各个利益集团之间的矛盾加剧，因此，通过北伐团结起来一致对外。

乐乐爱收藏

因为蜀汉综合实力弱，且发展速度缓慢，益州虽沃野千里却多为蛮荒之地。若和平发展的话，迟早被北方政权所吞并。所以就一定要搞点事！搞事情就是所谓的发动战争。

对于当时的蜀汉而言，唯有通过战争减缓魏国发展速度、激化魏国矛盾。

再看诸葛亮北伐：

战略意义：一来转移蜀汉内部矛盾，二来通过战争使得魏国内部生变。

魏国各方面实力雄厚，单凭蜀国一州之力，以军事从外部打击很难获胜。所以诸葛亮希望通过战争使魏国内部产生矛盾......

战略目的：诸葛亮北伐，不管怎么样都不可能一口气吃掉魏国的。所以诸葛亮北伐的目的是为夺取西凉等地。

若得了西凉，蜀汉军就跳出了益州山川之地，加之西凉盛产骏马且民风强悍，曾几何时的西凉军战斗力更是天下无敌。

得了西凉，再以西凉为根据进而再涂中原。

左将军

诸葛亮北伐，谈不上是最好的选择，但绝对是无奈之举。可以说，当时的国内国际形势下，诸葛亮除了用兵，也没有别的更好的办法。

诸葛亮在《出师表》第一句就点到：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”这句话充分表明了当时蜀国的国内形势极为严竣，不得不通过有限的对外战争来凝聚国内力量了。

四川盆地自成一体，成都平原沃野千里，历来是农耕发达的地方，为什么刘邦就能依托巴蜀统一天下，开创汉朝基业，而号称世之英雄的刘备和千古贤相的诸葛亮，却不能依托益州之地争夺天下呢？或者说象题主所问的，为什么不能韬光养晦数年，再一举争夺天下呢？

其实这一切与刘备夺川先天的软肋有巨大的关系。

刘备上半辈子东奔西跑，碌碌无为，赤壁之战后一下爆发，割据两州占有三分之一天下。但细观刘备统治下的地盘，却是不稳固的。荆州方面，蜀国与吴国有着不可调和的矛盾。益州方面，刘备的地盘是通过分化、收买、妥协，以及武力夺取的办法，用最小的代价换取的。

但是这种妥协换来的地盘根本不稳固，也就是说因为刘备的“革命不彻底”，为后来的诸葛亮治蜀带来了莫大的困难。刘备在世时，各派势力尚能保持基本平衡，刘备和荆州老臣的纷纷去世，这种隐患就暴露了出来。

从当时的魏、吴、蜀三国之间的势力来看，魏、吴两国经营多年，总体上国内思想统一，统治稳定，曹操一脉和孙吴一脉在本国内有绝对的优势地位，此时司马懿还没有崛起，所以魏吴两国从各方面都压倒了蜀国。

四川盆地易守难攻，这是它最大的地理优势，但也是它最大的劣势，那就是容易自我孤立。如果没有诸葛亮北伐，蜀国可以埋头发展，但时间长了，大家都不想统一中愿了，守着一亩三分地过小日子。

这种情况不是没有先例，刘备之前的刘璋就是最好的例子，统治阶级中上层大部分人只想过安稳日子，至于北伐和匡扶汉室，根本没有人愿意提起。张松之所意暗通曹操和刘备，就是不满统治阶层这种安于现状的情况。

作为刘备死后蜀国的实际统治者，诸葛亮很清楚，如果不打，蜀国最终自甘堕落，肯定被它国所吞没，如果北伐，还是喘气的机会，万一曹魏和孙吴国内发生剧变，蜀国可能还有机会统一中原。

但是，等待是永远没有机会的，诸葛亮只能举兵，但也有个度，就是只能打有限度的局部战争，既能统一思想，又不能伤筋动骨。

华哥杂谈

要回答这个问题，还要读一下孔明的＂隆中对＂。

孔明说：曹操统一了北方，人力、物力均有优势，＂此谈不可与争锋＂;孙权占有江东、已历三世，＂此可以授而不可以图＂。⋯孔明说：统一天下分二步走;首先不失时机的夺取荆、益二州，建立巩固的根据地。在地利上造成三分天下格局。其次依靠＂人和＂，包含用人、修政、结盟，即外结好孙权，和曹抗衡，以待天下之变。

用人、修政、结盟为我们提供了以事物发展的总趋势为视点，辨证全面的把握＂人和＂的光辉范例。

隆中对策为蜀汉政权的建立和发展奠定了理论基础

理想很丰满，但是，理想搞不赢＂袍泽之谊、兄弟之情＂。刘备在关羽遇难后独自带领十多万人征讨东吳，包括孔明、赵云都拉不住，结果兵败夷陵，白帝托孤孔明。孔明涕泣曰：臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！＂

我写这段话的意思是孔明在垂死的＂先帝＂前是发了誓要按＂既定方针办＂。这个方针就是北伐，孔明明知其不可为，却为之，是为＂愚忠＂。原来与东吳结好时尚不敢言＂北伐＂，失去荊州和东昊联盟后，却举兵北伐，孔明心中的＂苦啊＂⋯

为了对先帝的承诺，为了不失信用尊严，孔明于建兴六年，也就是刘备驾崩后六年，孔眀不顾＂天时、地利、人和＂了，率大军攻打祁山，而南安、天水、安平三郡圴叛魏投孔眀，双方交战于街亭。熟悉三国的都晓得，一手好牌拿给马谡昏招迗出，被张郃打败，孔明气得半死，自降三级职务。

元气尚未恢复，这年冬天又从现在的宝鸡西南大散岭上围攻陈仓。

这次北伐小有成功，平定了武都、阴平。

建兴九年又出祁山，这次弄死了张郃。

建兴十二年孔明从斜谷道出兵，再用木牛流马集装厢解决后勤，占据武功五丈原，与司马懿对峙渭河南岸，孔明用士兵与百姓混合种庄稼，解决粮食，两军长期相峙，这年八月，孔明病故，时年54岁。蜀军依孔明遗嘱退兵后宣王司马懿才发现，不禁感叹：诸葛亮真是天下奇才呵！

孔明五次北伐均未成功，这是历史的必然。谈不上是否最好选择！

原因何在，简单来说事物的发展已经超过预期，曹操官渡之战后实力大增。应付蜀，吳二线作战根本没有问题。

而刘蜀偏安一州，兵弱将寡，万人的军队，还要留守后方，防备东吳，维持给养，蜀汉圴处劣势。而在实施隆中对策第二步时犯了骄傲自大，利令智昏、急于求成、轻率冒进
葬送隆中对策的开局大好形势。

所以北伐失败，诸葛亮星落五丈原。直令＂三国迷＂看得眼含热泪。

關鍵字: 一方 诸葛亮 三国