用戶4474647406
題主這個問題，是外行人假裝說內行話。對此問題，我的觀點是:網貸P2P不適合保守型投資者。
網貸P2P，說白了是把傳統的民間借貸，藉助互聯網工具加以實現。
網貸P2P的風險，屬於中等偏高。網貸平臺的風險控制技術、能力、水平，網貸平臺的道德風險，以及網貸平臺（或其他第三方）提供的資產質量、借款人資質，對於判定網貸風險具有絕定性作用。
而保守型投資者都是些什麼人呢？首先是厭惡風險，其次是不太懂，三是不明白收益與風險之間的辯證關係。
網貸P2P，行業平均收益率現在超過10％，但是風險也相應要高。在今年6月份以來的爆雷潮中，很多專業投資者都損失不少，更不要說盲目跟風投的，虧錢都不知道找誰去哭。保守型投資者，根本沒有能力承擔投資風險。
因此，不建議保守型投資者參與網貸P2P。適合保守型投資者的產品，可以考慮國債、定期存款、智能存款、結構性存款、創新型現金管理類產品、銀行理財產品等，追求的收益率不宜超過6％。
巴九言
保守型投資者不適合投資P2P。
P2P是網上個人借貸業務，從大類看上屬於民間借貸，可以說是民間借貸的網絡化，加之監管尚未到位，非法集資和龐氏騙局時有發生，有可能出現本金和收益都不能保障的情況，風險程度非常高，像錢寶網、善林金融等等，投資者血本無歸，不適合保守型投資者。
從實際的資產情況看，部分P2P業務屬於債權，尤其是供應鏈和消費類的資產，比單純的借貸要好一點。但是債權是一種中高風險的投資，尤其是沒有評級的債權，風險更高，比如今年7、8月份的P2P暴雷事件，有時候平臺都自身難保，唐小僧、牛板金、投之家等紛紛中雷，連基金公司都不敢參與的，所以保守型投資者不宜參與。
部分P2P平臺雖然運行時間較長，有些甚至已經上市，但這並不意味著投資風險有保障。P2P投資是不允許兜底的，如果真的發生嚴重風險，任何單位和個人是兜不了底的，保守型投資者不要輕信P2P平臺的本息保障宣傳，不要貪戀過高的收益。
保守型投資者適合投資一些中低風險的理財產品。
關注理財，請關注天涯孤行者！
