越随新动
这是一个新事物，房地产开发商延伸的社会怪圈。业主买他们的房子，是从各地走进城市的外来人员，房地产商给予落户和子女上学等优惠条件。业主住进小区一般是房地产商直属物业管理系统，以小区命名，收费和管理制度均属房地产商规定，紧跟着社会层面走，政府有什么指示或政治活动，做出广告宣传栏，以显示合法地位。物业部门推行人性化服务，有他们自已的保安、清洁工、花坛绿化管理人员，收费物业开支要支付物业管理工作人员的工资。特别是高层楼小区，电梯故障维修保养费用，需要业主平摊，应在业主缴纳的物业费里。物业费按平米计算，每平米定多少，全是房地产商一锤敲定。有1.2元的，1.8元的，2.8元确实有点高。2.8元的标准，有可能在经济特区城市比较适应，那里的钱髦，消费水平高，在一般的普通城市，1.8元就算高收费。在一个城市里，房地产商定的收费标准有不一样的，比方说1.2与1.8多出0.6元，100平米房间，每月要多交60元，一年要多拿720元。这是各房地产商物业收费的乱象，国家没有明确的法规对他们进行约束。有的物业小区，表面是人性化管理，对业主的私生活乱加干涉，用探头监视某某人的行踪。为了小区的文明秩序，地面不得随地拉绳子晾晒衣物被子，楼房住户密集，阳台透光效果和空间也十分有限，物业有指定地点栏杆晾晒衣物，但是地方有限，只能容得下几户人家。楼道以防堵消防通道为由，住户公摊走廊不得堆放杂物等生活用品，经常贴告示，为应付检查，不经业主同意强行搬走。有人说物业太霸道，这话不为过，这是房地产新生的怪胎。
自然风161212381
收费合理不合理关键要看提供的服务内容。物业公司应该公示收费明细及构成，每项服务对应的收费是否合理，业主有权监督。但是在实际执行过程中，很多物业未按规定执行，更有甚者流氓般的存在。阻挠业委会成立。
平头哥L
我们小区野风物业特别便宜，服务设施不要太正规，没见过同价位更好的，我们小区都是主动交物业费的，2.8，我就呵呵了，你的服务能做到这个价位的就值得
洁洁30032131
物业已经成为中国社会毒瘤，希望中央政府坚决取缔，全世界只有中国有物业……美国西雅图许多3000——6000栋独立单体社区没有一个有所谓物业的，也没有保安，保洁，所有巷道全部开放通向主路，清洁卫生由市政工程负责，更没有所谓的物业费。
老爷子48224633
没有是否合理的物业费。只有是否物有所值的物业。收2.85的物业费如果有2.85的物业水准完全可以。如果收1元的物业费只值5毛钱就不值了。
酒干摔酒瓶
就不应交物业费，物业利用业主的资源早已诈得巨额财富了，那个小区物业每年不诈业主几百万，并且是终生的，物业就是寄生虫地霸，早应铲除社会毒瘤物业。并且物业是无本万利暴利行业，只会欺诈业主的血汗钱的无赖。
寒睿698
合理不合理不是个体说得算，有市场就基本合理，有能力你就住高档小区，能力弱的你就住普通小区，又想住得好又不想多缴费，好都让你占了。
七彩鱼140
凡是在骂物业的人先问问自己你们交费了没有，物业服务公司与业主签的是合同，是合约关系，不是主仆关系，我认为物业公司既然收了2.8元的物业费就有收2.8元的依据，因为订立收费之前是要去工商税务备案的，其次就是交低费用你觉得凭什么要给你高品质服务
极左势力
近乎抢钱。现在的物业公司就是无本万利，连其办公用房等设施，不但不掏租金，连维修都要动用业主的维修基金。物业公司自出生开始就与社会产生对立，这么个怪胎不是把重点放在物业管理上，而是通过严密控制小区用于赚钱，服务标准没提高，可物业费却不停地调涨。特别是与业主的暴力冲突不断发生，随意侵犯业主的权益似家常便饭。而且小区物业还成为物业公司或管理人员敛财的工具，只要给钱(好处)干什么都可以，好不热闹，严重干扰大部分业主的生活秩序。为什么在小区里黄、赌、毒案件越来越多，盗窃案件时有发生，物业聘用人员坚守自盗发生恶性案件还少吗？
就是这么一个与社会格格不入、其职能完全可以交给社区管理的“物业公司”，为什么还要让其为所欲为？治理房地产乱象不能总把板子打在买房人或房主身上。从国家层面是时候审视“物业公司”的存废问题了。
-豫A-
房地产看来以后很长一段时间不会涨了，不过物业管理费看来增长空间很大，总之，进了小区等于进了牢笼，真不明白，农民本来乡下有一亩三分地，外加小庭院，没有物业费，没有停车费，吃的绿色食品，多好的生活，偏偏选择到城里受这份洋罪
