绿茵足球微观察

在刚刚结束的中超25轮的一场比赛中，广州恒大在客场以3-0完胜河北华夏幸福，在积分榜上暂时将与上港的积分差距缩小到了1分。

比赛当中出现了争议的一幕，比赛的第28分钟，华夏发动反击，曾诚出击到禁区外后突然大脑短路用手接到了皮球，尽管他第二反应迅十分速，立刻转身倒回了禁区内，但是没能逃过裁判的法眼，吃到了一张黄牌，这张黄牌也引发了广泛的讨论，焦点在于到底该不该直接出示红牌罚下他呢？

根据规则，当门将面对的是对方球员的一次得分机会时，如果在禁区外用手碰到皮球，导致球改变了运行轨迹或者说阻挡了对方球员的带球前进脚步的话，那么将毫无疑问出示红牌罚下他。如果是无意地碰到，或者说对方并非是一次得分机会的话，可以出示一张黄牌警告即可。

这个球可以看出，对方前锋卡埃比在这次进攻过程中并没有在控球盘带，他只是在快速追击赵明剑送出的长传球，并不是得分机会，因此曾诚抢在他之前触碰了皮球，裁判可以选择只给一张黄牌警告。因此，这张黄牌从规则上讲也是讲的通的。当然，在过往也有过很多直接出示红牌的案例，可以说完全取决于裁判吧，看他如何界定，严厉些的话直接红牌也不是不可能。

那么曾诚该不该得到红牌呢？欢迎大家前来讨论！

文字观点原创，图片来自网络

感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流

达子说个球

应该是个红牌。

按照足球比赛的规则，守门员在禁区外是不能用手故意触球的，尤其是在对方球员有可能进球的情况下，如果守门员在禁区外用手破坏，或者改变球的运行线路，无意的都要黄牌，故意的都应该是毫无疑问的红牌。

这个球当时的情况是，赵明剑的大范围转移已经基本上打穿了整个恒大的后防线，卡埃比正在高速插上，只要他追上，就可以向前冲刺，直接面对门将，恒大的后防线基本上就没有什么机会补防了。

就是在这种情况下，曾诚弃门出击，跑到禁区外直接用手扑到了球，并且试图转身向禁区倒下去，制造球在禁区外被他扑到的假象。但很不幸的是，即便是他已经很努力了，球还是没有够着禁区线。

曾诚在出击的时候，显然是有准备的，扑到这个球的时候他自己也明显意识到自己已经是在禁区外做动作了，所以他马上放下球，跑回门前去了。裁判给了黄牌，他也只是抱怨了后防线的队友，并没有对裁判有任何不满。

也就是说，这是一个明显的故意的禁区外手球，而且破坏了华夏幸福一个破门得分的好机会，是一个毫无疑问的红牌。如果卡埃比碰到球并打进，那么就可以追平比分，整个比赛的走向就会发生变化。

曾诚这场比赛总的来说，状态是很糟糕的。除了这次违规出击之外，还有一次并没有对手球员紧逼的情况下，他在接到队友回传球之后，向前大脚传球的时候，直接把球踢出了边线。他的多次冒险出击似乎想改变外界对他的印象，但效果都不好，机会把握的也不好。

另外，邓涵文在右边路对姜至鹏的正面对抗中，动作非常大，非常粗野，甚至可以看出来是多次被姜至鹏突破后恼羞成怒，带有报复性的动作。所以，他在一次回追推倒姜至鹏后，被裁判给了一张黄牌。

萧武

判罚问题不大，黄牌基本合理！

10月6号晚，中超联赛第25轮的一场焦点大战中，由广州恒大做客廊坊迎战河北华夏幸福，本场比赛对于意在争冠的广州恒大来说志在必得，开场仅90秒就由郜林破门得手取得了领先，但是比赛第28分钟的一次曾诚出击后禁区外手球引发了很多的争议，对于裁判张雷仅仅出示黄牌的判罚引发了一些讨论，有球迷认为这应该是一个点球。

这个球的争议就是对于曾诚禁区外手球是红牌还是黄牌，足坛以往确实多次出现了禁区外手球被红牌罚下的先例，根据规则通常故意手球一定是至少黄牌的，而如果说阻挡对方的直接得分机会那就是红牌，这球曾诚的手球判罚尺度很大程度上由卡埃比的进攻机会决定。通过回放录像可以看到，卡埃比并没有直接控球皮球，更没有形成打门的机会，所以并不是直接的得分机会，所以给曾诚一张黄牌也是足够的，而如果卡埃比再快两布在即将触球的那一刻被曾诚手球破坏那曾诚就必然是红牌了。

有意思的是华夏幸福门将杨程在随后的一次防守中则是出现了完全相反的局面，在出击到禁区边缘时候为了不犯曾诚禁区外拿球的错误，他在等皮球进入禁区，而此时后卫并没有挡人，阿兰很快冲过来在杨程拿球前迅速抢下了皮球进入可惜邓涵文的打空门射门偏出了。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

杀猪的秀才

先亮观点：裁判没判罚红牌是合理的，判罚红牌反而严厉了。

长期以来，在“禁区外手球就是红牌”误导下，给人感觉，曾诚拿下就该红牌，其实真不是那么回事，判罚红牌与否，禁区外手球不是关键，关键是禁区外手球，他有没有“直接干扰对方进攻机会，破坏对方明显得分机会”，很显然，当曾诚禁区外手球时，华夏幸福的卡埃比没有距离球还有两步远，他没有控制球，更没有明显得分机会，所以被出示黄牌没问题。

反之，如果卡埃比赶在增城手球前控制球，形成“有利进攻”和“得分机会”，曾诚再有这个动作，那将是毫无争议的红牌加直接任意球，曾诚没吃红牌，这要感谢卡埃比满了两步啊。

说到禁区外手球判罚，在世预赛上就有判罚案例，巧了，那场球，正好是国足参加，当时国足进攻，不丹门将出击，在禁区外用手将球破坏，当值主裁判很果断给了黄牌，也没说一定要判红牌，说到判红牌，那个动作比曾诚的还要严重。

我认为，当值主裁判张雷对于曾诚的动作，判罚黄牌＋直接任意球，判罚准确。当然了，曾诚入选了国家队，接下来要是有机会出场，千万别犯这样低级错误，否则真的会被嘲笑到国际赛场，毕竟自己不是业余，而是专业的。

小言球事

昨晚恒大3-0兵不血刃拿下华夏幸福，恒大士气正盛进攻犀利，华夏则进攻受限！恒大拿下比赛也只是时间问题。但是比赛过程中除了一个有争议的判罚，曾诚因为出击失误导致禁区外手球，被裁判出示了黄牌引发球迷热议，而有的球迷认为这应该是张红牌，一时众说纷纭。

那规则对于这样的门将出击手球是如何界定的呢？

按照《足球竞赛规则》的说法，类似情况下的考量因素是：1，进攻发展的方向；2，防守队员（的人数和位置）；3，与球门的距离；4，攻方控球的可能性。

根据规则理解分为以下两种情况：

1.当门将出击时，对手前锋已经控制皮球，或者有明显的射门机会，门将用手阻碍导致皮球轨迹改变或者阻挡了进攻球员破坏明显的射门机会，那裁判可以出示红牌罚下门将；

2.当门将出击时，如果是无意地碰到，或者说对方并非是一次明显得分机会的话，或者对手前锋没有明显控制皮球的情况，可以出示一张黄牌警告；

曾诚出击手球，裁判判罚黄牌基本合理

为什么这样说呢？显然曾诚的情况属于上述第二种情况，华夏前锋在追皮球，但是并没有完全控制皮球的趋势，而且张琳芃已经包夹过来，其实曾诚这个出击算自己过度紧张判断失误了，按照当时的情况来看，他完全可以等到皮球进线再拿，和中后卫呈合围之势化解这个进攻。

但是曾诚却有点掉以轻心的出击了，这就给裁判出了一道难题。但是当值主裁对判罚规则确实吃的比较透，他基于根据当时的形势的判断，曾诚这个出击手球是否影响了一个华夏明显的进球机会呢？答案是并没有那么严重影响，所以裁判出示黄牌警告，国际足坛也有好多这样案例供参考，个人觉得判罚基本合理！

体坛视点

非常明显的是破坏了华夏一次进攻机会，（黄牌）而不是一些球迷认为的进球机会。（红牌）当时明显已经有位恒大后卫退防保护了，进攻球员当时只是在追那个长传球，球都不在进攻球员的控制之中。我就不明白，那怎么能理解成华夏幸福的一次进球机会呢？所以裁判判罚黄牌加禁区外任意球是非常正确无误的啊！

馨缘XY

关于单刀或“半单刀”情况下罚球区外的犯规，红牌和黄牌的认定，即是对犯规破坏了“明显得分机会”或“有利进攻机会”的认定。如何区分这两种“机会”？这个问题得到解释之后，红黄牌的区别也就很明确了。

按照《足球竞赛规则》的说法，类似情况下的考量因素是：1，进攻发展的方向；2，防守队员（的人数和位置）；3，与球门的距离；4，攻方控球的可能性。

看看被曾诚用故意手球犯规“瓦解”掉的这次进攻，其发展方向正对球门；犯规发生地点在罚球区线附近，距离球门较近；虽然有恒大后卫追击，但若曾诚不手球犯规，这个球很可能形成1对1的单刀机会。以上三点分析，这次犯规都更偏向于“破坏明显得分机会”。但我们再看看第四点，即攻方球员的控球可能性。显然，进攻队员没有绝对的控球可能，他和防守方的控球几率基本是五五开。这一条并不符合“明显得分机会”的要求。因此，裁判员认定此次犯规并非是“破坏对方明显的得分机会”，而是以非体育行为的破坏对方有利进攻来做出处罚，黄牌的量刑是合理的。

足球周刊安然

我看0：3就没看，其实结果早知道。那个球没看到，如果确定🈲️区外，就变成手球了，一定会红牌。

另外要说的是，中超没有必然的公正，什么原因大家自己想，有一个道理大家最清楚，中国足球越来越退步，后继无人的感觉，跟足协有关，跟裁判有关，跟球员有。关系最小的反而是敎练⋯。就如同美国的NBA一样，江河日下，越来越没看头了，不是吗。

晓龙167403629

正常情况下，红牌罚出场外是肯定的！

上届欧冠杯中，拜仁门将诺伊尔在一次比赛中，出了本方禁区双手接球，被主裁判直接红牌罚出场外

不知道本场比赛为何只是黄牌？

踏浪寻欢

曾诚这球首先是出击无意手球，当时华夏并未形成绝对得分机会，事情的前因主要是前面于汉超在华夏禁区内传中，华夏外援用手阻挡传中球，主裁看到但没判点球，视频裁判也隐身，华夏由此球反击，裁判心虚在先拉双方平衡!公正判罚是于汉超禁区内传中华夏外援故意用手阻挡传中必须判至少黄牌加点球，曾诚禁区外接球可判红牌但按实情黄牌较合理。

關鍵字: 体育 曾诚 恒大