忍讓恭謙
是否輕判看的是這一行為本身，不是前因後果！
從通告來看若是真相就要逐一判罰，而不是把好幾件事和成一鍋粥！
我認為應當如下逐條解決
1，家庭矛盾。但是根據慣例受害人未提起訴訟或報警，一般不主動受理。但是事情到了這一底地步，可以主動調解。這是因，但不能行為有因而縱容違法犯罪行為，況且違法犯罪行為還是其主觀意圖。
2，搶孩子這一行為。
在通告中將人之常情，法律，道德綁架攪和的一起。
搶孩子其實就是搶劫，而且對於老百姓來說性質更為惡劣。
是否可以輕判不是警方說了算了，也不能因為人之常情之類的理由而輕判，假設如如此可以將以下類似案例輕判:家有重病患者無錢醫治病是不是可以搶劫，盜竊來治病而如此輕判，可是基本沒有！
這件事是否輕判看的是社會影響和受害者的態度，可是整件事社會影響惡劣，受害者對警方徹底失望，歡喜的也只有施暴人和施暴人有類似性質的團體了。
若真想解決，分清1，2，3再解決！
採葦
派出所以做出處理，孩子監護人不僅行使公民權提請複議申請！還利用網絡施壓，表面好像很正常！但網絡謾罵懷疑煽動跟帖隨之而來！雖然大部分都是良善父母，但無不透露出精緻利己和極度自我！我們要維護社會公信力！懷疑一切打倒一切的教訓是有的！
一葉小舟風雨渡
我相信是真的搶錯了。
問題是，搶錯了也是搶了。
家庭糾紛應該是受害者和嫌疑人是一家的情況吧，現在並不是。你自己家狗血，憑什麼出來禍害別人。受害人一家跟你都不認識，憑什麼要跟你按家庭糾紛算？
分享到:
