斑马347
当时比赛进行到了第三局，在此前的两局比赛，中国女排与意大利队战成1比1平，所以这局比赛显得比较重要。当时，中国女排以13比18落后于意大利队，中国队陷入了一个短暂的低潮，局面一度显得非常被动。
而在这个时候意大利队直接一个发球失误送给了中国队一分，这时候惠若琪情不自禁的呼出一句“好球”，而这个时候洪钢居然略带嘲讽的说到“现在连对手的失误都是好球了”，结果惠若琪立即回敬道：“只要能得分就是好球”，然后陷入了短暂的尴尬……
对于洪钢和惠若琪在这个球上的“分歧”，我个人感觉这是由于两人的角色不同而决定的。
对于惠若琪来说，她是刚刚从这支球队退出来的，但在感情上她似乎还跟这支球队在一起。当中国女排陷入困境的时候，惠若琪显然是感同身受的，只要是有利于是球队的情形出现惠若琪都是出于本能的喊出自己的感受。
而对于洪钢来说，他作为一名解说员，其实是跟球队还是有一定距离的，对于比赛更能从一种“冷眼旁观”的角度来看问题。如果单从解说这个职业来说，洪钢的这个“没有倾向性的”特质也是一个优点，但是在这种国家代表队出战的比赛，这种冷眼旁观就显得有些不合时宜了。
况且，只要打过比赛的人都知道，即使对手出现失误造成了我们自身的得分，这在局中人看来那确实是“好球”，而洪钢如果理解不到这点也就罢了，居然还要带着讽刺的去评价，在这一点上，我觉得是不合适的。
体育圈全能王
其实这场比赛的解说也并不是惠若琪和洪钢这一搭档，是魏秋月她们那一组。惠若琪洪钢只是评论员和嘉宾但洪钢这两天的表现实在是让人比较失望，先是站在制高点抨击鹰眼系统对于比赛的不连贯性，现在又开始嘲讽中国女排不如意大利女排。虽然这局比赛中国女排输了，但她们虽败犹荣，即使大局已定，但中国女排还是尽全力的去挽救。这种精神就值得赞扬。事情的经过是这样的，当时中国女排和意大利女排已经对战到第三场比赛，在双方都得到一分的前提下所处于的形势是意大利女排和中国女排的得分差距越来越大，中国女排陷入被动，被意大利女排压得死死的，进攻被防守，拦网拦不到，防守不给力。
这时候由于对手失误，中国女排得了一分，惠若琪因为有曾经打比赛的经历说了一句好球，而洪钢略带嘲讽的语气说，现在连对手失误都是好球了。 别说惠若琪就连我听到这句话都有些气愤，惠若琪也是立即回敬道，只要能得分的球都是好球。 这句话结束之后两人都陷入沉默，解说出现了一阵尴尬。
惠若琪是中国女排的前队长，对于这支队伍他是非常有感情的，她的心跟着队伍的比赛跌宕起伏，而洪钢作为解说员解说的比赛多了也麻木了，对于中国女排他只是在第三者的角度来观看这场比赛，当然他也是看着中国女排有些失误有些不高兴。
毕竟不能要求每个人的观点都和我们一样，我在看这场直播比赛时底下也有许多评论，弹幕嘲讽中国女排嘲讽郎导，只要我们自己坚守我们自己的内心就可以了。但我是不会和洪钢的观点一样的，我认为中国女排能得分就是好球。
时刻体育
我觉得应该叫互相“幽默”了一把。2018年女排世锦赛今天进行了小组赛收官之战。中国女排先赢后输1：3负于意大利遭遇开赛以来首败。中国女排在赢下首局并在第二局有机会的情况下输掉比赛非常可惜。
紧张比赛之余，央视解说洪刚和嘉宾惠若琪给观看比赛的球迷来了个幽默风趣对话。当时中国女排在第三局大比分落后，中国女排连续遭遇卡伦，意大利发球失误送分，解说嘉宾惠若琪忍不住说了一声“好球”。洪刚说现在连对手失误否变成好球了？惠若琪还是反应很快立刻说道：对我们来说只要能够拿分都是好球。这个回答我觉得非常得体，对中国女排来说确实就是只要能够得分就是好球。特别是对刚退役不久的惠若琪来说当队伍比分落后的时候内心难免着急，在解说时忍不住对对手的失误“较好”我觉得可以理解。
其实洪刚对解说嘉宾的一些观点实际上并不认可。我觉得那可以理解，毕竟立场不同，在中国女排集体生活过的对球队的感情肯定更深，这一点洪刚肯定是没法体会到的。惠若琪在中国女排对阵加拿大时对鹰眼挑战系统大肆夸奖，洪刚不作声，昨天对阵保加利亚女排时，洪刚终于忍不住对鹰眼挑战系统再次给予否定的观点。
其实2016年里约奥运会时中国女排对阵塞尔维亚女排决赛的时候，洪刚老师对冯坤在解说嘉宾席的激动表现就提出了委婉的批评，当时他是这样说冯坤的，他说冯坤现在的举动让我想起来我们转播冬奥会时大杨扬在解说嘉宾席也是非常激动，冯坤不好意思说，没有现在的比分的确非常的紧张。其实洪刚老师解说历来是字“客观”著称的，他今天说对手发球失误也是好球其实也没什么意思，我觉得就是给紧张的比赛增添一些乐趣而已。
土土女排
洪刚的解说实在是提不起来喜欢，这件事大致是这样的女排和意大利打的难分难解的时候然后意大利发球失误直接送给了中国队一分，这时候惠若琪大呼:好球！这是理所应当的，而洪刚就是不屑的说了一句:现在连别人的失误就是好球了。
惠若琪马上就回怼了一句:只要能够得分就是好球！这场面就非常的尴尬了，不过我是挺惠若琪的，洪刚作为解说不偏不倚是好事，但是我们毕竟要支持中国队啊，怎么开始阴阳怪气起来了呢？难道中国队得分不应该说好球？
这可是对外的比赛，又不是中国的比赛。女排对阵意大利作为解说，特别是一个中国解说这种比赛必须有倾向性，这一点惠若琪作为一个半路出家的做的都比洪刚出色一些，这种比赛无条件支持我们女排。
女排这场是表现的不好，但是洪刚没有必要长他人志气灭自己威风，女排固然这场输了但是这只是小组赛，如果真到了后面的淘汰赛中国队不可能如此轻松的输掉，相信女排相信郎导打出最好的状态就好。
家乡体育
答：这是一场紧张激烈的比赛，只是没想到，发生在解说员之间的这一微不足道的小插曲，会成为赛后的话题。
当时的情况是这样，中国女排第三局大比分落后，场上形势极端不利，所有观看这场比赛的中国人都不免屏神凝气，紧张得攥了一手汗，而看着意大利女排比分不断拉开，心情一寸寸失落。突然，当意大利人发球失误送出大礼，请问，谁能忍得住不从心底发出欢呼？！——至于大家发出欢呼的具体内容是什么，根本无关紧要，主要是那种释然和喜悦。
初次担任解说嘉宾的惠若琪，她所发出的欢呼声是——“好球”。
严格地说，用这两个字来表达，绝对是驴唇不对马嘴。
在排球场上，能赢得观众喝彩，并称之为“好球”的，要么就是精彩绝伦的扣杀，要么就是密不透风的拦网，以及迅捷快速的扑救！
并且，一旦制造出这种“好球”，无论制造方是敌方还是我方，送出“好球”二字的喝彩都不会有任何违和感。
现在，开球失误了，抛弃掉主客队的主观情感，以纯第三方的立场，以欣赏球技和比赛流畅性的眼光来看这个球，这分明是“臭球”嘛。
好吧，就算您是站在我方的角度来评价这个球，试想，球是对方发的，发球过程中，球归对方控制，球出界，球不过网，您称为“好球”，逻辑上也不通。
如果这个问题还拎不清，可以拿足球场上的情形来演说一下，或者更清楚。
对方球员单刀连过数人，带球杀入禁区，气氛已经紧张到了极点，但该球员凌空抽射，把球射飞了。
不用说，我方球员和球迷都会如释重负，长舒一口气。
但您为了欢呼，来一句：“好球！”
是不是不伦不类？
话说回来，惠若琪是运动员出身，不靠耍嘴皮子讨生活，口才方面自然比不上职业解说员，另外，她也是初次上解说台，情急之下，也找不到合适的字眼来表达心情，只能习惯性地喊出“好球”了。
“好球”就“好球”呗，这会儿谁会来较这个真？
偏偏，在中国女排连连失分的情况下，洪钢已经憋了一肚子气，听到惠若琪发出的这一句不伦不类的欢呼声，出于职业习惯，较真了，说了句：“现在连对手失误都变成好球了？”
这句话，有些球迷理解为“阴阳怪气地讽刺、嘲弄”中国女排，我的理解却是，洪钢是对中国女排本场比赛的表现不满意，是恨铁不成钢呢。
一句话，惠若琪和洪钢的表现都挺正常，老实说，他们这种反应，在我们球迷中就经常出现。
有趣的是，惠若琪听了洪钢的提醒，可能也意识到自己用“好球”二字的别扭，自我解嘲地说：“对我们来说只要能够拿分都是好球。”
这一句自我解嘲还是不通，仍然是要把“臭球”强行说成是“好球”，逻辑上一错到底。
但洪钢也没有和她继续辩论下去了，一段小插曲而已。
惠若琪和洪钢，还有中国女排，都是我们喜欢的，继续加油！
覃仕勇说史
先说下个人看法吧，赞同惠若琪的说法，洪刚有些较真了！
这事发生在第三局，此时双方大比分1-1，中国女排小分以13-18落后，这局中国女排的一传上出现了明显波动，攻防两端皆被意大利队所压制，在意大利队发球失误后，惠若琪说了一句“好球”，此时，却引来了洪刚也说了一句“现在连对手的失误都是好球了”，惠若琪继续说道“只要能得分就是好球”
作为中国女排的解说嘉宾，由中国女排的比赛必须要支持中国女排这是原则问题，毫无争议！没有国家队的比赛，你可以随便说！洪刚的说法，说者有没有心不清楚，这个只有他自己知道。但是球迷作为听者听起来完全不对味啊。嘲讽意味太浓，中国女排此时正处在逆境之中，每得一分都是一分希望，都很可能带来转机，需要的是鼓励！
毫无疑问，惠若琪的表达方式更像是把自己融入到比赛中，也更容易和球迷产生共鸣！不光球打好，解说同样也是走心！给她点赞！
小哥聊体育
这个问题是这样的，回答之前还需要还原一下事实：对手失误，中国女排得了一分。惠若琪说：“好球”。洪钢：“现在连对手失误都是好球了？”惠若琪：“只要能得分的球都是好球。”就这么一个事情，洪钢再一次被推上了风口浪尖。真早有韩乔生，前有黄子忠，现有洪钢啊！他们只要不出声，一出声就有人骂？他们三个也确实不争气，确实有被吐槽的点，这一次的“好球风波”，就是搭档不熟悉，不默契的原因。解说一场比赛的搭档，需要更多的磨合，而不是说来了就成了。我们也没有必要过分解读，这样会让自己很累！
搭档需要的是互相提携，而不是互相拆台。洪钢和惠若琪明显是配合不默契。当时洪钢认为“好球”是有问题的，因为是对手的失误，一般人的评判都是不能认为好球。可是作为刚刚离开中国女排的惠若琪就不同了，她依旧站在女排的离场上看问题，她把自己当成了场上的一员。这个球你想想让郎平来评价，也不一定能说出“好球”。洪钢也不是外国人，他怎么能对于中国女排没有感情。当年他是最早一批央视体育解说员大赛中排球组的解说冠军（篮球组亚军是于嘉、足球组的冠军是甄诚）他对于中国女排是有感情的，此时的拒绝好球评价就是出于现状的一种正常反应。惠若琪也是年轻，也没有经验，遇到这样的情况，回怼就显得异常尴尬了。你莫不如说：“现在的情况对于中国女排来说每一分都很重要，我们在场上的时候，只要是得分都要庆祝一下，给对手心理压力！”
球哄哄
中国女排为中国获得了很多荣耀，而且这也只是一场小组赛，漫长的三周半的比赛中，也只是小小的插曲，但是洪刚就是个跳梁小丑，或者说每个人成功都有他的理由，而洪刚的理由就是，不断的挑说女排的球迷来骂他，用现在网络的名词就是节奏狗，反正黑粉也是粉，骂名也是名！
可能就是洪刚一直所追求的，身为解说不偏不倚立场中间才是正道，但是全国大众面前阴阳怪气，冷嘲热讽，一副小人得志模样成功了逗笑我们，感觉不像是名嘴，经常在外面看到泼妇骂街一样。
事情是这样的第三局我们处于劣势，对方失误惠若琪表示是好球，洪刚却在旁边冷嘲热讽，双方一度很尴尬，只能说方的立场完全不同，一般运动员退下来当解说都会更多地从运动员的角度进行分析，运动员非常爱国，对自己国家的荣誉感非常看重。
至于向洪刚这样的只会冷嘲热讽，自己的语言去带节奏，用自己的小丑行为吸引更多的眼球，在洪刚眼中更没有什么国家荣誉可言。
洪刚身为央视的名嘴，不管水平怎么样，如果给洪刚分等级的话，央视名嘴位置是处于S级的位置，只是解说的水平只有B级，去说足球吧冷嘲热讽的水平绝对会让很多足球迷喜欢洪刚的！
谢谢大家的关注和点赞！
喜欢篮球的弟弟
作为一个解说的确是不应该有任何的偏向性质但是在这种对外的比赛中，而且还是一个中国解说应该知道该支持谁，意大利虽说赢了但是没有必要在解说中长他人志气，灭自己威风吧
这件事的大致经过是这样的就是洪刚在和惠若琪搭档解说的时候呢，洪刚阴阳怪气的说了一句:现在连人家的失误都算是好球了吗？这句话一说明显的感觉到惠若琪的脸色变得不好，而惠若琪作为前任的国家队队长。
她就回怼了一句:只要能得分就是好球。其实这两个人的立场不一样，惠若琪本来就不是一个解说就是一个嘉宾来看比赛发表意见的意见她的专业性肯定比洪刚要出色的多，但是解说方面可能就不如洪刚，但是洪刚的确解说的时候故意贬低中国女排。
我觉得惠若琪的回怼做的没错，这种比赛必要要无条件的支持中国队。目前中国队后续的赛程已经出来了分别要面对俄罗斯，泰国，美国以及阿塞拜疆。只要能够拿下3场比赛，中国队能够晋级的可能性就大大增加。相信女排姑娘们可以凯旋而归！
体育其实是把枪
非常遗憾，中国女排在今天的比赛当中遭到了意大利队的强力狙击，以1-3不敌对手吞下了世锦赛的首场失利。不过胜败乃兵家常事，竞技比赛不可能有长胜将军，这仅仅是一场小组赛而已，不必盖棺定论，郎平什么大风大浪没见过？
这场比赛也算是中国队目前为止面临最强大的对手了，双方打的都非常的不错，比分都很焦灼，不过意大利更偏向于整体，不管是一传还是拦网方面都要比我们好很多。两名解说员洪与惠若琪在比赛中发生了一些口语冲突，当时比分1-1战平，而第三局中国队又以13-18落后，所有这局比赛尤为关键。
拿下这局就是拿到赛点，意大利在发球中出现了失误，这无疑是雪中送炭让中国队缓了一口气，而在一旁的惠若琪也是按捺不住内心的心悦说道：好球，反观洪刚这边连忙说道：现在连对手的失误都是好球了。惠若琪：只要能得分就是好球，被说的哑口无言的洪刚也不好说些什么，双方也陷入了短暂的尴尬时间。
我个人觉得大家不必过分解读，双方的角度不同而已，惠若琪之前是中国女排的队长，所以每当她看到队友们在比赛时，自己也是融入到其中，凡是对中国队有利的，身为队长的她总会给这只队伍加油鼓劲，这即使一种习惯也是一种职业精神。
而洪刚则是话糙理不糙，相对其他的女排解说，洪刚还说有一点儿独特的见解的，希望姑娘们能够重振旗鼓，尽快走出这场失利，总结经验，继续加油！
