祭丶青春年華
承蒙邀請！
如果是富人獨享操縱掌控擁有著社會政治地位支配權，而窮人沒有獲取和享受社會公共產品政治地位的平等共享權力，就會出現富人越富，窮人越窮的社會現象！在所有社會公共產品私有化政治體制的社會和國家裡，都一定會形成這種不良的社會運動規律。
如果社會公共產品實行的是全民所有民主集中制原則公有制體制，則國家《憲法》會界定並且保障所有人都能擁有平等的社會政治地位，人人都能夠自由平等的獲取和享受社會公共權益。
在社會公共產品公有制體制的國家裡，會對私有化介入和操縱社會公共政治產品活動有嚴格甚至杜絕的法治約束。因此，根本不可能允許任何私人去獨享壟斷操縱社會政治地位的配置支配權，當然就不可能出現什麼富人越富的現象。任何時候，富人和窮人的社會政治地位是平等的，他們唯一的區別僅僅是在社會經濟活動領域能力和方法運用的差異。
大家對於人類社會政治活動領域的公共產品資源可能很陌生，資本家和封建帝王就是靠私有化壟斷掌控操縱它來奴役和壓迫廣大勞動人民，來製造階級固化和窮者更窮，富者更富的。
下面筆者試對部分社會公共產品內容進行舉例說明，比如：國家政府、軍隊警察、法律法規、公共規則、市場秩序、道德規範、公共安全、公共衛生、基礎設施、基礎教育、公共醫療安全、貨幣金融、公共網絡、公共輿論、自然環境、生老病死的權力、山川河流土地、陽光空氣水源等等等等……這些產品支配權的掌控操縱，直接決定著人們享受社會文明公共產品資源的權力和社會政治地位，直接決定著人們在社會上做人的資格！
竹筒夫子的鋼筆
這不是有人說的問題，而是現實問題。
就目前的情況來看，富人因為掌握了大量的資本，所以，他們就掌握了大量的賺錢機會。而窮人呢，別說沒有機會“翻身”，就是有機會“翻身”，也會因為沒有資本而失去機會。在這種情況下，就會出現富人越來越富，窮人越來越窮的現象。
縱觀歷史，兩極的嚴重分化會給社會帶來諸多的不安定因素。所以，這一現象必須有所改觀。要想改變這種現象，除了繼續加大反腐力度之外，還需要在稅收調節上多下功夫。讓富人儘可能地多繳稅，讓低收入者儘可能地少繳稅或不繳稅。用稅收去補貼低收入者的生活支出。只有這樣，才能逐步縮小貧富差距，改變兩極過於分化的狀況，從而保證社會的安定團結。
鄉鄉鄉鄉下人
事實就是如此，舉個最簡單的例子，前幾年很多人都看好房地產市場的前景，紛紛湧入市場去分享這款蛋糕，而當時很多普通人家也知道房價會越長越高，但卻苦於銀根緊縮，別說拿錢投資房產，就是剛需都有很多拿不出錢買房的。然後幾年之後，當初那些投資多套房產的，即使在三四線城市如今各個身價上千萬，而那些連剛需都沒買到房的人，如今想買房需要付出更多成本。這就形成了此消彼長的格局，在這幾年當中，原本的有錢人身價翻了幾番，而當時沒錢買房的人，現在想買房負債更多去鋌而走險，有錢人的錢更多了，沒錢人欠債更多了，這就是貧富差距拉大的最普遍現狀。
而從今往後，撤出房地產的熱錢會繼續尋找下一個“爆點”，不論這些錢去了股市還是實業，都是為了賺取下一桶金，假設股市未來會有一波長牛，那麼有一千萬本金的人，幾年後或許會有三五千萬甚至上億的資本，而只有很少本金或者根本沒有閒錢參與其中的人們，會再次被富人們以幾十倍的速度持續擴大差距。所以說越有錢就越有錢，這話說的一點都沒錯。
子夜的風
這個問題吧其實也不是問題，我們只要粗略地看一下馬克思的政治經濟學理論，就會給出明確的答案。我們知道真正的所謂富(不是那類拿高工資者)僅僅靠勤奮節儉是得不到的，除去靠權力獲取鉅額財富者外，唯有通過資本去獲取勞動者的剩餘價值才能真正地成為鉅富，這個道理很簡單，靠一個人的力量終究是有限度的。在公有制年代，勞動者創造的剩餘價值(利潤)歸全民所有，也就是取之於民而用之於民，這樣就沒有了產生嚴重貧富差距的基礎，反之，部份有資本的，必然會對沒有資本只能靠出賣勞動力者進行剝削，那麼富者越富，窮者越窮，就成了一個必然的規律。這裡必須說明的一點是，所謂貧富，那是對所擁有財富的比率而言，肯定不是能不能有飯吃的問題。
胖子69483456
我還是比較認同貧富差距會逐漸拉大這種觀點的。
其實我本身身為一個窮人，並不非常瞭解富人的生活，但平時通過網絡偶爾也能夠看到關於貧富差距的一些消息。比如前段時間盛傳的40萬元的天價餐費、某明星被罰款8億元等信息，簡直讓我懷疑人生。上述任何一個涉及的數字都是我窮盡一生無法企及的財富。
那麼為何會認為貧富差距越拉越大呢？其實道理很簡單:
1.40萬元僅為人家一頓普通的餐費，而對於我這樣的窮人可能是數十年的積蓄，差距如此之大，如何拉近？
2.根據“二八法則”，80%的財富集中在20%的富人手中，而80%的窮人僅佔據20%的財富，好像非常符合“二八法則”的樣子。那麼我作為80%窮人中的一員，持有較少的財富似乎是合理的。
3.資本“滾雪球”的累積方式的必然條件之一為有錢。即錢生錢。比如通過同樣的理財方式獲取財富。假設收益率同樣為4%，窮人投10萬元得4000元，而富人投100萬得4萬元。由於資金量的巨大差異，富人獲得的利息都快趕上窮人的本金了。更況且在現實中富人理財會得到的更多。所以富人叫投資理財，而窮人名為理財，實為積蓄而已。
4.窮人的市場有80%之多，而富人僅佔整個市場的20%，因此相對來說終歸富人賺窮人的錢更多些。
5.富人都是有圈子的，有信息有錢有資源有人脈，只要有賺錢的項目一呼百應，可迅速投入物力財力搶佔市場先機。而窮人即便知道好的項目，苦於不具備先期投入條件而無法付諸實現。
所以我認為窮人越窮，富人越富還是相當有道理的。
冀蒙嘉澍
有錢的人做事比沒錢的放便，但風險也很大，一不小心一夜之間就變了窮光蛋，窮的人，肯努力吃苦，好起來也是快的，我信天命加努力的觀點看待人生
冬去春來
幾乎每個人都很努力，但最終的結果卻是：只有20%的人成了富人，他們掌握了80%的財富，而剩下的80%的人都是窮人，他們僅掌握20%的財富!這就是著名的“二八定律”。每個人都想擁有財富，成為富有的人，首先我們研究一下富人和窮人的特點和區別：
窮人和富人沒有構造之別，“王侯將相，寧有種乎！”，誰都可成為富人，富人也可能成為窮人。
富人大多是企業主、老闆，而窮人大多是打工族；不管他是藍領. 銀領還是金領，職位是老闆給他的，而老闆的職位往往是老闆自己給自己的；老闆永遠比員工賺錢多。
富人不見得比窮人更努力,富人不見得比窮人更聰明，富人不見得比窮人學歷更高。
富人支配金錢,支配別人，窮人被金錢和別人支配。
富人往往在創造屬於自己的事業，窮人往往一輩子為別人打工,為他人做嫁衣。
富人往往擁有系統（公司、體系、團隊等），富人在休息和娛樂時，他的系統還在運轉，很多人還在為他工作 ；而窮人往往是單打獨鬥,只有自己一個人在為自己工作。
富人老想著找更優秀的人為自己打工，窮人老想著，如何使業務更精通，得到更優裕的職位。
富人往往能改變自己和家族和其他人的命運，窮人往往只能為自己的命運終生忙碌。
代理優秀品牌，往往能使窮人成為富人。
做生意的商人往往是富人，朝九晚五的上班族往往是窮人。
富人較有好奇心，較能把握機會，窮人往往見怪不怪，坐失良機。
富人較愛思考和總結，窮人往往只顧埋頭走路。
富人往往有堅持力，窮人往往不能堅持到底。
富人較有冒險精神，窮人往往安於現狀。
富人往往簡單的事情重複做不斷積累資源，而窮人的資源往往不斷地歸零。
富人往往充滿夢想，而窮人往往被生活磨滅夢想。
窮人往往為富人打工。
人分四種，沒時間沒錢、有時間沒錢、有錢沒時間、有錢有時間。
窮人往往是前兩種人，富人往往是第三種人，而擁有系統的人往往是第四種人，第四種人才算真正成功和擁有財富的人。
財富的定義是：假設一個人從此刻停止工作,其金錢可以維持其目前生活方式方式的月數，由此可見，即使您的職位收入豐厚，您得財富也不多，因為如果您停止工作，就不再有收入。
機會具有隱蔽性，往往大部分人往往不認同，能夠認同並把握住的只有少數人，把握住了就成了富人，把握不住仍然是窮人。
從上面的情況看窮富不在於是否更聰明、是否更努力、是否更能幹，而是在於思維、慧眼識珠、在於選擇、在於系統、在於堅持，在於能否有效地積累人生資源。
我們要遠離貧窮，成為富人，就必須改變自己的窮人的思維方式，做出正確選擇，創建自己的系統（事業），做生意、做老闆、代理世界優秀品牌，快速積累人生資源，成就自己的輝煌和夢想。如果您有夢想，如果您一直在尋找創業機會，請伸出您的手，讓我們一起合作，共同奮鬥，達成夢想，共享輝煌！
指尖沙浪
我本身就是個窮人，我不覺得窮人會越來越窮，而富人，所謂的富人不過是有錢有權，如果剝奪富人這2樣東西，那富人也只不過是窮人，我覺得社會上沒有什麼窮人富人，只有品德高尚的人和品德低級的人。
拳皇老手
“窮人越來越窮，富人越來越富"此種情形不是誰能說出來的，而是當下的社會現實。當然這裡所說的“越來越窮"不是窮人一定有一天連飯都吃不上，而是相對於富人的一種貧困化的狀態。
青青竹節66439369
窮人越來越窮，富人越來越富，這是很現實的問題，也是已經存在的實際情況。
對於普通人來說，上升通道已經越來越窄了。即便是千軍萬馬過獨木橋考上大學，最終也會淪為城市裡的房奴，只有一小部分人才能有更好的工作，更高的收入，成為相對富裕的階層。
富人往往創業，而窮人往往打工。
對於富人來說，拿出五十萬元來創業，一個項目失敗了，可以再拿五十萬元繼續換項目，只要一個成功了，可能就能掙回五百萬。
對於窮人來說，努力攢五年錢，攢出二十萬元，創業失敗一次，意味著五年的辛苦歸零，又要重新攢錢，重新開始。
從時間成本上來說，富人擁有遠超窮人的機會，有更多的選擇權。
物以類聚，人以群分。富人的朋友顯然更多是權貴，自然就能有更強悍的人脈，有更多的機會。這種資源優勢，是窮人沒有的，卻是創業中極為重要的一環。
我國最近的一次創富機會是房市。看看身邊的富人，是不是每個人都至少幾套房，窮人耗盡六個錢包也不過勉強湊夠首付，很辛苦的還著房貸。
炒房的人裡面有窮人嗎?我想是沒有的，或者說比例很低。所以炒房帶來巨大財富的同時，使得富人更富，窮人更窮。
資源不對等，機會不對等，權利不對等，話語權不對等，上升通道不對等，富者更富，窮者更窮，這將持續很久。
