开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜

开国功臣对国家是利还是弊?不舍得杀,导致的结果不堪入目

中国历史长河中,开国人选也有很多,每一个都是上天宠爱之子,顺应天意继承,而真正意义上统一中国的却是秦朝秦始皇嬴政。开国皇帝都是有大气运,刘邦有韩信、张良,朱元璋有刘伯温等等。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


只有有了很强大的帮手才能唾手可得,但这些帮手却是最有能力的人群,有些功高震主,有些则暂避锋芒,韬光隐晦。刘邦的天下其实主要靠的几个人,也只有陈平懂得伴君如伴虎,张良隐退,萧何自断前程,得以自保。韩信及英布彭越全部都死于一年之内,原因可想而知,并且全部是谋反之名。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


明朝朱元璋,历史中是出了名的残忍,杀人如麻。开国功臣杀了很多,有名的徐达,据听说死于朱元璋送的鹅肉,因其过敏而死,还有另外的说法。韩国公李善长,胡惟庸等人,无一幸免,连自己的儿子都放过,假如不是晚年朱元璋,没有那么大的杀心,四子朱棣也难逃一死。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


开国功臣难道就注定被杀吗?其实不然,中国历史第一个统一的皇帝就是,嬴政秦始皇,因为自己祖上的强大,到嬴政这一代,终于顺理成章的统一,统一货币。在统一以后秦始皇虽然威气凌然,但是却因为自己自信,相信自己能把握这些开国功臣,付出惨重代价。王翦、李斯、蒙恬等大将都是开国功臣。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


却是秦始皇掌握着他们所有,但是秦始皇一死,赵高就开始为自己的野心做出行动,正好找到了不甘寂寞的李斯,把秦始皇定下的皇帝都给换了,扶苏本是皇帝人选,却因为两人的联合,硬生生换成了胡亥,扶苏也被逼死,胡亥秦二世,玩世不恭,听信赵高怂恿,仅仅三年杀了所有的兄弟。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


胡亥却也没有安享富裕,赵高逼死胡亥,掌握权力。扶持傀儡秦三世,子婴。结局也是非常悲惨,项羽攻入咸阳。项羽本就是嗜杀之人,坑杀秦军20万人,到了咸阳,放火烧了秦王宫,并且杀了秦三世子婴。秦王朝就此覆灭。

秦朝秦始皇死后,短短三年不到,竟然换了三个皇帝,也由运来的强盛到覆灭,这个过程估计会给之后的历史敲醒警钟。秦始皇生前一直信奉长生不好,估计想的是自己是完全是能掌控开国功臣,而现在还能长生不老,由这些开国功臣替自己管理国家,自己则有时间找长生不老药,何乐而不为。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


毕竟秦始皇是历史上第一个统一的人,并没有什么前车之鉴。到刘邦时候就不一样了,所有开国功臣,有能力的,不会揣摩君臣之道,都不得善终。但是汉朝却存在几百年,所以开国功臣都是有能力的人,有能力的人如果没有人阻碍,内心是很不平静的。

开国功臣对朝廷是利还是弊?不舍得用手段,导致的结果让人惋惜


朱元璋,是狠辣之人,杀伐果断,几乎所有开国功臣全部杀死,也在历史中存在几百年。宋朝赵匡胤用的比较温和,但也对开国功臣做出手段。综合几朝情况,开国功臣,不得不杀,或者用另种说法,不得不做出手段,控制这些开国功臣。

秦始皇因为没杀功臣,并且没对这些人做出相应手段,导致自己的子孙全部被害,而且宦官联合功臣,把强大的秦朝,瓜分瓦解。也不过在短短三年之内。可能存在秦朝在一统后,常年的征战,其根基其实并不是很稳,但是刚开国的朝代,哪一个根基又是很稳呢。综合以上,你觉得开国功臣应该怎么应对,杀了好还是不杀好?欢迎留言区讨论。


分享到:


相關文章: