林延山

農民土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？

先說一個發生在上個禮拜的事情。當地林業局要在徵地建造林業救火場地，徵用正是本村的土地，計劃徵用5畝山地。但當地村民並不同意徵用，山地屬於村集體，徵地補償歸村委所有，農戶得不到補償，誰會願意？後來說把徵地補償給擁有山林使用權的村民，按照農田的補償標準36000元/畝徵收，擁有使用權的村民也不同意。看看村民怎麼說的？

1、2016年徵用土地建設移動信號塔

村民說不願意徵用，給多少錢也不願意，前兩年的信號塔就是實例。2016年在當地徵用了100平米做移動信號塔，補償1萬元。可麻煩的事還在信號塔建成後，由於信號塔靠近農民的自建房，先不談信號塔輻射的問題。自從建成信號塔之後，靠近（100米左右）移動信號塔的農村自建房，多個家庭的家用電器在雷電天氣被雷擊中，家用電器雷電被損壞。在沒有建移動信號塔之前未出現過被雷擊中家用電器的情況，建成之後，信號塔附近的家用電器已經被雷擊毀4個家用電器了。有些土地被徵用後，建設其他設施設備，對附近的影響很難估量。現在全村都不同意徵用土地，給多少錢都不願意。

2、土地是農民的命根子。

農村土地永久退出，補償10萬在目前是很難實現，在大城市也很難實現。我們所說的土地一般是指耕地、林地，與宅基地的補償相差很大。宅基地在大城市的農村10萬/畝並不算是很高的補償。而耕地補償我10萬/畝，在目前很少有這麼高的補償。農民要的並不是有多高的補償，而是為了能把土地的使用權流傳給子孫後代。一但永久退出，意味著子孫後代就沒有了土地，也沒有了宅基地。按照現在的房價，農民一輩子不吃不喝都很難買到一套房。永久退出土地，自己倒是有錢花，那子孫後代呢？

3、最保值的是農村土地。

2008年，當地農村永久退出土地，補償標準是12500元/畝，2018年補償標準是36500元/畝，短短十年翻了兩三倍。雖然農村土地，沒有城市的土地那麼值錢，但也是翻倍了，增值了。隨著鄉村振興的實施，農村土地會上漲得更快，農村土地也會越來越值錢。很多人會說，不要10萬，3萬拿去吧！說說上海的房價吧，2002年浦東新區金橋鎮的商品房價格只要1800元/平米，那時的金橋鎮就是一個落後的農村。後來浦東大開發，金橋鎮就在規劃開發區內，到2016年，同一地段的二手商品房由1800漲到了60000元多一平米。有人說偏遠農村很難開發到家門口，再說說當地農村的一個實例。梘頭鎮是我們縣城的一個小鎮，以前是縣裡排名最後幾名。前幾年要在梘頭鎮修建高鐵，並且要設立高鐵停靠站點。曾經貧窮落後的小鎮，土地價值猛增，短短几年翻了兩三倍。如今有個景點就建設在高鐵附近，在高鐵站附近也建了商品房，那個小鎮一躍而起成為全縣的明星小鎮，土地流轉價格，徵用土地補償也是全縣最高。

結語：每個人的看法都不一樣吧，在昕瑞生態當地農村大部分人是不願意永久退出土地使用權，在昕瑞生態當地縣城徵收土地也越來越難。

昕瑞生態

這個還是要分地方來的，比如在一些山區農村的話，十萬塊一畝這個比國家徵收都搞了好幾倍啊，在我們這邊國家徵收田地，一畝地也就四萬多一點，這個十萬塊的誘惑力還是很大的。

但是如果是北京上海這些周邊地區的農村，一畝地別說十萬了，二十萬三十萬也沒有人願意退出吧。比如上海的浦東還是很多農田的，但是這些人你覺得他們會願意退出嗎？

其實可以看到現在在農村，土地對於農村人的重要性已經是越來越不如以前了，其實別說補償十萬了，很多人去城市了之後，把農村的田地山林都賣了，就比如我叔叔，現在農村的一分田一分地都沒有，全家人的土地都賣完了。在山區農村來說，這十萬塊一畝絕對還是可以做的，當然你有權利不選擇全部退出，也就是說如果想呆在農村的話，那麼你可以留下一畝田，現在在農村都不種地了，留下一畝田以後老了回農村養老，種點菜，養點雞也是完全足夠了，要那麼多土地幹什麼呢？

即使農村的土地升值了，等到國家徵收了，也還是沒有這個多。當然如果你能夠在農村做什麼事，能夠用這些土地賺的錢比這個多，那肯定還是不能退出的。如果不能用土地賺錢的話，我是願意退出的，關鍵是沒有這麼多錢啊。

農村人的根還是在農村，所以不管怎麼說如果要退出，但是在農村最好還是留一點地，留個一畝三分地就可以了。也算是給子孫後代和自己老了以後的一個保障吧，如果真的全部退出我覺得還是不妥的。

農村世世代代的命根子就是土地，以前在農村為了一點土地都是大打出手，但是現在農村的土地，不知道怎麼說了，你說越來越值錢了，確實越來越貴了，現在農村租地都是幾百塊一畝一年，但是土地對於農村人的重要性確實越來越低了，特別是對於一些年輕人來說，覺得農村的土地已經是可有可無了，如果是對於一些年輕人來說，一畝地十萬全部退出我想很多人都會同意的。

其實現在很多地方都已經有這樣的政策了，但是價格基本上都是三五萬左右，遠沒有十萬，所以這個問題也只能算是假設吧，在網上看到四川一些地方，就已經有了，也不算是永久退出，只是這一輪的承包制自己不參加，就是說自己把這三十年的土地不要，一般也就一畝地幾百塊到一千左右，三十年一畝地也就三萬左右，這樣的政策我想還是有人參加的，但是價格還是要高一點。

張家界小伍

如果這個假設真的出現在大家面前的話，我覺得大多數農民都會同意！

為什麼我這麼肯定，作為農村出身的我，這些年親歷過不少農村徵地，可能部分地區的賠償標準具體金額有所差異，但是他們有一個共同點，補償標準都是很低，多在5萬噸每畝以下。

全國各地農村徵地賠償標準迥異。

據筆者瞭解，最近兩年，隨著北京，上海以及其他大城市整體規模的擴張，城市的觸角開始伸向原先的那些郊外村莊，徵地也就是再平常不過的事情。但是，筆者從國土資源部門獲取的數據顯示，我國目前的土地徵收賠償標準並沒有全國統一標準，各地區可以根據當地的經濟以及其他指標來劃定。

因此，我國的徵地補償標準也就整體呈現出東多西少，經濟發達地區標準高，經濟欠發達地區標準低的態勢，最高可以達到20萬元每畝，最低還不2萬元每畝。

畢竟，並不是我國的每一個農村的耕地都猶如北京郊外的農田那麼金貴。在北京市朝陽區為數不多的農田被政府以一畝地20多萬，外加提供住房的標準來徵收的時候，河南駐馬店郊縣的村莊裡的農民被徵地時，只能拿到不足三萬塊錢每畝的賠償款。

農民脫離耕地賠償標準整體低於10萬元/畝。

所以筆者才會在文章的一開始就給出那樣的一個結論，其實這並不是鍾情三農打擊大家的積極性，而是一個尷尬的事實。就目前的實際情況來看，我國絕大多數農村地區土地永久退出，每畝地的補償標準遠遠達不到10萬噸每畝。

所以說，在很多原本實行不足5萬元每畝賠償標準的地區，改成給予他們10萬元每畝的土地永久性退出賠償，他們大多數會比較滿意。

不過，一旦真的如你所言，農民退出土地承包權和經營權，就意味著從此再和耕地無半點瓜葛，從此，不再是一個純粹的農民了。

鍾情三農

農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？

一、土地是農民的命根子

土地是農民的命根子，農民擁有土地才是真正的農民。也許城裡人不瞭解農民對 土地的眷戀，也許現在年輕人不瞭解土地對農民的重要性。在舊社會，農民就是因為沒有土地，而過著牛馬不如的生活，為地主家做長工，受盡了地主的剝削。

新中國成立後，共產黨領導農民 打土豪分田地。這時農民才真正做了土地的主人，靠土地種糧食解決溫飯。十一屆三中全會以後，農村土地改革的春風吹遍整個中華大地，農村實行了土地聯產承包制，大大提高了農民種糧的積極性。1997年農村第二輪土地承包又延長了30年承包期，讓農民承包土地吃了“定心丸”。如今，國家還給農民承包的土地確了權，農民的土地承包經營權受到了法律保護。

二、土地延長三十年不變給農民吃了“定心丸”

我認為：土地永久性退出，等於農民一家幾代人沒有土地，10萬元一畝的補償對 窮鄉僻壤的山區農民來說，十萬元這代人是富裕了，可是子孫飯都讓這代人給吃光了，將來出生的子子孫孫拿什麼來填飽肚子。所以，有長遠目光的農民來說，是不會輕易把土地永久性退出的。

在城市周邊農村，一畝10萬元永久性退出並不高，像深圳最高每畝達到23萬。大家可以算一下，一畝地=666.766…平方米，一平方米總共補償多少錢，而房地產開發商賣出來又是多少錢一平方米，農民不知道虧到什麼地方去。如果不是國家徵地，允許農民私下賣買土地決不會是這個價。大家說說看，我說的有沒有道理？

三、土地確權，農民承包土地受到法律保護

像現在網上被京津翼“停工令”炒的沸沸揚揚，工地一旦停工，農民工就意味著要回家種地，雖說目前土地種糧食不值錢，但有土地總比沒有土地強，雖然種地發不了財，但溫飽還是可以解決的。若是土地永久性退出，像這種“停工令”的發生，叫農民工真的回農村老家喝西北風啊！所以，即使有10萬元一畝的補償，要農民永久性退出還是不願意的。

以上是我的個人觀點，農民土地永久性退出，一次給10萬元，你是不是願意？歡迎農民朋友一起前來點贊評論。

[更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享]

老孃舅說事

【原創】推行土地改革是大勢所趨，這是因為：

第一、這是實施鄉村振興戰略，打破農村傳統二元結構，實現城鄉一體化的需要。取消農民和市民的區別，統稱居民。土地問題是必定解決的大問題，實行土地資源整合，促進土地流轉，使土地集中起來形成農場，提高農業競爭力。

第二這是推行土地改革的具體措施。土地改革勢在必然，把分散的土地集中起來，形成產業優勢，可以極大地刺激農業積極性，更利於挖掘農業潛力，促進農業優化升級。願意種地的，不但可以種，還可以流轉更多系統地，形成產業規模，收到規模效益。不願種地的可以流轉出去，獲得創業資金。

總之，立志農業的，可以大有作為。想創業的也能獲得創業資金。守著一畝三分地，餓不著，但是也過的不容易。

小熊c微視

但存方寸地，留於子孫耕！

中國人自古以來，都有一種土地情結，但凡有一點家資，首先選擇的就是購買土地。以此來作為家族延續的根本所在。

剛剛看到很多網友評論說，只要出的起足夠的價錢，大部分都願意退出。這裡不做評論，我只是想說出自己的想法。

作為農民，我沒有很高的文化，沒有過硬的技術，在城市裡，只能靠自己不值錢的時間以及還算好的身體，去換取一份工資並不高的工作，兢兢戰戰，如履薄冰。

雖然永久退出土地可以一次性得到我幾十年的收入，我依然不會去考慮，因為我一旦賣了曾經養活我的土地，我不敢想，如果哪一天失業了，怎麼辦？或者，出現一波經濟危機，把自己不多的錢全部弄沒了，怎麼辦？在或者，出現嚴重的通貨膨脹，錢不值錢了，怎麼辦？沒了土地，難道要我帶著全家，像難民一樣，等政府救濟嗎？

農村的土地，是最不值錢的，同時，也是最值錢的，土地，才是億萬農民真正的立身之本。

清風明月柳一村

可以呀。不給錢都行，你只要按照退休工人的待遇工資，醫保。農村沒人願意種地的。現在的農民有幾個在家全職種地的。都外出做農民工了。年齡大了的到外面沒人要。又沒有經濟來源。連幾畝田都沒有。怎麼生活？

超87672446

問題：農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？

為什麼會有這樣的問題，是因為我國的一些試點地區每畝土地永久退出的補償金最高可以給到10萬元，那麼作為農民，面臨這兩難的境地，具體分析如下：

農村土地現狀

目前農村種地收入直線下降，每個種地的農民都在喊種地划不來，收入沒有保障，因此，很多青壯年勞動力都已經進城打工了，沒有在農村種地，農村種地的只剩下一些年紀大的老人，這就導致了農村很多土地已經荒蕪、閒置，沒有人耕種。那麼這個時候突然有個政策說，自願永久退出承包地，放棄土地使用權每畝最多可以補償10萬元，農民朋友會心動嗎？10萬元是一個普通農戶家庭4年左右的收入，有的困難家庭可能一輩子也攢不到那麼多錢，可問題是，如果放棄了土地，農民該如何生存呢？

同意的思考

農民之所以被稱為農民，就是因為整天面朝黃土背朝天，以土地為生的一群人，不過隨著社會經濟的不斷髮展，很多農村人脫離了土地，進入城市打工生活，甚至有的已經在城市安家落戶，那麼這類已經不需要以土地為生，完全脫離土地的農民應該是接受這種補償的。

不同意的思考

但也有一部分農民雖然在城市打工，但沒有完全脫離農村生活，還想著在年齡大了，打工困難的時候，重返農村，靠土地來養老，種地種菜自給自足。同時隨著鄉村振興戰略的大力實施，未來農村的土地將會越來越值錢，留著土地農民心裡踏實，經歷過饑荒的一代人都能夠感覺到土地的重要性。

因此，對於農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元這個事，不同的農民家庭有不同的需求和考量，自然也會做出不同的選擇，但是大多數農民不會因為這10萬元就退出自己的土地使用權的，有句話叫做：留下方寸土，待於子孫耕。而且這個政策並沒有強制執行，都是農民自願選擇的。那麼大家是怎麼考慮的呢？你會交回土地嗎？歡迎參與討論。

我是【洞察三農萬象】頭條號作者、三農問答達人，我將以專業的精神專注的態度專講三農政策，為大家解疑答惑，歡迎大家的關注！

洞察三農萬象

這個問題分兩部分回答

第一 真正的農民，永久退出土地，每一畝補償10萬，農民是不會，同意的，因為農民土地在手，才是真正的農民，土地是農民的根，農民的命，如果住在鄉村裡，沒有土地，永久的失去土地，10萬塊錢每畝，但除了國家徵收以外，農民肯定是不同意的，因為真正的農民，對土地的眷戀，把土地當成上帝一樣來信仰，當成母親一樣的愛戴，這不是錢能解決的

第二，不是真正的農民，他會同意，為什麼會這樣說呢？因為他不是真正的農民，有些農民進城務工，就業上學，甚至在城裡創業，購置房產，安家落戶，不願意回農村來居住了，這時國家提出永久放棄土地，每畝補償10萬塊錢，這一部分人應該會同意，因為他對土地沒有情感，也不會來農村居住了，但他擁有土地的承包權，有可能土地會撂荒或者是租給別人種，說實話，他已經不是農民了，退出拿到每畝10萬應該是最好的選擇了

奇蹟三農

此題出得一點都不好。道理很簡單，地價不一樣，心態就不一樣，心裡的標準也不一樣。大城市裡有一個現象，沒錢的往籠子裡趕，有錢的往籠子外跑。窮鄉僻壤的地方，田多，如果有此政策那何樂而不為呢？

關鍵字: 農民 徵地 補償