旅游八戒行
中国画难，所以西方人很少学;
西洋画易，所以中国人很多学;
为什么这样说呢？
因为：
1、技法上，中国画属于不可修改。一笔错，画就毁了。西洋画可以不断尝试、修改，甚至覆盖。
2、中国画重在意境和表现，属于抽象思维。西洋画在具象，重在观感和写实。
3、中国画不光是画面抽象，而且是全面抽象。作者的认知、修养，作画时的心境、环境，作者的成长经历、哲理、际遇都可能影响画作。
需要深厚的文化积淀和文化氛围。才有可能出现好的画作。
吴宇斌
在西方眼里，国画就是一件云里雾里的事情。
比如，国画中类似于“气韵生动”、“重意不重形”这一类的理论就可以直接将老外搞懵。
这样的理论体系，在喜欢标准化，量化，甚至是数字化的的西方人眼里，是难以捉摸的事情，甚至是类似于玄学那样的晦涩和难懂。
毫不客气地说，近代中国的羸弱，也导致了将中国传统文化在世界上的地位一度被边缘化。
上个世纪初，外国的科学、文化和技术一股脑地倾注进中国，油画也在那个时期成为中国留学生时髦的学习内容。
据说，当时留学国外的学生在初次见到西方的油画作品时，就被完全不同于中国画的油画给震惊了：油画作品因其强烈的色彩变化和组合，所带来的直观的视觉冲击力，让人不可抗拒地喜欢上了它。
油画可以直观地，将美好的人或物，或风景，用色彩将他们凝固在画布上。
而中国画的软肋在于，表现的意境，需要更多的文化修养，文化底蕴去配合，才能够得以领会和欣赏到它的精髓。
从某种程度上说，国画的欣赏、创作都需要较高的文化素养，这对职业画家来说是件艰难的事情。
一个现实的情况是，我们现在的美术院校招生，文化课成绩一般都非常糟糕。
再加上我们的现代美术教育早就西化了，这也是导致中国人更喜欢画油画而很少选择去画国画的局面。
这样一来，学生们在懒于学习中国文化的的同时，也顺便选择了油画这门更容易上手的艺术形式，可以让他们更加容易考上大学，更加容易地创作出作品，从而混一口饭吃。
仅此而已。
布谷公社
1.目前的世界秩序和价值体系是二战后以美国为代表的西方国家建立起来的，而且今后长期一段时间仍然会如此。因此，西方文化会从个个方面渗透过来，这是非常正常的事情。比如说：西装，西餐，宗教，电影，运动项目等，当然也包括艺术。清朝末年时，我们就在思索如何使我们的国家强大起来，从戊戌变法到辛亥革命，我们否定了中国几乎所有传统的东西，不管是儒释道思想还是文字，不管是文言文还是着装……因此，全盘西化从清末就已经开始了。工业革命的震撼，飞机大炮的威力，十月革命的吼声……都在一遍遍告诉我们，不变不行。
2.新中国建立之后，各行各业百废待兴，教育体系也慢慢恢复，向苏联老大哥学习是必然的，向西方学习也是必经之路。西方的美术教育体系化，规模化，规范化，很适合在各大高校普及展开。而中国传统艺术的教育更适合一对一，以师傅传徒弟这种课徒稿的形式传承下去，还没有完成体系化教学的变更。
3.所谓外来的和尚会念经，老百姓见惯了水墨国画，认为老套，而西画色彩靓丽，视觉感强，又有画架、颜色、油画刀、静物、射灯、模特……等一大堆看上去高大上的装备。大家从心里感觉西画更高级，更帅，更前卫……中国画太老套，太土……好在现在中国传统文化和艺术正在慢慢复兴，老百姓慢慢意识到这些是好东西了。国学开始热了，书法开始普及了，古诗词登上央视大舞台了，中国字开始举行识字大会了，中国画也越来越多的进入百姓客厅了……
随着中国影响力的加大，这些都是必然。国际大片开始考虑加入更多的中国元素，西餐开始调整自己的配方，油画借鉴东方的水墨……
三步书屋
从艺术角度讲，西方的油画与中国的国画都有属于各自的艺术风格，而且都具有各自的艺术价值、历史价值、文化价值，那为什么西方人很少学国画，但一些国人还要学习油画呢？这的确让人“百思不得其解”，
归根结底还是中西方文化的差异导致审美的差异，从而产生不一样的艺术价值观，也就是说在西方人眼里“国画毫无价值，像根草”，而在国人眼里“油画价值巨大，是块宝”
西方人文主义文化浓厚，对艺术的审美是持客观态度，西方人几千年来已经习惯了油画的“形式美”大胆直白，而且油画也是恢复西方人文主义思想的头等重要因素，换句话说只有油画艺术才能体现西方的人文主义文化，而国画与西方文化格格不入，所以西方人不爱学习国画，
国人那么喜欢学习油画，主要是因为中国几千年来的传统文化思想导致国人的审美观念比较保守、含蓄，而这种根深蒂固的传统思想无形中压抑了国人对艺术的想象力，难免显的沉闷，急需解放保守的思想观念，注入新鲜的艺术细胞，然而油画的大胆直白的表现手法正好冲击了国人保守含蓄的视觉神经，国人见到油画就好比发现了“新大陆”，这就是国人非常喜欢学习油画的原因。
诗夜城主
谢谢你的提问。中国人学习油画，而西方人没有学习中国画，这个问题还真需要说说。
简而言之，近代中国全面向西方学习，于是中国全面落后论也成为一种时代精神，所以学习西方绘画，也成为追求“先进”的标志。
尽管有人认为，中国画并不落后，但是，时代潮流，不可抗拒，不想学，也得学。
于是“国粹”之一的中国画，基本就是落后的代表，青年要追求“进步”，怎么会学习“落后”的中国画?当然，不能说，中国画没有“落后”的技术问题。
比如说，至少透视、解剖这两项绘画技术指标，是中国画不够完善的地方，学习西方绘画丰富中国画表现力也没有错。
中国学习了西方绘画，对中国画的发展有很大的影响。其影响面，不仅仅是绘画，所有的造型艺术都直接，间接的有所影响。
学习西方绘画，也是中国造型艺术现代化的一部分历史任务。
那么，西方人为什么不学习中国画？这个问题就比较复杂了。
我们抛去中国人学习西方绘画的时候，中国还是一个边缘化的国家不说。
就说今天，中国不是多多少少已经在世界上崛起了吗？
西方人学习中国画了吗？
这个问题是这个样，没有西方人一个人学习中国画，那是也不是事实，包括到中国来学习中国画的法国，英国，美国人都有。
不过，在西方的教育体系里，像中国的美术学院一样，有一个“中国画系”之类的专科，这是没有的。
首先，中国画的学习成本是比较高的。
我们除去中国画应该必须学习书法不说，就说中国画的造型体系，也是不好学习的。
反过来看看中国，学习中国画容易还是学习油画容易？答案就看学生吧。
所以，中国人学习中国画都会知难而退，外国人会知难而进吗？
不过，这并不影响中国画在世界绘画中的创造性和创造价值。西方也在研究中国画，可能，这也是一种学习中国画的开始吧。
千千千里马
首先，何为“国画”？答案就是两个英文单词Chinese painting，说白了就是以国家为单位的一种存在，所以，这个称谓其实具有很强的意识形态色彩，是20世纪初欧美博物馆建设和博物馆学发展过程中用来填补区域文化空白的代表。
大都会藏 唐 韩斡 照夜白（局部）
在他们的话语体系中，以国或洲为单位陈列艺术作品能够展现其文化的多样性，而在这种文化多样性的展示中其实又渗透着文化优越感，这种文化优越感通过将不同区域文化按照“一定的意义（图）”摆放并向公众传递文化中心主义的信号。
大都会藏 宋徽宗 竹禽图（局部）
在欧美许多大型博物馆中都有中国古代绘画收藏，甚至比中国的收藏还要精彩，但这部分展品就像大洋洲或美洲土著人的艺术一样，仅仅是欧美中心主义的脚注。可悲的是中国人自己在学习西方先进科学技术的同时，也失去了文化自信心，缺乏个人判断，跟着欧美走。在这样的大背景下，中国人学习油画是很自然的，毕竟油画是在中国没有的一种绘画材料，学习是非常必要的，突出其写实精神也是具有历史进步性的。
大都会藏 元 赵孟頫 双松平远图（局部）
欧美艺术自身的文化优越性使其绝对不可能像中国人学习油画那样以技术层面的学习目标，他们会很客气地赞美Chinese painting，但国人不可全信，尤其是毕加索那种阿谀奉承，见利忘义的人的话，真的不可信。他们会部分地借鉴日本艺术、中国艺术、非洲艺术来自我改造、自我完善，但出于文化上的自尊心他们绝对不会以技术层面的学习为目的，更何况20世纪初的欧美已经进入＂现代主义＂怎会掉头学习（清，民国）中国的绘画艺术？！
大都会藏 元倪瓒 虞山林壑图
最美还是艺术史
看到很多人说这是崇洋媚外造成的，我觉得更准确的说，应该是西方文化侵略的结果。现在各个领域衡量的标准都是西方的标准，这也是文化侵略。我们一直说与世界接轨，可是放弃了自己的根本，接轨的结果就是传统的缺失。
海161687073
因为西方绘画艺术，与西方文化一样，具有全球性的影响力，从绘画技法角度说，注重写实，还原客观世界的本来面目，这点就值得全世界效法
冷艳刺玫
中国文化有一大特点，就是包容。“道并行而不背，万物相育而不相害”。因此，接受其他民族的事物属正常现象。而西方文化就不一样了，零和博弈、非此即彼！有着直接、排外明显特点。到现在，西方依然顽固不化，排斥中医。傲慢与偏见！
寒来暑往57017021
这是个深层次的问题。
前提是文化认同。西方不认同东方文化，而东方认同西方文化，这就是关键所在。比如中国不认同非洲文化，所以没人关注非洲艺术，也不会去学。
