百國之春449

1789年，美國聯邦政府誕生，華盛頓成為了首任總統，但他是一個很傳統的保守派，與同時代的富蘭克林一樣，雖然頭頂著“國父”的名號，可美國的統治階層卻多有不滿。例如，華盛頓信奉“孤立主義”，反對美國參與歐洲事務，這與那些擴張主義者背道而馳。在擴張主義者眼中，美國不能只侷限於美洲，而應該稱霸大西洋。問題在於，當時的美國，還是個十分落後的農業國，此前打贏了獨立戰爭，可也仗著法國人的力量，如果沒有這個外援，美國恐怕還是殖民地。

在擴張主義與孤立主義的鬥爭中，孤立主義被看作是愚昧的，而擴張主義者自詡為先知。最具代表性的，就是“天命論”的出現，持這種思想的人，他們認為美國的建立來自於上帝的授意，而美國的使命就是要統治整個美洲。在早期的擴張主義者眼中，美利堅合眾國的領土不能只在北美，整個美洲大陸都得收入囊中，這個胃口實在是大的驚人。

圍繞著擴張主義與孤立主義，只在理論層面進行辯論，是沒有實際意義的。美國政府的財力，以及美國社會的動員能力，在當時是相當的有限。因此，保守主義者鼓吹的“藏富於民”，就成為了美國對外擴張的思想阻礙，其產生的阻力，絲毫不亞於“孤立主義”。這就意味著，以漢密爾頓為首的聯邦黨人，他們對於州權主義者的厭惡，本質上說，是因為後者阻礙了大政府的建立，而保守主義者與自由經濟學派鼓吹的“小政府，大社會”，在這些政治精英眼中，也成為了美國稱霸的絆腳石。

這個很好理解，一個生活在19世紀初期的美國人，對於建立中央銀行的興趣，恐怕遠遠不及口袋裡多上幾美金。對於前者來說，美國人有一種恐懼，在他們看來，聯邦政府過於強大，將會對自身的利益產生威脅。美國人擔心自己的財富遭到剝削，這也是美國人的本性，畢竟他們脫離英國的原因，也僅僅是出於稅收方面的爭議。毫無疑問，漢密爾頓的構想，不符合那個時代的社會主流，遭到挫敗也就在所難免。但是，隨著美洲霸業的確立，那種“藏富於民”的思想，還有“小政府，大社會”的構想，也逐步被美國人所質疑。

1890年，《海權論》在美國出版，開啟了美國對外爭霸的新時期，如果再堅守過去的那種“小政府，大社會”，不僅無法滿足爭霸的需求，恐怕內部矛盾也將難以調和。在此時，工業時代的社會問題，早已不是農業時代那種“小國寡民”的思維所能理解。毫無疑問，系統性社會危機發生的概率，已經成倍增加，而爭霸路線的實施，必須要求美國建立一個強有力的中央政府，而且還需要有一個強大的財政制度作為支撐。

準確的說，美國政府需要資源，如果大量的資源被閒置，美國根本無法實現對外爭霸。果不其然，1929年的經濟危機，是保守主義者最嚴重的挫敗，在關鍵時刻，美聯儲並沒有起到決定性作用，而美國政府的無能，除了因為那個倒黴的總統胡佛，還有自由主義觀念的影響，這導致精英階層對經濟危機採取了“不抵抗政策”。但是，覆巢之下，難有完卵，大量被置於民間的財富，在這場總體性社會危機中被消耗殆盡，而美國也差點整體崩盤。

事實上，美國的保守主義者，包括經濟自由主義者，在長達100年的時間內，都有一種逃避問題的傾向。在他們眼中，觀念是不能被挑戰的，而事實卻可以置若罔聞。殊不知，對於觀念的痴迷，卻可能走向觀念的反面。觀念不僅要服務於現實，更要來源於現實，如果只是侷限於腦海中，於社會又有何意義呢？在經濟危機期間，胡佛總統堅定的鼓吹“經濟自由主義”，可現實對於這種思想的反擊，卻一浪高過一浪。

最終，胡佛的三觀徹底崩潰，他從一個極端的“經濟自由主義者”，變成了一個極端的“貿易保護主義者”，這種兩頭跑的行事風格，險些將美國徹底葬送。有時候，擁有信心沒有錯，可過度自信，就可能陷入病態。在大洋對岸的英國，有個保守主義者叫張伯倫，他的腦子裡迷信綏靖路線，這促使了戰爭的爆發。胡佛和張伯倫，他們的理想都高過了現實，可他們的行為，卻對各自的國家造成了不可估量的損失，這也可以看作是一種政客的悲劇。

1945年，美國的霸業正式確立，而這種霸業保持了60年，一直到小布什執政時期。為了維持霸業，美國人付出了慘重的代價，同時也獲得了很多好處。大家想一想，美國在過去那種“小國寡民”心態下，無法進行對外爭霸，可後來實現了稱霸。那麼你說，美國究竟是民富國窮，還是國富民窮？

圖維坦

一個GDP比排名第二的高出30%多，是第三名5倍的國家，你說它窮，這個話說得出口嗎？能讓人信服嗎？

不錯，美國的負債確實很多，多得讓其他國家不敢想。甚至有人說，按照美國的負債，應當出現國家破產的現象。

但是，有人相信嗎？

再說美國是個人富，如果按照債務來說，也不應當是富的啊，美國居民的負債率，也高出中國30%以上，是真富還是假富呢？美國人與中國人，到底誰更富呢？

顯然，債務多少，並不是衡量一個國家貧富的唯一參考，還必須看綜合實力，看償還債務的能力，以及這個國家在世界上的地位和影響。別的不說，一次金融危機，就有可能使美國的財富增加很多，讓美國的債務轉嫁出現巨大的改變。

更重要的，美國只要擴大就業，按照消費拉動的方式，就能讓美國經濟復甦。這在世界上是少有的。所以，美國是國家和個人的債務都很高，但都很富有和強大。原因就在於，美國有高科技做支撐，有強美元為動力，有對國際經濟的支配權做依靠。也正因為如此，特朗普敢於發動貿易戰，走單邊主義。只有其他國家都把科技水平提上去，把美元的強勢壓下去，才能讓美國不再霸道。

譚浩俊

以美國的財政收入來看，美國政府絕對不窮

美國2017年財政收入約3.3萬億美元，世界排名第一，如果財政收入最多的政府都被認為是窮的，那麼我還真不知道那個國家的政府是富裕的。確實美國政府近年來債臺高築，如今已經有了21萬億美元的外債， 但是請大家明確一點，有外債不代表就是窮，就拿我國這些知名房企來說，那一家不是具有大量的外債，我們能說這些企業窮麼？

美國政府的高額外債是政府長期財政赤字所造成的結果，這種赤字不是其收入低下，而是其花費太高。美國政府每年的財政支出，其實都是要提前作出預算法案的，就以美國2017財年的預算案來看，當時預計財政收入3.6萬億美元，美國政府作出的財政支出預算確是4.1萬億美元， 以我們的觀點來看，美國政府完全就是不會過日子，明知不可謂而為之。

那麼美國政府為什麼不開源節流，一部分原因是美國政治制度決定的，每屆美國政府為了自己的選票，為了維護美國利益，絕對不會在錢上節流，說白了就是都在花錢買支持率；但更大一部分原因還是美國政府有底氣可以承受高額外債，世界各國政府喜歡買美國國債就說明各國認可美國政府財政能力，如果美國政府真的窮的話，它的外債也不會高達21萬億美元，誰也不會借錢給一個無力償還的窮政府。

美國人民確實富

美國2017年GDP19.3萬億美元，人均GDP5.95萬美元，我國人均GDP才8826億美元，當然人均的GDP只是片面的表明美國民眾具有較高的財富，不能完全代表美國人民生活富裕，畢竟美國的貧富差距挺大的。

我們從美國的大眾工薪階層來看，據統計美國普通民眾的工資大概在3000-5000美元，按如今的匯率6.8來算，那一個月也是2萬到3萬的人民幣，我國2017年統計出來的扎心平均工資是7599元，對比來看差距還是有點明顯。

歡迎大家給出自己的觀點

旁觀者專區

“國窮民富”是發達國家的普遍現象，造成這種現象的原因就是制度設計出來的。美國憲法規定了美國政府不屬於一個利益體，所以美國政府無權與民爭利。美國的憲法規定了國家政權的組成，也規定了政府權力的運作。美國是公民控制了政府，而不是政府強力控制公民。任何官員、任何政黨、任何一任政府如果不聽命於人民就會被人民的選票趕下臺。

美國政府的行為被限制在美國法律允許的範圍之內動彈不得。既然有政府就一定有政府行為，既然有官員那肯定會有官員的行為！

我們來看看美國人設計官員任用和管理的一套制度：一，美國公民選舉官員的標準首要的要求是候選人有沒有違法的紀錄，然後才是名望。美國官員不是公務員，不是終身制，不限定行業出身，幹完任就走人，永不敘用。而美國的公務員身份和工資比任何美國人都低，這樣設計的目的是為了降低政府的權勢讓他們不會高高在上，也為了保證最優秀的人才去從事工商業。

二，美國設計各級政府之間沒有領導和被領導的關係，保證社會清廉高效創造財富。在美國不存在買官賣官的社會條件，因為各級官員的產生是通過公民選票而不是上級。這種設計堵死了官員的權力腐敗行為。各州的州長想幹嘛總統是管不著的，縣市鎮依此類推。為什麼管不著呢？因為州長不是由總統任命，而是由該州的人民自己選出來的，總統無權干涉。總統只有任命中央政府官員的權力，任命誰還得通過國會的同意。特朗普組閣半年之久還有幾個重要職位空著就是因為國會不給通過。縣長也不是州長能提撥任命能罷免的，是由縣民選舉出來的。 美國的鎮長不怕縣長不怕州長是不怕總統，總統權力再大也不能罷免州長，只有該州人民的選票才能影響州長的去留。所以州長可以不服從總統的行政命令。特朗普的移民法令就是沒有被移民大州執行而擱淺的。特朗普沒有權力強制執行自己的行政命令，更沒有權力指責州長，只要特朗普今天敢公開指責州長，那麼總統就當只能當到今天為止。這在美國是被認為有獨裁的嫌疑，是嚴重違憲行為，會被議會彈劾的。美國這一制度設計避免了產生獨裁專制者。美國總統想獨裁根本是不可能的事。美國總統雖貴為三軍統帥，但只有在戰時才能下達作戰命令調動軍隊，平時無故調動軍隊是違反憲法的。各級將領都知道什麼行為違憲，如果特朗普無故調動軍隊也沒誰聽他的。軍隊的高級將領是由國會通過和任命而不是由美國總統。這就堵死了總統妄圖控制軍隊去實現個人獨裁的路。軍隊獨立於政府，政府就不敢違背民意。美國也不存在某個將軍擁兵自重的可能，因為軍隊根本與政府沒有交集而政府受國會監督，只要國會一宣佈解除將軍的職務，將軍就會馬上喪失職權，變成普通大兵。將軍控制不了國會，因為國會在總統府，任何軍隊都進不去，只要總統和國會一個通電全國，將軍就己非法了。只要士兵聽到非法消息，看到民眾抵抗，就會自動解除戰鬥了。

三，美國是自由經濟市場，政府官員無權參與經濟活動，官方權力很小，是真正的實現了把權力關進籠子。美國官員和公務員的工資被美國人設計在最低檔，比社會平均工資水平低兩三個檔。這樣的目的是防止為了錢而當官。在美國想搞什麼市政工程是非常難的，因為是市場行為，沒有那個企業有那麼多資金搞高速高鐵，所以美國沒有高鐵就是這個原因。而所謂的無社會效用的形象工程更加不可能，因為人民（議會）不會同意政府的這種預算。美國人民對美國政府部門這麼信任是因為掌控政府的是自己人即議會。每樣小事都須開會決定，每次都要投票，沒有三分之二的人議員同意，那怕修個廁所都不行。所以美國議員比美國官員忙多了，得天天上班，事務繁重，工資嘛和工廠的普工一樣。

企業行正常經營行為美國政府無權管，所以企業的收入分配是企業的事。企業自己必須按市場行為和勞動力價值支付員工工資，如果低於市場勞動力價值，企業還能不能存在大家都知道的。美國佔據高端製造，利潤豐厚，所以美國企業對員工很慷慨。

美國官員無權參加經濟活著就己堵死官員貪腐之路。什麼工程，建廠等與錢有關的事官員都無權參與。工程招標權在議會，你老闆可能會拿下一兩個議員，但三分二以上幾百個議員你都能拿下嗎？顯然不可能。你官員無管理的職權，誰還會賄賂你幹嘛呢？所以美國官員想成為貪官也成不了。沒有貪官就沒有清官這個概念了，所以美國不存在貪官清官什麼的。所以就不存在與民爭利的現象。官權小於民權，貪官就自然根除。沒有貪官作怪爭利，人民自然就富足。

四，美國議會掌握預算大權。國家哪裡用錢，用多少都須議會同意。如果政府的錢感覺不夠用赤字了怎麼為？那就跟人民借，給人民利息，這就是美國國債。美國人很務實，決不搞虧本買賣打腫臉充胖子。美國政府不僅跟美國人借，還跟世界人民借。借錢成了富國的一種明智之舉而不是單純搞高稅收高庫存備用而不經過人民同意。預算大權掌握在人民手中就等於保護人民的錢袋子。

當然，美國國債完全是自由市場行為，買不買美國國債是你的事。特別是貿易大國，準備十足的外匯是很必要的。但這個外匯放在哪不會產生利息，所以就有所投資才能保值，而買美國國債又比較靠譜，所以美國往往跟貿易大國有大量的外債就是這個原因。窮的國家是沒有能力購買美國美債的。那為什麼國美國債又成燙手山芋呢？美國政府覺得還很多利息不划算時美聯儲就會在美元匯率上動腦筋，匯率時降時升，目的就是為了平帳。聰明吧？沒有什麼聰明不聰明，因為美元是世界結算貨幣而已。美元霸權己快一百年了，還沒有誰能撼動它。

結語：美國人富有而美國政府窮是制度設計的結果，是法治的結果，這個制度，設計了人民是強勢方而政府是弱勢方。僅此而已。

神碼人生

當然不對。美國是國家富裕，人民也富裕的國家。美國長期以來，具體說是1894年以來就成為全球最大的經濟體。2017年，只佔全球4%人口的美國卻擁有了全球24%的經濟總量，這是一個窮的國家嗎？

有人說這個“國家”指的是美國政府，認為美國政府相對於人們來說是窮的，理由就是美國目前已經負債高達21萬億美元。

其實美國在全球200個國家和地區中，他的政府是最富裕的。2016年美國各級政府財政收入達到了53128億美元。

同年作為全球第二大經濟體的中國，各級政府財政收入是159552億元人民幣，摺合2.4萬億美元，尚不足美國的一半。

2018年美國光國防預算支出就高達7000億美元。要知道2017年全球只有18個國家的經濟總量達到了7000億美元。甚至連全球最大的石油土豪沙特GDP也才6800多億，還不如美國一年的國防預算支出。全球所有國家和地區中，財政收入能夠達到7000億美元的就10個左右。從以上數據看，美國政府不富裕嗎？

至於說，美國政府債臺高築，那是因為政府窮。錯，那是因為家大業大，開支大，不是因為窮。舉個例子，張三每年收入20萬元，開支22萬元；李四年收入5萬元，開支3萬元，試問誰更富裕？當然是張三！

至於說美國民眾富裕，大家都知道這是一個事實。無需花過多的筆墨去論證，看一看美國的人均GDO就知道了。2017年美國人均GDP接近6萬美元，排名全球前十，是西方主要經濟體中最高的，像日本、德國、法國、英國的人均GDP只有4萬美元左右，比美國低了將近2萬美元。

紅谷新視界

真實情況是這樣的。

做個對比吧！

美國人民的平均工資在三千美元左右，中國人民差不多是人均三千人民幣。但是呢，在美國一同泡麵一美元不到，中國三塊以上。所以雖然都是三千塊，但是美國的錢比中國的錢有購買力。

在美國衣食住行都便宜。美國人三千塊活的還可以。中國就不行了！但是，美國的醫療，教育太貴了。中國比美國好太多了！

總的來說，美國居民的收入並沒有增長，但是美元購買力增加了。美國人窮，但是物資充足。這和美元的世界霸主地位有關。

至於美國政府窮？

由上圖可知，總共4.2萬億的支出。美國聯邦政府財政預算大致分配比例是：退休金與失業金等佔33%，醫療健康佔28%，國防佔15%，債務利息佔7%，退伍軍人福利佔4%，這五項已經佔了87%了，剩下的部分包括交通，農業與食品，住房與社區，能源與環境，教育（主要在州，市兩級政府開支），科學，國際事務，政府自身開支一共只佔13%。

為啥退休金和失業金佔比那麼大？因為美國政府養了世界上最大的公務員團隊！美國的公務員團隊有2000多萬人！美國人口才多少？四億啊！中國的公務員+事業單位+醫務人員+教師也才兩千多萬。

也只有美國財大氣粗才能養的起！

還有美國軍費比所有國家軍費之和還多。

最後結論是美國政府非常富有。美國人民雖然窮，但是生活的還不錯！

林曉東2020

這些人對富的定義沒錯，對窮的定義似乎不準確。窮的特徵至少有兩個：一是手上可以自主支配的財產不多，二是可以支配的（實際）收入小於其預期的收入。

作為資本主義的美國，那麼大的經濟體量幾乎都是私有，美國的社會福利那麼好，美國的老百姓富裕嗎？這個問題就不需討論了。

美國的政府窮嗎？作為資本主義的美國，它的主要財產就是它的財政收入，它的財政預算是依據它的實際支出需要而制定的，美國那麼大的經濟體量，只要在稅種稅率上稍微調整一下，它的財政收入就可以滿足它的財政支出，說到這裡，還有誰會說美國政府窮嗎？

一般情況下，政府預算的財政收入是難以滿足實際上的財政開支的。所以呢，在不是刻意理財的情況下，大多數政府都是會有財政赤字的，所謂的藏富於民的主要意義就是防止政府過度透支而傷害社會經濟的正常運行發展。也就是說，如果政府掌握了太多社會財富，如果政府過度透支，政府再以調整稅種稅率來增加財政收入時，就相當於是將左邊口袋的錢拿到右邊口袋，實際上是拿不出多少錢的。如果藏富於民，政府調整稅種稅收增加財政收入時，就是將他人口袋的錢拿到自己口袋裡了，這就是藏富於民的主要意義。

說到這裡，就不會還有人說美國是百姓富而政府窮了吧！

不糊塗時塗糊不

世界上有三個賭徒式的國家，一個是美國一個是委內瑞拉一個是冰島。

三個國家都是資不抵債，只是一個還在掙錢還有本事賴賬，一個只有靠賣石油抵賬，另一個愛誰誰反正就這樣了。

這是一個多極的世界，只是多的讓人無法理解！就拿委內瑞拉說吧曾經富的流油卻落得現在欠外債一百多億美元，成千上萬的人逃往哥倫比亞尋找食物，號稱拯救它命運的美國卻不管不問。委內瑞拉每週工作4天，每天停電4小時，餓著肚子在家裡看電視追劇都辦不到，GDP以每年10%的速率持續縮水，通脹率215%，買一斤肉要幾萬元（玻利瓦爾）。

那麼委內瑞拉欠外債一百多億美元多嗎？美國欠外債21萬億美元，國民消費貸款70萬億美元，每年拿出7000億美元軍費用於打仗的開銷，人均工資三千美元，每個美國國民都欠了一屁股債了，居然貸著錢滿世界海吃胡遊，這樣一個國家巨欠卻想著法給國民發錢以博取民意的國家，現在所有的經濟學理論都解釋不了這樣的世界怪相！

黃蜂二師兄

希望小編別總拿美國說事啦！全國人民都知道咋回事。我們中國不應把誰當做榜樣或者是靶子，遇上小心眼的人會氣瘋的。我們都是中國人，每個人都應想著把自己做好，把自己的事業做好。大點說，把中國自己的事情辦好就是啦！

聽雨24721

這種說法，其實很多國家都有。判斷一個國家的貧窮還是富有，有幾個標準，第一個標準是看GDP，從這個角度看，美國中國都有錢。第二個標準看GNP，從這個角度看，類似摩洛哥等國家就要勝出了。還有一個標準看幸福指數，從這個角度看，美國中國等國家都不行了，估計佛教國家勝出。

那麼，我們來看美國，美國是一個貧富差距很大的國家。有人會說，中國也是。但是，不要忽略一點，美國是一個民選國家，也就是說，只要你有選票。但是，美國人並不真正是人民富，沒有窮人一大把，但是，美國窮人是真的不努力，這也就是為什麼華人到了美國總是可以做點小生意發家致富。

我們來看美國，並不要計較他的國家強弱，人民窮富，而應該看到，沒有的強，是建立在科技發展的富，是建立在努力能出頭的富，這才是一個國家真正的富。

關鍵字: 如謝司 邦聯 美國