徵
這個問題我也說兩句大家參考。
首先，我們要注意到“戲子”是個貶義詞，使用這個詞彙是不禮貌的。當然了， 和阿基米德被稱為“大巫師”不一樣，在中國的歷史上， 戲子雖然是個貶義詞，但這個詞彙存在的時間卻很長了，唐宋元明清都有著名的“戲子”。而科學家呢？連個貶義詞都沒有，似乎更是悲催至極了。
好在歷史已經過去了，今天的科學家在中國已經有了較高的地位，從題主的問題中也可以看到，有不少人是希望或者贊同科學家收入提高的。我也贊同提高科學家們的待遇和收入，我認為像楊振寧先生這樣級別的，已經百分之百會名垂青史，會被後人稱為“大”科學家的人物，在中國享受副國級待遇也是很應該，是一點也不算過分的。
但是，提高科學家待遇要是靠著減少“戲子”的收入來實現，那就成了“零和遊戲”了。“零和”顯然不算社會進步，而是止步不前了。與此同時，“戲子”作為精神財富的創造者，承載者和傳播者，也很重要，一個沒有戲子們的社會是很可怕的社會，甚至就是一個沒有靈魂和靈性的“死”社會。這種在靈魂上死掉的社會想有了不起的科學家，那恐怕是緣木求魚的痴心妄想了。
再詳細點舉個事例說，這些天，因為諾貝爾獎頒獎，又雙叒叕有日本人獲獎了，很多人都在探討“小”日本為什麼能拿這麼多諾貝爾獎？其實，不管有多少人在說“小”日本，日本在基礎科學研究領域裡的深耕和實力，都是不容否認的客觀事實，日本拿那麼多諾貝爾獎，也是一份耕耘一份收穫的實至名歸。
而這裡的關鍵是，日本不但是基礎科技領域裡的科學家很厲害，能連連拿諾貝爾獎，而且日本的“戲子們”也很厲害，日本的音樂業，日本的動漫業，日本的遊戲業，等等，那都是非常厲害，在東亞地區獨佔鰲頭，在全世界也很有影響力的。這些事實眾所周知，我們就不用多說了吧？！
可以說，日本的科學家厲害，和日本的“戲子們”厲害是一回事，科學家和“戲子們”都是人類思想與精神世界裡的耕耘者。“戲子們”厲害，整個社會才能活躍起來。一個國家，如果只有科學家厲害，而“戲子們”不厲害，那這種國家可真是讓人無法理解這些科學家從哪裡來的奇葩國家了。只有“戲子們”厲害的國家，科學家們才厲害！“戲子們”和科學家們都是精神財富的創造者和承載者，一損俱損一榮俱榮。不只是日本的“戲子們”很厲害，然後日本的科學家們屢屢拿到諾貝爾獎，事實上，這樣的例子還有很多，比如說美國是諾貝爾獎的大戶，與此同時，相對應的，美國也有好萊塢的“戲子們”名傳全球。比如說，有人說過，為什麼曾經那麼了不起的伊斯蘭世界，現在卻很少能得諾貝爾獎？那就是因為伊斯蘭世界因為文化傳統等原因，缺少“戲子們”，既然缺少戲子們，也就談不上有多少可以拿到諾貝爾獎的科學家了。
好了，說到這裡，我們也可以回答題主提出的問題了。可以說，現實世界中的事實證明，“戲子們”和科學家們是一損俱損一榮俱榮的社會共同體，如果說戲子沒了，那科學家們不要說收入提高了，恐怕剩下科學家們也能是“萬馬齊喑究可哀”了。
好了，就算這些吧，供大家參考。拋磚引玉，歡迎斧正，期待在交流中共同進步！
137億年前的氫二氧一
不是說戲子沒了科學家就有錢了，而是目前明星的收入不符合市場的規律，何況這些戲子賺了那麼多還偷稅漏稅，娛樂圈本來就是一個屎坑，裡面沒有幾個好人，包括娛樂節目有幾個是正能量的，都是包裝出來做作的垃圾，
愛笑的小天
這是兩碼事，在中國戲子幾小時或一天的收入勝過科學家一年的收入，科學家的工資是國家比的，高低是政府的責任，而戲子的工資是那些喜歡追星的低能人士送的，如果中國沒有那麼多低能追星去棒場，而那些戲子的收入從那而來？
手機用戶64982352951
筆者認為，戲子影響了年輕人的人生觀，其做用不小於敵國的核武攻擊，如果長此下去，國無鬥志，人無雄心，國破家亡時，醒之晚唉。科學家是國家背梁，有棵為國為民心。題主拿戲子比之，只能說你腦殘加無知。
zhangguomin169894370
其實科學家們的待遇不算太低，只是和那些無德戲子比起來，那差距就太離譜啦😄科學家一輩子兢兢業業，為富國強兵作貢獻，所以應該善待和尊敬他們！而無德戲子就象社會的寄生蟲一樣😄還汙染屏幕，毒害青少年，傳播負能量……所以應該嚴厲打擊……
人在旅途
把這兩種職業豎起對立情緒隱含著強烈的階級觀念，再者“戲子”一詞在舊社會包含階級森嚴用在現代社會是十分不恰當的，市場自由發展把更多財富分配給娛樂，不能把所有“罪過”歸咎給娛樂工作者，期間計劃經濟機制不能發揮更好的財富匹配也需要更完善。。。
鶴頂紅很多
其實戲子和科學家根本不合適同臺比較，只是按照社會主義市場經濟的定性而言這個職位和收入太匪夷所思太離譜引起廣大人民群眾的不滿和調侃！這就變成引發成了社會問題這需要引起我們警醒和反思的！
佳偶天成61963591
中國的科學家們如果他們不是愛國忠心不變，那他們也就都跑到外國掙大錢去了！中國科學家怎麼是戲子可比的？科學家們是在做事業來強國！戲子們是演戲是為自己撈錢滿嘴仁意道德，乾的是陰溝事！
萬山209377717
第一次做答，粗淺的說一下我一個當代大學生的對這方面的態度（純本人觀點，希望大家多多指正）。
科研人員有能力待遇還是很不錯的，從我們學校搞研究的那些老師來看（千人計劃萬人計劃），還是很滋潤的，就算大家不呼籲，國家一定一直非常重視。
我覺得我們一般人的心態，對這個娛樂圈，主要是感覺他們的社會貢獻沒有那麼大，拿的錢太多了，所以有了和科研人員做對比。說實在的，兩年前的我也是個超級槓精，熱血澎湃的，到現在看看不成熟的表現，坐下來理性的看待娛樂圈問題，我覺得大家看不慣他們的心態有以下幾點：第一，之前出來的小鮮肉（好多大家都懂），要演技沒演技，又不想吃苦，就露個臉，是啊，你長的是好看，但理性的人都不買賬啊。他們作為一個演員，應該有的敬業程度沒有，還收入那麼高，大家可能覺得不是很舒服。要知道，國外很多大牌的敬業程度，那可是沒得說。這種強烈的對比反差，你說大家煩不煩你，我怎麼沒見有人噴李雪健老師、李幼斌老師這些藝術家呢。第二，我覺得社會收入分配不均，大家可能生活不是那麼如意，看見他們掙錢這麼容易，有反差，所以反感。沒事，我相信社會收入分配方面會慢慢變好的。第三，他們給我們傳遞了一些不好的價值觀，吸毒、酗酒......還有最嚴重的就是掙這麼多錢還偷稅漏稅明著違法，大家都看不慣。第四，咱們國家的文化我覺得喜歡男人有陽剛之氣、女子溫柔賢淑，現在的男不男女不女的，看著很不爽。韓流說實話我覺得不適合咱們中華文化，男兒嘛，陽剛之氣多好。娛樂圈怎麼樣我也不知道，就是看了一點點新聞發表了自己的一點看法，歡迎兄弟們指正。附一張醜照哈哈，一般都不敢照相，怕嚇到自己，這個是上實驗課我們團支書照著玩的。
liyang6666666666
只有提高最底層的人的收入，其他精英階層收入自然而然就水漲船高，社會絕大部分人生活有保障，無後顧之憂，工人才能安心工作，製造出精品，科學家才能專心做學問，才有可能諾貝爾，人們才能不一切向錢看，唯錢是圖！社會也才能不出亂子！
