債務人與債權人欺騙擔保人擔保擔保生效嗎？

2018-10-09 06:52:37 佚名

可樂百事在路上

點擊“司法判例研究”頭像，關注、私信，筆者會在第一時間為您答疑解惑。

最近總會看到，擔保人受到欺騙的文章，索性就在這個問題下一併解答了吧。

本回答分三種情形解答：第一，貸款人（債權人）欺騙擔保人的情形；第二，借款人（債務人）欺騙擔保人的情形；第三，貸款人與借款人合謀欺騙擔保人的情形。

第一，貸款人（債權人）欺騙擔保人，擔保人是否承擔擔保責任

擔保人之所以承擔擔保責任是因為其與貸款人之間簽訂了保證合同，保證合同的雙方當事人為貸款人與擔保人，嚴格來講根本不包括借款人，去銀行貸過款的讀者都應該知道，保證合同是銀行與每個擔保人分別籤的。那麼貸款人在與擔保人簽訂合同時欺騙擔保人，根據法律規定，擔保人是享有撤銷權的。何為撤銷權，簡單來說就是讓保證合同不在生效的權利，保證合同一旦撤銷，貸款人也就沒有理由要求擔保人承擔擔保責任了。這裡需要注意的是，撤銷權是有嚴格的行使期限的，是自擔保人知道或應當知道之日起一年內行使，如果擔保人知道了，沒有及時行使撤銷權，那麼保證合同就不能再撤銷了，只能繼續承擔擔保責任了，因此筆者提醒各位讀者，如有相關情形，一定要及時諮詢律師或身邊學法的朋友，及時行使撤銷權。

法律依據：

《中華人民共和國合同法》
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
《民法總則》
第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第二，借款人（債務人）欺騙擔保人，擔保人是否承擔擔保責任

從上文可以得知，貸款人和擔保人才是保證合同的雙方當事人，借款人在保證合同上籤不簽字都不影響保證合同的成立，從法律上講，借款人是保證合同之外的第三人，其實施的欺詐行為，並不必然導致合同可撤銷，這要看貸款人是否知道借款人的欺騙行為，如果是借款人私下裡欺騙的擔保人，那麼與貸款人無關，保證合同不能撤銷。因此一定是要貸款人知道或者應當知道該欺詐行為，這樣擔保人才能主張撤銷保證合同，進而不再承擔擔保責任。同理，該撤銷權的行使期限也是一年，需要及時行使。但是這裡需要注意的一點是，如果借款人不是欺詐，而是脅迫，那麼無論貸款人是否知道和應當知道，擔保人都可以請求撤銷保證合同。

法律依據：

《民法總則》
第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第三，貸款人與借款人合謀欺騙擔保人，擔保人是否承擔擔保責任

這種情形下，擔保人是完全不用承擔擔保責任的，因為這是貸款人與借款人之間惡意串通，故意將還款責任轉嫁到擔保人身上的行為，其行為之惡劣，為法律所不容，故不用承擔擔保責任。需要值得一提的是，此時由於雙方串通，損害了擔保人之利益，故保證合同不是可撤銷狀態，而是直接無效，擔保人可以請求法院確認合同無效，且該權利的行使沒有時間限制，隨時都可以行使，合同自始無效。

筆者在此需要各位讀者注意的是，一定要注意欺詐的內容，並非所有的欺詐都是可以撤銷或者無效的，該欺詐需要具有一定的影響，能夠左右擔保人是否提供擔保的欺詐內容。

法律依據：

《中華人民共和國合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
《中華人民共和國擔保法》

第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

筆者經常發佈法律文章，選取法院經典案例，結合自己的實務經驗，給廣大讀者普及法律知識。感興趣的讀者可以點擊上方頭像關注頭條號“司法判例研究”。歡迎有疑問的讀者多多私信提問。