品味人生285210758
當然不公平。明星日進萬金不稀奇，有人懷疑是分配製度問題，或者說稅率低、執行不力的原因，其實大錯特錯，市場才是主要推手。市場需求穩健，有市有價，明星為什麼這麼賺，說到底還不是老百姓自己掏腰包喂的。
娛樂市場過熱，大導演、大明星鉅惠。中國如此，韓國如此，美國也如此。美國總統薪水高吧，好萊塢巨星的片酬分分鐘就可以秒殺總統。
科學家大部分在體制內，靠的是死工資，重點項目的確會有一筆客觀的科研經費，貪佔就是犯法，鋌而走險代價太大，當然不排除個別人膽大妄為。話說回來，即便冒死貪佔，也不夠大牌明星塞牙縫的。
科技是第一生產力，但科研成果變成現錢大多是公家行為，個人發不了財。而娛樂雖是消譴消費，卻是真正撈大錢的地兒，是肥的流油的行業。
什麼時候電影業紛紛破產倒閉，明星演唱會門可羅雀，廣告代言紛紛青睞科學工作者，科學家的收入就可以跟明星比劃比劃了，但這可能嗎？
抱庸齋主
這個問題是沒有答案的，為什麼？一個誰都非常清楚對錯的問題，卻一直存在，一直無解，一直沒有采取強有力的措施加以解決，答案在哪裡呢？要知道，這種明知道非常不公平的現象，卻不能去有效解決，還需要有什麼答案，需要考慮公平與否呢？
科學家都是默默無聞的，因為默默無聞，也就不大可能獲得很多的收入報酬，就只能拿有限的工資。即便媒體難得報道一次，能夠記住科學家名字的，也沒有幾個。相反，那些個整天拋頭露面的明星，卻不停地有媒體在給其粉飾，在給其曝光的機會，在為其創造效益。
想當年，孫景潤、楊樂、張廣厚等，曾經引起多少年輕人的崇拜和仰視，又有多少年輕人帶著學習孫景潤，當一名科學家的夢想走進大學校園，走進工廠田頭。不管能否成為科學家，但都把時間和精力放在科技創新、科技活動方面。就算沒有這方面能力的人，了前行羨慕的眼光注視著科學家、注視著從事科學研究甚至是普通技術的人。
現在，顯然仰視和關注科學家的人已經不多了，而是轉向明星們。特別是那些總能製造出很多緋聞的明星。由於有追星族的幫助，他們的知名度也會越來越高。特別是媒體，會成為他們的最大鳴鼓人、吹鼓手，讓他們的身價完全泡沫化、無序化、冷漠化。
所以，如何重樹科學家形象，讓從事科學研究的人能夠有地位、有影響、有收益、有價值，才是社會進步最核心的內容。
譚浩俊
要是從全社會分配這個大的層面講，這當然不公平，因為這極大地傷害了社會公平，極大地誤導了公眾的價值取向，影響了人員的行業流向，從現在公眾最關注、最崇拜的人是何許人就可見一斑。
而從具體情況看，這無所謂公平不公平。因為在當今的中國：市場決定一切。
戲子們的收入走的是另一渠道。他們是最迎合市場的人，他們無比貼合社會，研究怎樣貼合大眾，怎樣迎合大眾心理、取悅大眾，這樣做最容易取得成功。他們不是由國家發工資，他們的工資水平在很大程度由市場決定的。
而且戲子也分層級。我們看到的動輒就幾千萬，偷稅可以上億的人只是頂層人員，是“金字塔尖”上的人，他們只是一小部分，其餘的收入中等、收入低、甚至在貧困線生存線上掙扎的人更多。只不過大戲子（俗稱“明星”）更為搶眼，才給我們造成了“戲子掙錢多”的印象。
而科學家們是為國家工作，他們無論是從整體上，還是從個人上，對國家的貢獻都無比巨大，戲子們與之相比不在一個層級。但是他們有個巨大缺點，他們只能在體制框架下兢兢業業地工作，他們只在體制內拿工資。他們並沒有在體制外營銷自己，把個人能力與市場相結合，把個人能力化成巨大財富。如果有這樣的機會，我相信他們比“明星”們要差不了多少，甚至有可能更強。
所以，討論戲子比科學家掙得多，抱怨不公平，這沒有任何意義。更現實的做法是，承認這樣的現實，但是要有手段把握住戲子們的真實收入，拿走每一份該交的稅收，很好地使用這個“社會收入的槓桿”，這才能體現出真正的社會公平正義。
bratskid
有人說一箇中國科學家搞了一輩子科研沒有明星站臺一個小時掙的錢多，這公平嗎？你怎麼看？這是兩種不同的形態倒不能簡單的進行對比，但確實這又是一種很嚴重的影響很多人思想的現象。搞一輩子科研全部收入差不多也就幾百萬，而所謂明星站臺亮相幾分鐘或者唱幾首歌、蹦幾個叉可能收入大大就超過了科學家，這種現象到底又公不公平呢？
存在就有其存在的道理。先說明星，按比例來說高收入明星群體並不算高比例，還有大量的底層所謂的文藝娛樂人員與普通的人員一樣，收入一般吃飯犯愁的人。所以極高收入群體明星也算是稀缺資源了。而恰恰這部分稀缺資源就是被人喜歡被人愛的主，有人願意為其掏錢有人願意為其撒錢，君不見有大企業請某明星大把撒錢、豪氣搞個“廣告王”、君不見有粉絲為了追星不惜整容、不惜千里迢迢掏空腰包也要看一場演唱會、即使不上班餓著肚子也要到機場到現場一睹明星的風采嗎？
這就是稀缺資源，不管是顏值、或者唱技、或者演技得到了部分人的喜愛。這部分人滿足了部分人心中的想象、或者利用明星成為別人心中想象來達到賺錢的目的。明星也不是傻子，能多賺當然要多賺，於是各種天價合同、“陰陽合同”、偷稅漏稅可能就接連不斷上演了。這是一種市場行為，也就是所謂粉絲經濟、顏值經濟、號召力經濟等等。
而反觀科學家卻發現與明星相比，確是相當的寒酸與落寞。不管是被人追捧的熱度、還是收入的多寡度，完全就不是能與明星相比的。這種現象也並不奇怪，搞科研的人對“人”的吸引力不夠、對“有錢人”“廣告人”“掏錢人”的吸引力更不夠，於是誰願意為你掏錢？誰又願意“捧你”？而即使是你有發明了有成果了，也基本上是通過企業的方式來實現轉換，那麼有更多人喜愛“你的產品”你也可以賺得盆滿缽滿。更有甚者，搞一輩子科研到頭來科研轉化不成成果，成為鬧市無人識的“近親”，誰又願意為你掏錢捧你呢？市場經濟嘛，有人願意掏錢才行。
而社會卻又恰恰需要這樣默默無聞搞科研的科學家來推動我們的社會、環境、生活的進步。特別是基礎學科、或某些基礎領域這樣的科學家，不像明星有顏值有演技天天可以吸引人來掏錢投錢，只能靠薪水支撐自己幾十年搞出成果來默默在幕後支持著或推動著整個社會的發展。甘於清貧絕對不是科學家的專利，目前大部分是通過所在單位能夠儘量提高其待遇。偉大的人也許幾十幾百年以後才能被發現，可惜對個人來說為時已晚。
而這一切現象並不可能依靠強制手段或一刀切的方式能解決的。但合理合法，依法納稅，這樣的收入是無可非議的。至於那些不合法、亂搞亂來的非法收入那應屬於嚴打的範圍。市場經濟，合法合理合規得到的收入就可以。
更多分享請上部關注【東風高揚】
東風高揚
這豈止是不公平？簡直是“病態”、是我們這個社會的悲哀，國家的發展、民族的富強靠什麼？靠的是一代代科技人才的不斷探索、殫精竭慮、勇於奉獻精神，可是奮鬥在科技戰線的精英們何曾享有過“戲子明星”所攝取的“天價待遇”？何曾擁有過“戲子明星”們所擁有的輝煌？這種狀態正常嗎？但願我們的社會能有一個認真的思考和判斷，糾偏返正才是國家之幸、人民之幸、民族之幸。
趙哥156130073
改革開放初期就有原子蛋不如茶葉蛋一說，40年了，還是這樣。但板本變成原子彈和小臉蛋，這小臉蛋就是藝人的臉。我們的稅務部門應在這方面加大稅收力度。讓范冰冰們過上平民百姓的生活。
高老莊57
科學家和文藝明星不可比，科學家一心為國家強大而奮鬥，明星戲子為了錢挖空心思討傻子喜歡鑽國家政策的空子，戲子為了錢可以不要臉、不要人格、甚至不要命。而科學家是為了國家、人民和他們所熱愛科學技術做出一切犧牲甚至是生命。
起飛174367046
不公平，封殺那些無德無良偷稅漏稅的的明星，科學家是講究精神和奉獻，他們都有很好的待遇，他們視金錢如糞土，他們以報效祖國為一任，戲子視金錢為生命，戲子不能和科學家相提並論的，科學家是天，戲子是地
穿越時空的愛戀16
一個體制內，一個體制外，沒有可比性。明星的成功也千辛萬苦，沒有一定怎麼樣，沒有旱澇保收！
搞科研要不要國家投錢，國家的錢哪裡來的，還不是來源於稅收。影視行業是國家重要的稅收來源；
明星掙公眾的錢，給國家繳稅，是在為國家賺錢，明星掙錢越多，給國家交的稅越多；科學家要國家開工資，有貢獻的要國家獎勵，因為國家要鼓勵科學發展。
按最新限價，單集80萬。用一個最頂級明星拍320集的電視劇，明星收入是2.56億（稅前），國家收稅1.072萬元。如果用這個錢每人每年20萬，可給1380位院士開一年的工資。哇塞！偉大的明星，一個人、一部電視劇、1380位院士！
潘發明3
什麼什這些錢是誰給的？為什麼這麼高？我們不應反思一下嗎？全民娛樂為風迷全民？提出文化自信為什麼？朋友，你深屋次考慮過嗎？歐美亡我民族，毀我國家之心從未放鬆，國內在文化領域出現的極度反常現像與它們無關嗎？！
