品味人生285210758
当然不公平。明星日进万金不稀奇，有人怀疑是分配制度问题，或者说税率低、执行不力的原因，其实大错特错，市场才是主要推手。市场需求稳健，有市有价，明星为什么这么赚，说到底还不是老百姓自己掏腰包喂的。
娱乐市场过热，大导演、大明星钜惠。中国如此，韩国如此，美国也如此。美国总统薪水高吧，好莱坞巨星的片酬分分钟就可以秒杀总统。
科学家大部分在体制内，靠的是死工资，重点项目的确会有一笔客观的科研经费，贪占就是犯法，铤而走险代价太大，当然不排除个别人胆大妄为。话说回来，即便冒死贪占，也不够大牌明星塞牙缝的。
科技是第一生产力，但科研成果变成现钱大多是公家行为，个人发不了财。而娱乐虽是消谴消费，却是真正捞大钱的地儿，是肥的流油的行业。
什么时候电影业纷纷破产倒闭，明星演唱会门可罗雀，广告代言纷纷青睐科学工作者，科学家的收入就可以跟明星比划比划了，但这可能吗？
抱庸斋主
这个问题是没有答案的，为什么？一个谁都非常清楚对错的问题，却一直存在，一直无解，一直没有采取强有力的措施加以解决，答案在哪里呢？要知道，这种明知道非常不公平的现象，却不能去有效解决，还需要有什么答案，需要考虑公平与否呢？
科学家都是默默无闻的，因为默默无闻，也就不大可能获得很多的收入报酬，就只能拿有限的工资。即便媒体难得报道一次，能够记住科学家名字的，也没有几个。相反，那些个整天抛头露面的明星，却不停地有媒体在给其粉饰，在给其曝光的机会，在为其创造效益。
想当年，孙景润、杨乐、张广厚等，曾经引起多少年轻人的崇拜和仰视，又有多少年轻人带着学习孙景润，当一名科学家的梦想走进大学校园，走进工厂田头。不管能否成为科学家，但都把时间和精力放在科技创新、科技活动方面。就算没有这方面能力的人，了前行羡慕的眼光注视着科学家、注视着从事科学研究甚至是普通技术的人。
现在，显然仰视和关注科学家的人已经不多了，而是转向明星们。特别是那些总能制造出很多绯闻的明星。由于有追星族的帮助，他们的知名度也会越来越高。特别是媒体，会成为他们的最大鸣鼓人、吹鼓手，让他们的身价完全泡沫化、无序化、冷漠化。
所以，如何重树科学家形象，让从事科学研究的人能够有地位、有影响、有收益、有价值，才是社会进步最核心的内容。
谭浩俊
要是从全社会分配这个大的层面讲，这当然不公平，因为这极大地伤害了社会公平，极大地误导了公众的价值取向，影响了人员的行业流向，从现在公众最关注、最崇拜的人是何许人就可见一斑。
而从具体情况看，这无所谓公平不公平。因为在当今的中国：市场决定一切。
戏子们的收入走的是另一渠道。他们是最迎合市场的人，他们无比贴合社会，研究怎样贴合大众，怎样迎合大众心理、取悦大众，这样做最容易取得成功。他们不是由国家发工资，他们的工资水平在很大程度由市场决定的。
而且戏子也分层级。我们看到的动辄就几千万，偷税可以上亿的人只是顶层人员，是“金字塔尖”上的人，他们只是一小部分，其馀的收入中等、收入低、甚至在贫困线生存线上挣扎的人更多。只不过大戏子（俗称“明星”）更为抢眼，才给我们造成了“戏子挣钱多”的印象。
而科学家们是为国家工作，他们无论是从整体上，还是从个人上，对国家的贡献都无比巨大，戏子们与之相比不在一个层级。但是他们有个巨大缺点，他们只能在体制框架下兢兢业业地工作，他们只在体制内拿工资。他们并没有在体制外营销自己，把个人能力与市场相结合，把个人能力化成巨大财富。如果有这样的机会，我相信他们比“明星”们要差不了多少，甚至有可能更强。
所以，讨论戏子比科学家挣得多，抱怨不公平，这没有任何意义。更现实的做法是，承认这样的现实，但是要有手段把握住戏子们的真实收入，拿走每一份该交的税收，很好地使用这个“社会收入的杠杆”，这才能体现出真正的社会公平正义。
bratskid
有人说一个中国科学家搞了一辈子科研没有明星站台一个小时挣的钱多，这公平吗？你怎么看？这是两种不同的形态倒不能简单的进行对比，但确实这又是一种很严重的影响很多人思想的现象。搞一辈子科研全部收入差不多也就几百万，而所谓明星站台亮相几分钟或者唱几首歌、蹦几个叉可能收入大大就超过了科学家，这种现象到底又公不公平呢？
存在就有其存在的道理。先说明星，按比例来说高收入明星群体并不算高比例，还有大量的底层所谓的文艺娱乐人员与普通的人员一样，收入一般吃饭犯愁的人。所以极高收入群体明星也算是稀缺资源了。而恰恰这部分稀缺资源就是被人喜欢被人爱的主，有人愿意为其掏钱有人愿意为其撒钱，君不见有大企业请某明星大把撒钱、豪气搞个“广告王”、君不见有粉丝为了追星不惜整容、不惜千里迢迢掏空腰包也要看一场演唱会、即使不上班饿着肚子也要到机场到现场一睹明星的风采吗？
这就是稀缺资源，不管是颜值、或者唱技、或者演技得到了部分人的喜爱。这部分人满足了部分人心中的想象、或者利用明星成为别人心中想象来达到赚钱的目的。明星也不是傻子，能多赚当然要多赚，于是各种天价合同、“阴阳合同”、偷税漏税可能就接连不断上演了。这是一种市场行为，也就是所谓粉丝经济、颜值经济、号召力经济等等。
而反观科学家却发现与明星相比，确是相当的寒酸与落寞。不管是被人追捧的热度、还是收入的多寡度，完全就不是能与明星相比的。这种现象也并不奇怪，搞科研的人对“人”的吸引力不够、对“有钱人”“广告人”“掏钱人”的吸引力更不够，于是谁愿意为你掏钱？谁又愿意“捧你”？而即使是你有发明了有成果了，也基本上是通过企业的方式来实现转换，那么有更多人喜爱“你的产品”你也可以赚得盆满钵满。更有甚者，搞一辈子科研到头来科研转化不成成果，成为闹市无人识的“近亲”，谁又愿意为你掏钱捧你呢？市场经济嘛，有人愿意掏钱才行。
而社会却又恰恰需要这样默默无闻搞科研的科学家来推动我们的社会、环境、生活的进步。特别是基础学科、或某些基础领域这样的科学家，不像明星有颜值有演技天天可以吸引人来掏钱投钱，只能靠薪水支撑自己几十年搞出成果来默默在幕后支持着或推动着整个社会的发展。甘于清贫绝对不是科学家的专利，目前大部分是通过所在单位能够尽量提高其待遇。伟大的人也许几十几百年以后才能被发现，可惜对个人来说为时已晚。
而这一切现象并不可能依靠强制手段或一刀切的方式能解决的。但合理合法，依法纳税，这样的收入是无可非议的。至于那些不合法、乱搞乱来的非法收入那应属于严打的范围。市场经济，合法合理合规得到的收入就可以。
更多分享请上部关注【东风高扬】
东风高扬
这岂止是不公平？简直是“病态”、是我们这个社会的悲哀，国家的发展、民族的富强靠什么？靠的是一代代科技人才的不断探索、殚精竭虑、勇于奉献精神，可是奋斗在科技战线的精英们何曾享有过“戏子明星”所摄取的“天价待遇”？何曾拥有过“戏子明星”们所拥有的辉煌？这种状态正常吗？但愿我们的社会能有一个认真的思考和判断，纠偏返正才是国家之幸、人民之幸、民族之幸。
赵哥156130073
改革开放初期就有原子蛋不如茶叶蛋一说，40年了，还是这样。但板本变成原子弹和小脸蛋，这小脸蛋就是艺人的脸。我们的税务部门应在这方面加大税收力度。让范冰冰们过上平民百姓的生活。
高老庄57
科学家和文艺明星不可比，科学家一心为国家强大而奋斗，明星戏子为了钱挖空心思讨傻子喜欢钻国家政策的空子，戏子为了钱可以不要脸、不要人格、甚至不要命。而科学家是为了国家、人民和他们所热爱科学技术做出一切牺牲甚至是生命。
起飞174367046
不公平，封杀那些无德无良偷税漏税的的明星，科学家是讲究精神和奉献，他们都有很好的待遇，他们视金钱如粪土，他们以报效祖国为一任，戏子视金钱为生命，戏子不能和科学家相提并论的，科学家是天，戏子是地
穿越时空的爱恋16
一个体制内，一个体制外，没有可比性。明星的成功也千辛万苦，没有一定怎么样，没有旱涝保收！
搞科研要不要国家投钱，国家的钱哪里来的，还不是来源于税收。影视行业是国家重要的税收来源；
明星挣公众的钱，给国家缴税，是在为国家赚钱，明星挣钱越多，给国家交的税越多；科学家要国家开工资，有贡献的要国家奖励，因为国家要鼓励科学发展。
按最新限价，单集80万。用一个最顶级明星拍320集的电视剧，明星收入是2.56亿（税前），国家收税1.072万元。如果用这个钱每人每年20万，可给1380位院士开一年的工资。哇塞！伟大的明星，一个人、一部电视剧、1380位院士！
潘发明3
什么什这些钱是谁给的？为什么这么高？我们不应反思一下吗？全民娱乐为风迷全民？提出文化自信为什么？朋友，你深屋次考虑过吗？欧美亡我民族，毁我国家之心从未放松，国内在文化领域出现的极度反常现像与它们无关吗？！
