人人都習慣發表自己的觀點或獨到見解，將自己理性的一面呈現給他人，且期望得到他人的肯定，但很多時候我們不需要十分冷靜的看待某些人，不需要過於理性的處理某些事。而對於電影，尤其是純粹的喜劇電影，我們卻總是犯一個“深”度解讀過於理性的執念。
前段時間，憑藉25.4億的票房，《西虹市首富》登錄今年喜劇票房排行榜第二名，而劇中的人物構造和情節編排引發的熱議。豆瓣中，有超過20%的觀眾給出了差評，認為劇情低俗且傳導了金錢至上的不良价值觀。
我在琢磨，如果一部劇價值觀墮落劇情低俗，為何這麼賣座，那麼多人看？
前幾天，女朋友在看動漫，突然聽到她哭的稀里嘩啦，我惶惶恐恐問她：“咋回事？”，她說被觸動了，“為啥？”“說不出來”，接著還要我陪在旁邊遞紙巾，實在太過分。我很納悶，為何看部動漫電影卻如此煽情，且不帶一點理由。
後來明白，其實電影的魅力和價值就在這裡，觀影本身就是一種欣賞，一種直接的感官享受，尤其對與一部喜劇，它最純粹的目的無非就是讓觀眾發笑，讓我們的視覺和精神得到快感和愉悅。它只是一劑調味品，鹽只需要調處鹹的味道，不用揹負著醋的酸味，它不是一部記錄片，不是推理片，也不是所謂的劇情片。我們不需要將它與現實生活進行對比，不需要對它作一個科學的邏輯分析。我們選擇去電影院看，而不是在電腦前面磕著瓜子嚼著薯片邊吃邊看，其實我們的直覺是期望一種被動的享受，被動的讓劇中的人物、劇情、臺詞、BGM去引導我們感官，被動去感受影片所帶來的視覺、聽覺、思想上的衝擊和安慰，而不是去做一個裁判耗費心思和精力去評價一部片的好壞。
喜劇的荒誕和無厘頭，它不需要現實邏輯，只需博取一笑
部分具有求真求知精神的觀眾面對《西虹市首富》時，認為認為這部片子太荒誕無稽，劇情低俗，價值觀墮落，容我大膽猜測下，這部分觀眾看片時笑的爆米花噴出來，看完後回過神來說，“哎，這片子好笑是好笑，但是呢，劇情的主旋律提倡拜金主義，笑點太不高雅。”這我就想吐個“呸”字了，舉個不恰當的例子，這好比如你喜歡一個姑娘美貌，姑娘也喜歡你，於是你親了一口，然後對著人家說：“這種口感的粉底不是我喜歡的牌子，不好意思，咱們價值觀不一樣，其實我更喜歡素顏的!”我想說，這是“耍流氓”嗎？
稍微思考下，這部劇所傳達的價值觀真的是金錢至上拜金主義嗎？真的是為了錢而無所不用其及嗎？在二爺沒出現錢，王多魚為了餬口放棄人的基本尊嚴。
當過人體模特
踢過女足
可當金先生提出要用二十萬，買王多魚三回假球時，王多魚卻言辭謝絕。
沒錯，這也是人性底線，為了生計餬口當人體模特踢女足是道德淪喪麼？是價值觀扭曲麼？都不是，那是自力更生逆中求進，如果這種頑強奮鬥的精神也被解讀為低俗，那是一種悲哀。
而且，一部票房25.4億均價35元的電影，相當於 7千萬人對這部劇貢獻了力量，我相信這7千萬人的價值觀是積極向上的。
生活中，你，我，還有他，很多人努力著讓自己變的更好。無論是積極工作的打工者，還是追求夢想的創業者，亦或是揮灑靈感的自由職業者，他們去選擇看一部純粹的喜劇，其實是拋開生活瑣碎釋放自己，安靜的躺在電影院，將自己置身於純粹的感官空間，享受眼前的這部影片給自己心靈帶來一絲放鬆和安慰。可是有部分觀眾，就喜歡去深度解剖劇情好壞打個高雅或低俗的評分。我在想，難道一部喜劇讓觀眾感受到了愉悅，精神得到了慰藉，這還不夠嗎？如果說電影本身具備社會教化的意義，那引導觀眾愉悅，就是喜劇片最本質的目的，追求不應該擁有的目的，那就是大躍進，步調跟不上，會蛋疼！
再回過頭來捋一捋故事的主線索，一個窮屌絲王多魚
無緣無故多了個有錢的二大爺
二大爺與王多魚簽了份金額達300億的附條件遺產贈與合同，贈與條件是按二大爺要求在一個月內花光10個億
其實最荒誕的劇情就在此，送就送唄，附啥條件，附的條件竟然是：花錢。這是簡直太不可理喻。對此部分觀眾解讀為這是宣揚金錢至上大肆消費的萎靡低俗之風氣，當然，如果二大爺開出的條件是在規定的時間內按規定的要求賺到多少錢，我想這些觀眾就會認為是劇情高雅符合社會價值觀。但是反過來想，那還是純粹的喜劇片麼？那不成了勵志片了？你讓導演把一個喜劇劇本拍成勵志，真的，挺為難人的。
那花錢的劇情線索就高大上了？花錢本身就是很普通的生活消費行為，有錢人多花，沒錢人少花，賺錢考驗人性，通過這部劇，其實，花錢也考驗人性，它從一個全新的視角試圖傳達一個理念：生活的方方面面都要恪守人性，不管賺錢花錢。而那部分擁有高雅態度和嚴謹科學精神的觀眾卻始終沒有跳出他們的思維定勢，硬是要打上一個低俗的標籤，這是這部喜劇的遺憾。
對於一部純粹的喜劇，如果它能愉悅你的感官，那就夠了。為何有人要作個上下高低優雅庸劣之分呢？因為那是一種病，這種病叫執念！
閱讀更多 路影旁觀 的文章
