庭審現場
東莞陽光網訊（全媒體記者 陳婉琳）狗是人類最忠實的朋友之一，從古至今一直有人養狗，看家護院、日夜陪伴，但狗咬人、狗傷人的事件也時有發生，經常會引起不小的紛爭。10月9日上午，東莞市第一人民法院就開庭審理了一起“狗傷人”糾紛，原告人是一名12歲男童小果，被告是同一棟樓的鄰居俞女士。事件導火索就是小果的左腳跟因俞女士飼養的寵物狗受傷。
小果的傷口
男童生成被狗咬傷 狗主說她家的小狗從不咬人
事發在2017年9月27日晚上9點多，當時小果踢著球進入電梯間，隨後住在同一棟樓的被告俞女士牽著寵物狗進入，兩人一同等候電梯。這時，小果突然跟俞女士說，他被寵物狗咬了。俞女士自稱，她家小狗從不咬人，而且當時並沒有聽到狗叫和孩子的叫聲，所以她不相信小果的說法。俞女士表示，當時她查看小果的傷痕，是一條白色劃痕，沒有破皮，沒有出血，她認為沒事，不再理會小果，獨自回家了。
小果媽媽盧女士則表示，當時小果的傷口有兩道，其中一道是明顯的紅色，肯定是破皮了，只是血跡被小果擦掉。事發後，她帶小果去醫院檢查，病歷描述“左足跟可見2處咬痕，局部稍腫，無滲出，處理意見是清創，預防接種”。小果父母認為，小果被狗咬傷，但俞女士沒有采取救護措施，反而迅速離開現場，做法十分不妥當。
被告俞女士和寵物狗
協商不成矛盾升級 庭審現場雙方激烈爭執
小果媽媽盧女士描述說，事發當天她曾經找狗主人俞女士討說法，敲了五六分鐘門，對方都不願開門，故意逃避責任。而俞女士則辯解說，當時門鈴壞了，她又在洗手間，所以沒聽到門外動靜，並不是故意逃避。狗主人俞女士表示，她當時就表態，盧女士帶小果打狂犬疫苗，她可以負責疫苗費用。但小果媽媽盧女士則表示，當她提出盧女士要負責疫苗費用時，對方並沒有明確答應，而且表情非常冷漠。正是盧女士這種冷漠的態度，激怒了她。
雙方都聲稱之後曾經想和對方協商，但對方都採取不合作態度，導致矛盾升級。最終，小果今年將俞女士告上法庭，要求俞女士書面公開道歉，賠償醫療費、精神損害賠償金、誤工費等合計6063.94元，並將寵物狗移離小區或者將寵物狗捕殺。在庭審現場，雙方還是難以冷靜，一度發生激烈爭執。
盧女士帶小果打狂犬疫苗
俞女士寵物狗的免疫證
俞女士寵物狗的免疫記錄
查看被告出示的證據
小區多名業主都專門過來旁聽
業主關注前來旁聽 希望促進文明養狗
儘管糾紛並不複雜，但原告、被告居住的小區多名業主都專門過來旁聽，有業主表示，之所以關注案件是因為小區孩子比較多，他們並不反對養狗，但希望狗主人要文明養狗，比如拴上狗繩，幫狗戴上口罩等等，甚至希望上升到立法的程度。
最終，法官當庭判定俞女士賠償小果醫療費563.94元，駁回原告其他訴求請求。法官劉秋霞表示，事件發生後，被告沒有及時採取救助措施，原告沒有冷靜合理解決問題，導致矛盾升級，應當反思。同時，狗傷人案件近年越來越多，不管最後養狗會不會上升到立法的程度，都很高興看到大家對養狗導致的問題重視起來，相信以後這類事件會減少，也希望文明養狗讓社會更和諧。
閱讀更多 東莞陽光網 的文章
