进入十月以来，连续不断地各类诺贝尔奖公布了，也吸引着广大中国人的眼球，有高校还在回忆获奖者在校任教的日子，似乎有所荣光。
我们不需要崇拜诺贝尔奖，特别是有些类别，比如诺贝尔和平奖，有的年份满含对我国的诋毁和污蔑，比如文学奖，东西方文化的差异很难让西方为主的评委认同，莫言先生获奖了，我们其实还有很多和莫言先生一样的优秀作家和优秀作品。
但是我们对诺贝尔物理、化学、生物、经济类的奖项却不能轻视，因为科学技术是第一生产力，因为我们正在实施创新驱动发展战略，因为我们开展的新的改革正是以科技创新为基础的，中国制造2025等一系列国家战略都离开基础科学的支撑。
屠呦呦在2015年荣获诺贝尔生理或医学奖，值得祝贺，但是大家也都看到了相关的报道，因为在发现抗疟药物青蒿素及其制备方法后，秉承科学造福全人类的精神，没有申请专利，结果是西方制药公司以此为基础攫取了数十亿美元的财富，并以此为基础不断深入研究运用。
那么，现在我们已经非常重视专利技术的保护了，中国国家知识产权局局长申长雨24日在北京表示，2017年，中国发明专利申请量达到138.2万件，同比增长14.2%，连续7年居世界首位，为什么我们的诺贝尔获奖者却极其罕见呢？这两者之间应该是正比例的关系，因为都是代表着科技发展和技术创新。
再看我的近邻日本，虽然近年来陷入经济发展的低谷，但在科技研究上却成绩斐然，18年有18人获得诺贝尔奖。今年本庶佑的诺贝尔医学或生理学奖，这几年日本学者获得诺贝尔奖如探囊取物，算上本庶佑，这是他们连续第五年获得诺贝尔奖（2014年物理学奖，2015年物理学奖、生理学或医学奖，2016年生理学或医学奖，2017年文学奖，2018年生理学或医学奖）。进入21世纪后，这18年里日本诞生了18位诺奖得主，平均年均一人。除欧美诸国之外，日本是获得诺贝尔奖人数最多的国家。
知其然才能知其所以然，只有弄清原因才能找准发力的方向，我们没能获奖的原因有很多，下面试从外部和内部两个方面浅析，请大家在评论里补充：
一、外部原因
提名原因：昨天作者发表了《一分钟看懂诺贝尔奖评选三个要点四步流程》文，可以看到在提名推荐阶段，有提名资格的排在首位的是前诺贝尔奖获得者，那么我们本来就获奖人数少，怎么可能产生提名？
评选原因：诺贝尔奖评委会对候选人进行筛选，本身提名少，在以西方人为主的评委会的筛选中，胜出的概率就更小了。
东西方文化差异和沟通交流：不光是在文学上认识差异，其实在各个方面东西方发现问题、解决问题、研究方向上都是有差异的，而且沟通交流也不如西方国家之间丰富，日本虽然是亚洲国家，但他们与西方的沟通交流肯定比我们多很多。
二、内部原因
外因很重要，内因确是起决定性作用的！回到原来的问题，每年发明专利申请量过百万件，其中就没有能或者诺贝尔奖的？我们不是有那么多的世界第一吗？
基础研究薄弱：我们在基础型研究上的投入太少了，偏重于实用主义。
拿来主义作崇：以大飞机制造为例，错误地以为直接用西方的飞机就好了，中间整整错过了近20年的黄金发展期。在其他很多方面也是如此。
专利质量不高：每年百万件的专利，能转化的微乎其微，而且专利申请大多是技术升级渐进式的专利，基础专利也是微乎其微。
工匠精神缺乏：我们现在整个社会的节奏突出一个“快”字，也许都是为了把失去的发展时间找回来，但是在科学研究这一环节，有时是“快”不得的，必须慢工出细活，必须要有“工匠精神”。
国家战略导向对诺贝尔奖没有针对性：2001年，日本推出了第二个科学技术基本计划，明确提出日本在21世纪前50 年里获得30 个诺贝尔奖的目标，对我国而言，是否有参考价值？
最后说一句，在科学技术领域，不能“妄自菲薄”，更不能“坐井观天”，必须要经常有两个不同方向的声音出现。
閱讀更多 一知產 的文章
