征
凡事动不动拿戏子收入与科研工作者对比的人，我从不认为他们是真心期待科研工作者能有戏子那么高的收入，更多的是对所谓戏子的羡慕嫉妒恨罢，还有一种用心险恶的，就是故意制造矛盾，企图挑拨或者动摇我国现有科研工作者的工作热情。
在我国科研工作者确实不算顶级收入者，但也可以算作高收入者，工资加津贴加奖励加各种福利各种保障，不仅衣食无忧，而且相对有一定品质，以保证其能安心科研工作。当然也不乏和张小平一样有更多对金钱想法的人，但人各有志，高工资必有高风险和高要求，张小平的选择正确与否，时间会证明，（最大赢家是那家公司，100万作为广告费性价比太高了），或许是开拓者或许是失败者。
至于所谓戏子，这个称谓也没什么不妥，各种炒作各种潜规则各种混乱，工作是演戏，生活也是演戏，不再是以前的人民艺术家了或者文艺工作者了，他们的收入不是靠国家发工资，是市场化的结果，而且部分人还偷税漏税，这个群体是庞大的，但脱颖而出的只是少数人，可以称为明星或者公众人物。这次国家对此类明星限薪和查税也是很有必要的，到即便如此他们依然是高收入者，而且限薪后从物质生活上来讲普通百姓并没有带来什么好处，电影票不会降价，毕竟他们的收入只是从影视公司，电视台，广告代理商等他们的手里分了一杯羹，如果不偷税漏税，对国家还有利一点；但是从精神层面来讲，这次整治非常有必要不仅违法事件不穷，而且演艺圈现在风气败坏，传播很多社会负能量。
总之科研工作者与戏子比较是不合适的，收入来源不同，工作性质不同，社会责任也不一样，生活追求也不一样。戏子收入高低，对科研工作者影响不大，科研工作者在任何时候，都是国家优先保障的一群人，他们的收入取决于国家整体工资水平和个人努力的结果。
当然，我支持国家尽力提升科研工作者的工资待遇，但反对有些人拿戏子的事来对比科研工作者制造社会矛盾。
一步法机器
戏子没了，科学家收入也未必就提高！
戏子的收入是一个完全市场化的体系，世界各国来看，只要能够成名都会有比较高的收入。当然一将功成万骨枯，也是戏子这个行业的常态。所以，面对中国目前演艺圈的畸高收入，相关部门已经出手，对其从业者进行限薪。同时对其所属公司的税收也重新进行核算。这些举措的施行，得到了广大人民群众的热烈欢迎，相信中国的演艺圈也会更加规范和充满正能量！
虽然有很多人，都喜欢拿戏子的收入和科学家进行相比，但是我觉得这不是一码事儿。即使戏子收入减少，也不会增加科学家的收入。毕竟一个是完全社会化的，另一个很多时候，还是要依赖于国家投入，要依赖于纳税人的税收。现在中国的科研投入已经比以前要多了很多，产出在很多方面也达到了仅次于美国的水平。但是，下一步应该将更多的钱，投入到对科学家个人劳动的奖励上，这方面相关部门也在一直在改进。最终的结果一定是科学家可以凭借自己的劳动过上比较体面的生活。但是科学家群体不可能在收入上超过戏子群体！
地震博士
是的！戏子没了，年轻人就不会再无脑的追星，不再幻想一夜成名，不再幻想不劳而获。年轻人是一个国家的未来，现在的中国，戏子太过耀眼，无论是名气还是年收入，动辄就年收入过千万上亿，严重影响着年轻人的价值观和人生观，直接导致了很多年轻人都想当明星，都想年入千万上亿。试问，这样一个众多年轻人都追星成风的国家和民族，能有未来？？
用户2752257781
1、没戏子，中国经济要往前10年，多少企业为了赞助，请代言上千百万，上亿的砸；中国有多少戏就有多少寄生虫，还是高级寄生虫。现在动不动拍个戏漏个脸就是几百成千万！其中还有很多都已是外国国籍在中国捞钱，把钱搬到外国的！
2、没戏子，中国会多出很多房源(一个范冰冰戏了子就有41套房)；
3、没戏子，中国风气会好很多，没这么多在屏幕上卖的高级妓女；
4、没戏子，中国青少年三观会正很多，现在动不动这个明星上百万粉丝，那个明星上千万粉丝，这些人哪里来的，差不多都是90后00后。范戏子偷税漏税全国唾弃，还有那些脑残粉支持，真是无可救💊！
国人已醒支持崔先生
首先戏子的工资高低和科学家薪资高低一毛钱关系都没有，戏子是吃粉丝效应、媒体和大众资源的，而科学家只是吃公粮的，拿两者来做对比感觉是在侮辱真正的科学家。科学家的薪资很多确实不高，同样搞研究，有些科学渣子可要比科学家的薪资高数倍甚至数十倍。有很多真正造福人类社会的研究投入是没有什么经济产出的。但是科学渣子们搞的项目却是对社会毫无贡献，但敛财很容易，经济产出又高，自然拿到手的薪资奖金也高。所以针对很多一心一意搞科学研究的学者来说是很不公平。而且国内科研事业问题很多，学术剽窃、学术造假、套用经费等问题层出不穷，这些科研蛀虫大部分只申请5-20万的小项目，然后借用学生身份等手段套取项目上的劳务费、差旅费、食宿费等等，有些项目连最后的科研成果（论文、著作、研究报告等）都不是他本人写的，而是找个下面善于写论文的学生代写，最可恶的是这种项目验收流程还及其简单，验收专家早就打好招呼，验收时大家心照不宣，都只是走个形式罢了，最终得到的论文等成果甚至毫无价值可言。
V35571528
为什么把戏子跟科学家弄一块？
戏子没了，增加几艘航母战斗群不行吗？
戏子没了，增加几所世界级大学不行吗？
戏子没了，给退伍军人多点福利不行吗？
戏子没了，多弄几片树林子不行吗？
戏子没了，给中国老百姓多点福利不行吗？
崔永元说过:4000块钱也能拍出一部好电影！
歌舞升平，戏子误国！
艺术家跟戏子是截然不同的两个概念！
戏子可以泛滥，如果你猖狂，就必定死亡！
苍云深处
前几天有一句话很流行‘戏子当道。’话不好听，其实指的就是没有演技的流量小生，‘小鲜肉’！科学家则是国家的栋梁。应该这么说，‘戏子的片酬低了，科学家的收入能高一些。’
不过在短时间看来，想做到这个不容易。首先是很多人物质基础丰富多彩，精神基础空虚，就像无头苍蝇，找不到方向，不知道自己该干嘛？需要什么，能做什么。
无聊，无助，没有头绪的时候，手机，电脑，电视，就是最好的选择。刷屏，看明星颜值！幻想自己什么时候能像某某明星那样生活多姿多彩。今天看手机，明天看电视，明星就有了用武之地。
为什么有些人感觉生活没意思，其实是生活好了，安逸了，不学无术。只好打发时间，看娱乐明星，或者戏子，戏子多了，电视剧，电影就多了，片酬自然也水涨船高！
科学家为了一个科研项目，几十年如一日，是真正的夜以继日。头发白了，年纪大了。每一个月只有微薄的工资！不如戏子一部戏的收入，悲哀。
戏子都是观众惯的，（指没有演技的小鲜肉）。科学家，工人，农民才是最值得尊重的人！如果大家都喜欢有演技的演员，没有演技的戏子就没有生存的土壤。
没有土壤，片酬就下来了，科学家，农民，工人的待遇就会慢慢提高。想做到这些，短时间很难实现！每一个人都是独立的，每一个人都有自己的个性，众口难调，都慢慢努力吧。
（仅代表自己观点，不喜勿喷）欢迎点赞关注。
水到渠成183
绝不是这样的！如果这个社会都崇尚科学，为以为科学进步做贡献而感到光荣，都能得到好的回报，那么社会进步的就快，所谓的戏子是人们生活的精神食粮，一个是本一个是末。我们现在就是把这个本末倒置了，八国联军就是这么打进来的，难道戏子唱几出戏就能制止战争？答案肯定不是。
手机用户金钟
肯定不是的，大家都知道这两者没啥关联，可能气的是觉得一个明星成功付出的并不多更多的是运气和相貌，相对于勤勤恳恳研究科技推动人类进步的科学家来说做出的贡献不是很大，但收入却相差很大，大家都是气这个。
话说明星为啥收入高，实则上是处于市场上，他们提供的精神方面的娱乐对大部分人受用，在如今这个娱乐的年代自然收入要高。当然看这个问题不能忽视比例，明星和艺人还是有区别的，在于数量。
但必然的明星群体收入是要高于科研人员的，这是为什么呢？
我认为是这样的，主要是科技的研究和商业的结合并不是那么平滑，作为逐利的商人，你让他投资一个数年都不一定有回报的科学研究？开玩笑呢，换位思考一下，有那钱炒房去多轻松。当然，除了马云那种能力大而且有远见的企业家，普通的企业家几乎没人搞这个，即使和科技挂钩也是属于投入市场前末端的改造。
所以就像搞高铁这种事情一样，科学家的项目都是国家来搞的，同时由于科学的细分研究这些科学家的项目又如同流水线上的工人一样被分成一块一块难以直接去实行商业变现。所以我认为要想提高科学家的收入，必然是需要国家政策层面的动作，试想一下近些年国际上可能只有美苏争霸的时候两家科学家地位和收入较高吧（此处个人猜想）。
而明星的高收入也体现了经济的繁荣，她们是市场经济下的宠儿，同时又会拉动很多方面经济的增长。所以这个问题往深了看，是否像是要经济还是要科技的抉择？
阿亮Sherlock
中国现在没有戏子，只有演员和人民的艺术家。我们希望演员都能成为人民的艺术家。可是很多演员不把自己成为人民的艺术家作为奋斗目标，放松了对自己的要求，只是把演戏作为捞钱的工具。什么吸毒，嫖娼都赶出来了，成了一句行尸走肉的败类。
