民民83169747

安乐死和注射死刑，既是减少死者痛苦，也是让活人减少负担。两者并不矛盾。

题主这个询问本身就有点奇怪。让死者不痛苦，和让活人觉得他们不痛苦，难道不是一回事么。除非刻意欺骗，比如明明死者非常痛苦，但这痛苦说不出来，于是活人以为他们不痛苦。问题是，这个你又怎么证明啊？这岂不是牵涉到世界可知不可知的层次上了？

下面简单分析下安乐死和注射死刑的痛苦程度。

安乐死，一般用于那些身患重病，遭受病痛折磨，又无力承受更多积极治疗的患者。恶性疾病对人的折磨是很厉害的，而且时间漫长，似乎永无止境。这时候，采用注射药品的方式，使得病人迅速平静地失去生命，确乎可以减轻他们的肉体痛苦。当然，这种注射安乐死目前在我国是非法的，毕竟有滥用风险。

另一种消极安乐死，就是放弃一些积极又带伤害性的药物，代之以纯粹减轻病痛的药物，这样，使得患者免除被抢救的痛苦，而缩短生存挣扎的时间。很多医疗方式有利于病人延长寿命，但同时带来很大的痛苦。这种痛苦不是几天几个月的痛苦，而是伴随到死的痛苦。例如，切除肢体、组织、器官的手术，放疗（引发水肿、组织烧伤）和化疗（药物进入身体，杀伤癌细胞的同时杀伤健康细胞），还有如切气管、插管、人工呼吸、人工起搏、人工血压等等。这些都是直接施加在病人身体上的折磨。在病人已经抢救难以回天的情况下，停止这些，可能减少了病人数小时、数天乃至数月的生命，但也减少了这么长时间的痛苦。

而注射死刑的药物，大致包括三种，一种是麻醉死刑犯的大脑，使之完全陷入无意识。一种使之心脏骤停。一种使之肌肉松弛，呼吸停止。这三种注射下，犯人很快昏迷，然后在昏迷中死亡。显然，这种痛苦程度比起枪毙、绞刑、电刑之类都是要轻微得多的。

巴山夜雨涮锅

注射死刑常用的成分是三种液体的搭配：

1.巴比妥钠：注射适量的巴比妥纳后，死刑犯的大脑被彻底麻醉，进入全麻状态。这时就感觉不到任何疼痛，也不会有紧张。

2.肌肉松弛剂：用来麻痹全身的肌肉，使之彻底放松。包括呼吸肌也会被麻痹，使呼吸减弱或停止。而且在临近死亡时，人体会出现不自主的抽搐，肌肉松弛剂把肌肉全部麻痹以后也就避免了这种抽搐。

3.氯化钾：高浓度的钾离子可以让心跳骤停，完成最后的“一击”。随着心跳的停止，受刑者会很快死去。

了解了注射死刑的用药，大家不难发现受刑者先被深度麻醉，这类似于做手术全身麻醉，所有的疼痛都感觉不到了，也停止了思维和恐惧。

所以，注射死刑的受刑者确实是感觉不到死亡的痛苦。但是在受刑之前，他们得知自己死刑执行日期之后，到彻底行刑之前的日子里，他们内心里极度恐惧。而且随着日期的临近，这种恐慌会逐渐增强。

虽然死刑过程不痛苦，但是等待自己的死期，却非常折磨人。这种心里的折磨足够让犯人反思自己犯下的罪过。

菲利普医生

　　看过不少关于死囚的电影，被执行注射死刑的犯人表情平静，让我们认为相比枪决和绞刑，注射死刑痛苦小得多，甚至几乎没有痛苦。

　　实际上，近几年来，在使用注射死刑比较多的美国，在执行过程中出现失误，导致死囚在痛苦中死亡的案例不断出现，引起各方注意和在司法层面的争论。美国宪法规定：“不得施予残酷的、逾常的刑罚”。

　　反对注射死刑的人认为，注射死刑并不人道，做不到让人迅速且无痛苦地死亡。特别注射死刑的麻醉药物计量不好把握，如果操作不当，可能造成死刑犯在清醒的状态下接受其他注射，不得不忍受其他针剂带来的剧痛，这就违反了宪法中“不得施予残酷的、逾常的刑罚”这一规定。

　　2005年，俄亥俄州死囚约瑟夫·克拉克的注射死刑的用刑长达90分钟，克拉克在执行中不断提出药物不起作用。2006年，因为药物没有注射到血管里，在佛罗里达州被执行注射死刑的犯人安吉尔·戴斯的行刑时间超时严重。2014，俄克拉何马州死刑犯在接受注射死刑后出现挣扎和喘气，43分钟后死于心脏病。2014年，双重谋杀犯约瑟夫·伍德在亚利桑那被执行注射死刑，行刑应控制在10分钟，而1小时40分钟伍德才死亡，伍德的律师称，伍德在注射后一小时还清醒，其死亡过程十分痛苦。

　　但有民调显示，大部分美国人认为各州应该被允许使用注射死刑，只有五分之一的人认为它是一种“残酷和逾常的刑罚”，不应被允许使用。

一知

我知道四川枪毙一个艾滋病死囚，医务人员就像非典时穿隔离度而且是穿了起码3层，等枪手击毙后立马上前检查，还要手写资料。人拉走后疾控中心的马上消毒，地上血迹草地等等。这样无形中产生的人力，物力资源除了钱外，还给工作人员带来危险压力，环境也会污染…所以注射死刑是对死人最大尊重和对工作人员心里身体等伤害最小的。可以避免很多意外伤害或危险。死囚的家属收尸时也不至于看见亲人身上窟窿和火药残留下烧焦的糊味。中国人讲究死者为大，不管生前犯下怎样罪恶，可人的生命就一次。死亡后行刑的武警需要长期的心里干预疏导，不是谁都可以在亲手杀人后不做恶梦，哪怕是正义是工作需要，对人的影响是无形的是看不见的伤害。

罄竹难书34

作者问这个问题，是想知道注射死刑时候，犯人是否痛苦吧。最早的注射死刑，注射的药物是麻醉剂，让心脏麻痹，不再输送血液，致人死亡。但是在实践中人们发现，这这种药物注射进人体，人的心脏麻痹后，由于心脏缺血，人会感觉胸闷气短，人体肌肉会痉挛，脑电波也有很大波。人在死亡前反应较大，不得不改善药物。现在注射的药物中主要有三种，麻醉剂，肌肉放松药物（不让人体痉挛），镇静剂（让人进入睡眠），这三种药物按照一定的比例混合后，被注射到人体后，人的脑电波和心电图都是很平稳的进入直线，没有太大波动。这说明人在死亡前没有太大的痛苦，相当于人在睡梦中呼吸和心跳缓慢停止，安乐死亡。

呃滴神呀

被执行注射死刑的人表情都比较平静，让我们认为相比枪决和绞刑，注射死刑痛苦小得多，甚至几乎没有痛苦。

　　实际上，近几年来，在使用注射死刑比较多的美国，在执行过程中出现失误，导致死囚在痛苦中死亡的案例不断出现，引起各方注意和在司法层面的争论。美国宪法规定：“不得施予残酷的、逾常的刑罚”。

　　反对注射死刑的人认为，注射死刑并不人道，做不到让人迅速且无痛苦地死亡。特别注射死刑的麻醉药物计量不好把握，如果操作不当，可能造成死刑犯在清醒的状态下接受其他注射，不得不忍受其他针剂带来的剧痛，这就违反了宪法中“不得施予残酷的、逾常的刑罚”这一规定。

实际痛苦不痛苦只有被注射的人才知道，其它人谁知道呢，又没亲自试过，总得有点疼吧，只是比较轻微。

超级犀利害大侠

以前并不知道我们执行死刑的方式方法，记忆中仍然是枪决，06年时看过一本反腐败的书籍叫地狱之门才知道进入两千年后，全国各地都在推行注射死刑的方式，河北第一个注射死刑的案列就是在唐山市的死刑注射车内被灌注药物的大贪官李真，注射死刑有专门的死刑注射车，注射泵内的药物可以麻痹神经引起呼吸衰竭使心脏停止跳动，通常就是我们说的猝死。几分钟人的生命就会被剥夺。相对枪决来说痛苦小，不会毁坏尸体，也算对死者的尊重以及对死者家属的尊重。但是药物的成本还是较高。从人道上来讲注射死刑相比枪决和电击死刑绞刑要人性的多

联络员03

首先是安乐死，安乐死分为积极的安乐死和消极的安乐死。在我国积极的安乐死是非法的，因此讨论积极的安乐死是否痛苦没有意义，这里只讨论消极的安乐死。

所谓的消极安乐死，是指对生命垂危的重病患者放弃治疗的一种做法。

注射死刑本身确实是毫无痛苦的，如果非要吹毛求疵说有痛苦的话，那么就是注射针管刺入静脉时如蚂蚁咬一下的痛觉了。

注射死刑一共使用三种药物，即硫喷妥钠、巴夫龙和氯化钾。硫喷妥钠会在短短30秒内让犯人彻底丧失知觉，巴夫龙则会导致肌肉麻痹和呼吸衰竭，而氯化钾刺激心肌，使心脏快速跳动，使得其他药物迅速布满全身，起着辅助加速作用。在三种药物作用之下，犯人会在很短时间内毫无意识地彻底死去，确实是没有痛苦的。

冰焰

死刑必须有一定威慑力，必须要让人害怕，不然就失去作用了，死刑的目的不是要弄死多少人也不是要怎么弄死犯人，只是想把一个人的良知控制在一条做人的底线内，是要让你知道过线就必须死，痛苦的死，毫无尊严的死这才是死刑，我看过广东毒保姆的新闻，毒死十几人就为了早点拿工资，丧尽天良，在证据确凿的情况下竟然轻飘飘的说了句，我杀人偿命，说白了，她一点都不怕，因为比起她用老鼠药毒死的那些老人，她可以死的更舒服更没有痛苦。这能算惩罚吗？这是帮她解脱吧。真是不能理解，竟然还有人觉得注射死刑不人道，犯死刑的人已经丧失人性了为什么要对他们人道，把人道放在该放的人身上不好吗？世界还没那么美好呢。即使是中国也会有很多需要帮助的人但绝对不包括死刑犯。任何人和组织可怜同情死刑犯那他本身就在犯罪。

微风夜舞

安乐死用来犯人执行死刑用的，国家出于人性化的考虑

以前执行犯人枪决，使用子弹，那样有点残忍，和不人道

所以犯人死刑，安乐死，比较人性化

我们不难看出安乐死给犯人减少了很多的痛苦

但是犯人死前的等待是倍受煎熬，死前的恐惧无法言表

犯人知道，他/她，所犯的罪是不可饶恕的

犯人，为自己犯下的罪而感到悔恨

人的一生短暂，有轻于鸿毛，重于泰山，怎样走人生路？自己选择

人的生命是有限的，在有限的生命里，做一些有意义的事情

不求你天天做好事，但请你别做坏事，法律是无情的

你要为你做出的事情付出代价

法律出于人道的考虑，死刑用安乐死，这也给活人是一种安慰

因为法律并不是无情的，虽然你犯的罪大恶疾的事，但是法律还，给你留一些死去的尊严

關鍵字: 健康 安乐死 活人