勝券在握
試問，有哪貓會承認偷腥的？
即使美國明大涉強姦案發那個人，也不可能說是得手了，除非被檢方定罪被訴外。
周立波被疑吸毒也很正常。
首先，他前妻曾舉報他有四年吸毒史。
再者，警察在周立波包裡搜出冰毒兩小包和吸食毒品的塑料管。
即使周立波把毒品餵狗，也用不上吸管，最多就拿一個竹筒將冰毒灌進狗嘴裡。
但是問題來了，周立波家的狗是這樣吸毒的嗎？
胡潔確認兩小包冰毒無疑。
警察從周立波包裡搜出的兩小包毒品是周立波的無疑，毒品是兩小包也是無疑，裡面裝一點點也是無疑。
胡潔不打自招、未卜先知。
在警方搜到毒品還沒有經過檢驗，尚未確定毒品是什麼成分。胡潔居然能倒背如流地說出周立波包裡的毒品數量及成分，真是不打自招、未卜先知。
胡潔能如此有先見之明，莫非胡潔在浙江溫州那時，就曾做過仙姑媽不成？
胡潔怎麼會比警察還精確底細呢？難道周立波在家經常玩此毒品？細思恐極！
周立波是不可能上當，聽從大眾讓他主動去驗毒的，險非警察強制帶他去驗毒。否則，他能避則避了。
Watson理性之劍
公眾人物不能自證清白，這是規律。
一是自證清白難度高，二是未必被認可；三是沒完沒了；四是拖累他人。
首先，要能自證清白，必須權威機構、有關部門出具證明。但根據法律和程序，權威機構、有關部門未必會出具證明。
其次，證明出具了，往往真實性也會被質疑，或者說只證明了現在的清白，還有以前的罪惡因超過時效無法發現，斷定以後亦有可能再犯，現在尚未發現，自證清白未必會被認可，質疑始終存在。
再次，現在被質疑，自證清白，過後一旦質疑再起、輿情洶湧，難道又要再次自證清白，循環往復、沒完沒了。
最後，一個人自證清白了，示範效應，其他公眾人物怎麼辦？這會拖累一大批人，沒人敢帶這個頭。
所以，公眾人物，自證未必獲得清白，這種事不會做的。
閒人老錢Caesar1971
還支持唐爽？支持尼瑪戈壁阿，一個不知道多猥瑣的人，回國都找不到工作的狗，一條上流社會控制的喪家犬，請你回成都街頭走一走，看能活過24小時嗎？你這種卑鄙小人用老百姓的話說，就該沉塘，用富豪的話說，就該苟且，你活動在周家多少年？你收了鄢軍多少錢？你目前離得開鄢軍？就你做的那些齷蹉事每次論證自己都是打臉，你自己已經記不清楚臉被打腫沒有？周立波再差，做過慈善，壹周立波秀對整個社會的反響何止點滴？別人節目不敢說的他敢說，這樣的名人和崔老師是不是還有點相似，這樣的名人是不和廣州臺馬後炮主持人相似？每個人都有自己的特長，周立波擅長展現自我，薰陶社會，而你，唐爽，擅長表演自我，忽悠網絡吃瓜不閒事大的噴子！鑑定完畢！
