塞氏威權
NBA歷史上最接近皇馬式球隊的，那就是上古時期，凱爾特人八連冠時代。那個時候凱爾特人擁有鮑勃庫西，比爾拉塞爾，海因索恩，比爾沙曼，KC瓊斯，薩姆瓊斯，哈弗裡切克等名人堂成員。這樣的陣容橫掃當時的NBA聯盟，也讓凱爾特人那個時代取得了13年11冠的偉業。不過那時候還沒有奢侈稅，工資帽。
隨著NBA球隊增多，各項規則逐步完善。近代的歷史上沒有出現過無視奢侈稅，購買一堆球星的老闆了。
首先NBA說起來就是商業聯盟，盈利是第一位的。NBA球隊老闆當然也會把盈利放在第一位，至少不能入不敷出。所以每隻球隊都會努力控制成本薪金。
再者就是有工資帽，奢侈稅限制。超出奢侈稅越多，需要繳納的奢侈稅稅率就越高。並且由於工資帽限制，NBA球隊花在球員身上的錢是有限制的。雖然如今NBA是軟工資帽。但是隻要薪水超過工資帽。只能用伯德條款續約球員，以及中產特例去簽約自由球員。想要無限制簽約大牌球星根本不可能。
並且聯盟還有第三方託管機制。也就是說如果一隻球隊總薪金超過上一個賽季聯盟總收入的55%再除以30的數額，那麼上賽季該隊球員薪水的10%託管費將歸聯盟所有。所以如果球隊花費巨大，球員的收入反而會減少。肯定不會有球員願意自己10%的工資被扣啊。所以即便你願意花錢，球員也不會去的。
再者就是NBA對於球員的工資也是有限制的，球星留在母隊能拿更長年限，更多的工資。還能繼續擔任球隊老大，何必要去其他隊拿低工資。
所以NBA規則已經避免用錢砸人組球隊的情況。
至誠體育
NBA老闆不差錢，這是肯定的。但NBA真不是錢多就牛逼的地方，例如馬刺老闆霍爾特就是NBA最窮的老闆…
球隊工資帽+奢侈稅
快船老闆史蒂夫-鮑爾默身家300億美刀，開拓者老闆保羅-艾倫身家199億美刀，熱火、籃網、掘金這些球隊老闆都是頂級富豪，而過去20年成績最好的馬刺，他們老闆身家只有兩個億…
NBA有工資帽和奢侈稅制度，這的確限制了各支球隊在薪資方面的無節制，讓聯盟可以更加穩健運營。超過工資帽，將面臨嚴重的奢侈稅，而且罰款比例是逐級遞增的，超的越多罰的越重。
球員合同不能隨意開
工資帽和奢侈稅，如果真遇上不在乎錢，一心只要總冠軍的土豪，這種制度也是擺設。但是NBA還有一條限制，土豪並不是想開多大合同就能開多大合同的，這就是頂薪制度。
一名球員簽約時，根據其效力NBA時間長短，最高可以領取工資帽35%的薪資上限(效力10年以上)。老闆想給你一個億，這根本不被承認，這可以確保各支球隊面對同一名球員時競爭力大致相等。
球員必須做出最佳選擇
因為球員合同是固定的，譬如身價300億的快船老闆能開年薪4000萬，身家4億的凱爾特人也能開4000萬，對於球員來講，合同就不是首要考慮的。
球員必須考慮自己的發展道路，一支球隊只有五個先發名額，自己在球隊能夠獲得怎樣的定位？這座城市是否有更好的商業契機，都是頂級球星要考慮的事情。
一個鉅富老闆同時開出五個頂薪合同，最終五位球星攻防失衡、互不買賬、球權分配不均引發矛盾，這種事情是可以預見的。當年足壇豪門皇馬為了打造銀河戰艦，就堆砌巨星，結果頭重腳輕，一些上不了場的球星還鬧情緒，成績並沒有好到哪裡去。
正品足球
其實也並非沒有過。
在2013-14賽季，綠軍凱爾特人進入重建，迎來大換血，和籃網進行了8人大交易。交易之後的籃網首發五人陣容是皮爾斯、加內特、德隆-威廉姆斯、喬-約翰遜和洛佩茲。這個陣容放在當時的NBA來說絕對是5個全明星首發，僅首發五人的工資就達到了8239萬，平均每個人1600萬的年薪（這在當時是絕對的高身價）傲視全聯盟，儘管那個賽季籃網的戰績與球隊身價不太相符。
“銀河戰艦”在NBA的例子不止這一個。在這個休賽期考辛斯加盟勇士之後，勇士的首發陣容同樣為5名全明星球員，此外，湖人還促成過兩個次“F4”組合。
既然有過先例，為什麼NBA球隊給人的感覺就不像皇馬巴黎一樣的揮錢如土呢？
首先，NBA只有30支球隊，而五大聯賽有將近一百隻球隊。與國際足壇相比，NBA的選擇面就要更窄一些，沒有足球那麼寬闊，更何況足球場上人員有11人，而籃球場上人數只有五人。
其次，很多球隊願意花錢，但不一定能請的來球員。最好的例子就是湖人對詹姆斯的追求。自湖人開始重建之後，“不差錢”的湖人就一直希望能夠引進詹姆斯。2014年夏天，詹姆斯決定離開熱火之後，湖人就開始對詹姆斯進行追求，在此期間，湖人也紛紛向保羅喬治和萊昂納德發出邀請，結果都是石沉大海。
還有一部分歷史原因，就是NBA在大衛-斯特恩時期曾反對球星抱團現象。2011年，保羅已經和湖人達成協議準備加盟，但被聯盟以“籃球原因”的理由駁了回來。
有馬體育
首先，皇馬沒有老闆，他是會員制，也就是主要是會員就是他的老闆，所以球迷小老闆一多，就無所謂利潤和賺錢，帳上的錢是大家的，反正分紅到手也沒多少，保證不虧錢和不如先把球踢漂亮再說，然後會運營的弗洛輪第諾是競選當主席，相當於村長，所以他的目標是把盤子做大，也不是追求直接利潤和現金流，所以拼命買球星，拿冠軍，把球隊的市值滾大，所以它成功了。
nba的球隊都是私人老闆的，這個模式就是追求利潤和現金流，這是個標準的私人企業運作，老闆掏錢拉大球星過來，也只能偶爾一下，財務健康才能玩得長久。籃網的俄國大款也就玩了一次大收購，後來就要自己賠錢玩了，好在nba影響力大了，球隊市值翻了幾番。
老男孩00g
我們先來理解一下什麼是“皇馬式球隊”？
皇馬是現今公認的歐洲乃至世界足壇最成功的俱樂部，幾乎沒有之一，擁有眾多世界球星，戰績斐然！據統計，截至今年5月，皇馬已奪得過13次歐冠（歐洲足壇第一）、33次西甲冠軍（西甲第一）、6次世俱杯冠軍（含前身豐田杯，奪冠次數第一）、4次歐洲超級盃冠軍、10次西班牙超級盃冠軍和19次西班牙國王杯冠軍。皇馬是一支為了勝利不惜重金吸納超級球星的球隊，曾敢在轉會市場上拍出數億歐元追逐卡卡、C羅這樣的巨星，這就是皇馬。
題目中說“總有一些老闆或者財團會特別的不差錢，只想要冠軍，但NBA從未出現過皇馬式球隊”筆者覺得這個說法太過絕對。凡事總有萬一，NBA也並非沒有，比如曾經的開拓者，還有幾年前的尼克斯、籃網。就近原則，我們以籃網為例，如今的東部頭號魚腩，15年之後到現在還沒緩過來：
籃網就是這個樣子哈，當年籃網俄羅斯老闆米哈伊爾·普羅霍羅夫揚言為了總冠軍組建超級球隊，耗費大量選秀權和金錢陸續買來德隆·威廉姆斯、加內特、皮爾斯、喬·約翰遜，替補席還有傑森·特里、利文斯頓、基裡連科等等，都是熟悉的球場老面孔、實力派。13-14賽季，籃網的薪資總額爆炸得排到了聯盟第一11206萬美元，比第二名國王整整多出快2000萬，加上奢侈稅隊伍薪金近2億，奢侈稅交了聯盟幾乎其他所有隊伍的薪金，但結果呢？不可否認，籃網取得了一些成績，最多的時候也能打到東部次輪，但是還是離總冠軍太遠了。籃網的輝煌最終因為德隆的墮落、KG/皮爾斯的相繼老去而沒落。後來，17年普羅霍羅夫被迫把球隊的大部分股權賣給了中國商人、阿里巴巴集團執行副主席蔡崇信。
所以這麼說吧！應該說題主所說的現象是一種普遍現象，但並非沒有特例。那這種現象的原因何在呢？
先說皇馬。皇馬大致做到了這樣一種結果——“為了總冠軍、有錢任性”，但這是有前提的，前提是皇馬是世界第一大足球品牌，從來不用考慮虧。皇馬之所以不用考慮虧損：
其一，的確，皇馬賺得到錢。要知道，足球市場要比籃球市場大得多，世界公認第一大運動，往往一個歐冠就能扺上NBA，價值差距巨大；
其二，稅務。皇馬根植於西班牙，只需要繳納23%的個人所得稅，而意甲、英超，這一稅率都在50%左右；
其三，皇馬不是單純地個人老闆持球資產，很多人說皇馬是國企，太絕對，只是皇馬背後有西班牙的政府、銀行為其大力支持。就這三點，NBA哪一支球隊能比？
再說NBA球隊。看到皇馬你就會發現純市場運作的NBA球隊活得有多麼不容易，一旦市場小、沒收入，這支球隊基本上每年就告負；而商人是要賺錢的啊！怎麼賺？球場廣告、轉播、門票、周邊配套等各種收入、聯盟分紅，但只說一點，市場小，基本上就是入不敷出。這種現象最明顯的莫過於尼克斯，爛了這麼多年了，市場估值依然NBA第一，這種時候，商人利益驅使下還要什麼總冠軍？先擼錢再說。
在NBA，一直驅使老闆花錢的因素一直就不是那個奧布萊恩杯，那個只是對球員；而如今，甚至球員都不太熱衷於這個了。詹姆斯為什麼去湖人？杜蘭特為什麼去勇士？細思極恐。（上圖很有意思，尼克斯球迷當初在球隊14連敗的時候“矇頭”嘲諷主隊沒有勝負欲，但是他們卻依然在主場侃球看得起勁！再比如麥迪遜花園廣場的主角一直是科比、詹姆斯、喬丹等，很少是尼克斯球星。）
所以看問題我們不能只看NBA有工資帽，平衡球隊競爭機制、開發市場，超級球星願不願意來等等，固然，當年斯特恩阻止保羅去湖人，森林狼陰陽合同籤喬·史密斯都是和上述因素息息相關，但這些都是虛的。你能呆在一個一直富的地方不被淘汰，那就說明你就不會窮，這就是NBA；而即使再敗家也有背景支持你，這就是皇馬。
叔叔在看球
NBA的球隊老闆雖然都是腰纏萬貫，但是說到底他們都是生意人，生意人的最大目的就是賺錢，如果投資一隻球隊不能夠為自己賺錢，就到了換老闆的地步了，所以迄今為止沒有一個老闆為了奪冠而無視奢侈稅，買一隊大牌球員來奪冠。
首先NBA聯盟會將每年收入的45%作為球隊的工資帽，每年收入的55%作為球隊的奢侈稅觸發線，當一隻球隊的工資總額超過奢侈稅觸發線時，球隊需要繳納的奢侈稅是逐級遞增的，也就是說超越奢侈稅觸發線越多，需要向聯盟交的奢侈稅就越高，當繳納的奢侈稅已經影響球隊盈利時，老闆就會考慮是不是值得這樣做，這無疑阻止了球隊的盲目簽約。
其次如果聯盟中有一隻球隊組成了一隻超級強隊，無疑會讓比賽的最終結果失去懸念，沒有懸念的比賽是無法引起球迷關注的，所以聯盟為了讓比賽充滿懸念，也會盡力的阻止超級強隊的誕生。所以在NBA歷史上，雖然因為各種原因也誕生過超級強隊，但是從來沒有長盛不衰的超級強隊，即使穩定如馬刺，也只是奪得了五個總冠軍，現在也快要進入重建。
說到底NBA球隊老闆為了賺錢才買下球隊，只有在賺錢的前提下才會盡量去爭奪總冠軍。NBA聯盟也是為了賺錢和吸引球迷關注，所以也是儘量制定規則以阻止超級強隊的誕生，而工資帽和奢侈稅規則就是為了限制超級強隊的誕生而制定的。 青蛙侃球
為什麼不會有老闆去買很多超級巨星組建一支超級戰隊。
第一，籃球和足球運動的不同。有時候籃球場上一個人就能改變局勢。雖然足球也有超級巨星，但是隻要防守得當比如今年世界盃的梅西，C羅都是好虎架不住群狼。但是籃球不同，它的場地比足球小，人數比足球少。一個超級巨星的轉會就有可能欠一發而動全身。比如，16年的杜蘭特，還有詹姆斯的決定系列，科比的逼宮等等。
第二，薪金的限制。歷史上除了凱爾特人曾經擁有過連板凳席上都是名人堂球員的豪華陣容以外。沒有任何一支球隊能夠延續下來。
第三，高昂的奢侈稅。現在的奢侈稅可不僅僅是幾千萬了，有興趣的朋友可以去查一下現在的奢侈稅。打個比方，一個球隊如果想擁有兩名以上的超級巨星，那你就要付出兩倍工資的準備，而且還要面臨聯盟的超級奢侈稅。今年的雷霆，奢侈稅一度超過一億美金。
第四，球星的個性。很少有籃球巨星真的願意做二當家甚至老三當家。
但是總有例外，比如曾經籃網就豪組五巨頭，那可是正兒八經用錢和選秀權砸出來的。都現在籃網還在支付著德隆的薪水。除了現在的金州勇士利用自己的選秀紅利，球星降薪，球隊文化組建了最豪華的五大全明星的球隊。估計很難有人做到這些了。
點個關注唄。
MTL部落
因為足球是一個全球化的開放市場，沒有奢侈稅一說，只是這幾年歐足聯對於皇馬巴薩切爾西曼城這種瘋狂撒錢的行為已經扼殺了歐冠的懸念和競爭性，才出臺了一個財政公平競爭規定，否則，足球的投入，可以無上限。而NBA是一個封閉的市場，頂級球星就這麼多，基本都是球隊非賣品，想買都基本很難買到甚至根本買不到，更不要說可以無上限的奢侈稅了。
世界足球是一個超級開放的自由市場，全球足球人才的流動基本上靠轉會來運作，由此，也形成了不同水平不同價格的金字塔形狀的運作體系。皇馬巴薩等有錢又有地位的頂級豪門，是所有球員夢寐以求的歸宿，通常，他們發出召喚，並且給出足夠的轉會費，沒有搞不定的球員。除非球員和俱樂部都不同意，否則，只要能搞定一方，保證錢到位，另外一方只能妥協。並且，由於沒有奢侈稅的緊箍咒，只要球隊接受得了虧損，就可以無限購買超級球星，甚至連替補，都可以是別家挖過來的核心。
頂級豪門之外，土豪球隊，也可以瘋狂撒錢囤積球星。不過，他們只有錢，沒有豪門底蘊，通常只能搞定第二梯隊的球星，挖頂級球星，很困難。畢竟，豪門底蘊意味著更多的成功機會，更大的球迷基礎，自己更多的商機，這些隱性資本，不是錢就能補得了的。
而對於非豪門球隊來說，尋找潛力新星，培養成才，高價賣出，是很多球隊生存發展的路子。雖然很多時候為他人做嫁衣，但是，球隊卻也因此長期穩定的運營。
可見，在足球領域，已經形成了一條非常健康，有序循環的生態鏈，可以支撐豪門球隊的誕生。
而NBA，是一個相對封閉的籃球聯賽。雖然他們也從各國聯賽挖人，但是，至少目前為止，還是以本土球員為主。特別是，NBA只有30支球隊，球隊少了，球星自然也少，培養一個球星不易，物以稀為貴，自然不會輕易交易。
正是因為這個原因，NBA的球員流動，採取的是交易而非轉會。因為，相比於錢，球員才是更加核心的資本，也才會衍生出奢侈稅等一系列限定球員流動的政策。目的，都是為了維護整個聯盟的健康發展。
而國際球員加盟NBA，NBA是雙手歡迎。但是，培養球員的球隊，基本上沒有樂意的。因為，人走了，他們一分錢補償都不能從NBA拿到。很多球員，為了加盟NBA，不得不自掏腰包解除和母隊的合同。
可以想見，當其他籃球聯賽水平超過NBA的時候，球員甚至不會流入NBA，而是流出NBA。當然，這種情況，短期內還是不會發生的。未來或許有這個可能。
知閒君
作為NBA2K資深球隊經理，我想說提出這樣問題的人對NBA的交易規則還是不夠了解。NBA不存在轉會費一說，球員交易基本上要薪金對等（有薪金的球隊可以在薪金空間範圍內吃下大合同），雙方球隊各取所需，愛情不是你想買想買就能買！至於直接在自由市場上籤約大牌球星，你球隊必須要有薪金空間才行，如果球隊本身的薪金已經超出工資帽，一般每個賽季就只有幾百萬的中產空間，必須要遠低於工資帽才能直接簽下大牌球星，哪怕是以這個賽季湖人的薪金空間也只能直接簽下兩個大牌球星，要想組建三巨頭還必須通過交易。像勇士的組成4巨頭，很大程度還是因為他有三個球員都是自己培養的。奢侈稅主要還是針對續約本隊的大牌球星，這是可以超過工資帽，然後交奢侈稅的。
什麼值得談
這確實是NBA裡一個奇怪的現象。
其實在一些籃球論壇裡，也有人假設過會不會有某位老闆不惜重金，把聯盟排名前10的球員全簽下，組成一支史無前例的球隊。
從技術層面上來說這是沒有什麼難度的，首先這種操作不違反聯盟規定（當然，如果有老闆這麼做了聯盟可能會干預，但至少目前來說聯盟沒有相關禁令）。
其次NBA老闆不乏頂級富豪，完全拿得出這些錢的，這裡不得不提一下“開拓者隊”的老闆“保羅·艾倫”先生了。
他是微軟創始人之一，當年就是他和比爾蓋茨聯手創立了微軟。
後來他主動退出了微軟管理層，但保留了微軟40%的股份當起了甩手掌櫃的，每年躺著拿微軟的分紅。
他有多“豪”呢？他因為喜歡看籃球就買下了NBA一支球隊，他喜歡看橄欖球就買下了一支橄欖球隊（海鷹隊），他在2006年全球富豪榜上排名第6.
所以對於他來說，一口氣簽下聯盟前10的所有球員完全沒壓力，假設一名球員薪資2500萬美元，10人也才2.5億美元，即使把奢侈稅加上對他來說也不算什麼。
但他為什麼沒有這麼做呢？歸根結底還是他不想罷了。
這裡就涉及到NBA另一個奇怪現象了：強隊的老闆都很窮，有錢的老闆球隊很差。
籃網隊的上任老闆是俄羅斯能源大亨，快船隊老闆是微軟前總裁，開拓者隊的老闆是微軟創始人之一，他們的身價都是以百億美元計算的。
但！正是因為他們太有錢了，所以他們才不會把精力放到管理球隊上，因為對於他們來說，一支球隊每年幾千萬美元收入是可以忽略不計的。
所以有錢的老闆一定培養不出好的球隊，這是NBA的魔咒之一。
回到問題，簽下所有厲害的球員組成一支超級球隊能不能做到？確實能做到，只是沒有老闆願意花心思做這件事。
能做到的老闆都是不差錢的老闆，而這些不差錢的老闆也不在乎球隊的好壞。
其次，NBA雖然在中國的影響力巨大，但在美國其實算是小眾賽事，在美國籃球的受歡迎程度遠不及棒球和橄欖球。
這也是有錢的老闆不在乎NBA球隊的原因之一。
PS：我在之前專門發表過一篇關於微軟另一位創始人“保羅·艾倫”的文章，文中也提到了開拓者這支球隊，籤球員不在乎錢，但就是運營不起來。
歸根接地還是老闆對它不夠重視，有興趣可以瞭解一下哦~
