袁部长的官威吓死人
成都航空职业技术学院的学生干部火了，一个学生会干事询问社联副主席10月7号开不开会，袁姓部长斥责“杨主席是你能@的吗，请诸位干事弄清楚自己的身份和地位。”马屁拍的惊天响。
无独有偶，同样是四川一二本高校，学生会干事叫错了学生会副主席名字，被部长罚写名字五十遍，并“不希望再见到类似事件。”
这几个事件非常典型，在人们的印象中，大学生都是纯真无暇朝气蓬勃，但人们在社会在官场中见到的上下欺压、阿谀奉承之风却已然渗透到学校里，而且，更加露骨和不堪。
有人说，这都是差学校发生的事情。
确实是，一个是二本，一个是专科，但也不能说好的学校就没有这种现象，中山大学日前就出台一份名单，新入会的近百学生干事挂着副部长级、正部长级公示出来，把社会官场一套学的逼真无比。
这种对于权威对于官威的追求把学生工作中的混乱不堪全然展现出来。为什么会这样，10年前这种现象还不明显，为什么现在越来越厉害？
本人毕业于一个985高校，曾任学生会外联部部长。我想从我自身经历剖析这种风气泛滥的原因。鄙人认为，社会不良风气的影响、学生会财政不独立以及学生工作与考评奖学金的挂钩，是导致学生会组织的堕落的三大原因。
01 社会影响
社会是大学学生会组织不良风气产生的根本土壤。
很少有群体像大学生一样，从高中到大学经历人生和眼界的巨大变化。高中时一心只读圣贤书，不了解社会运转的方式，对于走上社会有种额外的渴望；上大学后，突然有了空余时间、空余精力，也充满了模仿社会人的欲望，而加入学生会是大学生了解社会运转的重要窗口。
但目前社会，并未给大学生提供良好的榜样。我任外联部长的时候，一大工作是为学生会活动拉活动经费，免不了接触社会人士和团体。
大二学生会组织全校辩论会，副主席带我们外联部去外面一个公司商谈赞助事宜，生动地给我们上了一课。
这个公司的老总平民出身，靠自己辛苦打拼有了目前地位和财富，为人比较傲气。本来我们约好当天下午3点见面，到了他们公司，漂亮的前台小姐拦住我们：“X总正在见一个重要客人，请你们稍等。”到了四点半都没有见到人，我们副主席想给公司老总打电话，前台小姐一脸不耐烦：“你们急什么，里面客人都是大官，时间不比你们宝贵？”
最终也没有见到那个老总，只能改天再去。回来的路上一个干事不住抱怨怎么这样放人鸽子，副主席人比较好，劝我们“社会就这样，你没权势没人在乎你。”
不可避免的，这种风气就这样传递到学生会之中，尤其是很多刚入学的学生以“社会成功人士”为榜样，好的学不到，这些官架子、拍马屁的表面功夫是最容易学习的。
虽然大学号称象牙塔，但在社会这个大染缸里，大部分人并不能免受影响。
02 财政不独立
当然，如果说社会什么样大学就什么样过于绝对了，毕竟大学的一大目的就是培养新一代的社会接班人。
如果新培养的学生跟以前的社会人完全一样，那就说明我们大学教育是失败的。总体来看，中国大学的环境还是要比社会纯洁很多。
而在纯洁的大学里却出现了比社会官僚风气更为严重的学生会，这就说明肯定是这个组织出现了问题。
在我看来，学生会的第一大问题是财政不独立。
我国大学的学生会不是独立自主的学生自治组织，而是是学校团委的下属组织，学生会经费完全掌握在校团委手里，准确的说是团委书记一个人手里，组织活动必须经过团委批准，这就必然导致学生会成为一个“唯上”的团体。
我在学生会时，学生会主席是我老乡兼师兄，负责与校团委书记联络要经费。每次组织活动开会，主席发言的最后一句肯定是：“这个活动一定要让校团委书记XX老师满意，否则他不会批给我们经费。”
不幸的是，学校团委及管理人员不是纯真的大学生，他们是专职的行政人员，而且都是带有行政级别的官员，相比于搞学术的老师，官僚气息浓厚的多。可以说，这些专职行政人员是大学里风气最不好的一群人。
学生会干部每个季度都要与校团委开会，流程统一：都是校团委书记讲话、副书记指示，然后学生会主席讲话，没有其他人什么事。
这种会开多了就形成传统，导致学生会各部门开会也是一样的风格，部长讲话，副部长指示，干事没有说话的余地，跟官场一模一样。
财政不独立的另一个后果是学生会组织的低姿态。为了让校团委满意，主要是校团委书记本人满意，学生会主席、副主席不得不低三下四阿谀奉承。我曾参加过几次学生会干部与校团委的饭局，从主席开始，所有人都要依次敬团委书记酒，他喝半个，我们喝一个，还要一口一个“X书记好”“请X书记提携”等敬语，卑微到地底下。
另外，学生活动经费掌握在校团委管理人员和学生会主席团手里，也容易导致腐败。
这不是危言耸听，我见过一个副主席把他平常吃饭的票据当做活动经费报销，更有甚者，有别校的学生会主席在购买活动用品时，拿了上万块回扣，还洋洋得意向别人炫耀。但因为他们与学校团委书记关系好，其他人也没什么办法，甚至大家还都羡慕不已。
如果想让学生会成员具有独立自主的人格，首先要做的就是让学生会成为独立自主的学生自治团体，所有经费由学生会自己保管和管理，切断与上级尤其是学校里官员的联系。
但目前看来，在大学都无法“去行政化”的情况下，学生会要想独立，任重道远。
03 与学分积挂钩
学生会组织成员的不良风气相比普通大学生严重得多，还有一个原因是学生活动与学分积挂钩，与奖学金挂钩，与保研资格挂钩。
我们经常听到这种消息：
- 某某学习成绩不好，经常旷课，但因为学生活动参加的多，年底测评加分多，成功获得奖学金，而那些好好学习的人却落在后面。
- 助学金评选黑幕重重，经常有人凭自己学生会干部的身份，与团委或辅导员暗箱操作，拿着iphone领贫困学生助学金，而那些真正家贫的人却拿不到。
- 保研资格战更是如此，按理说研究生资格应该是学术优先，但学生会主席副主席身份可加十分、二十分，很多学渣学分积低的不行，就是因为学生会干部加分，占据了不该有的保研名额。
这些政策导致两个学生会‘腐败’的两大原因：吸引学生“渣滓”进入学生会；参加学生会目的不纯。
第一，在参加学生会组织可以带来优惠的前提下，很多学习不上进的“坏学生”找到了用武之地。他们知道自己学习拼不过那些好学生，于是想尽办法加入学生会混加分。
相比于有志于学术和未来就业的上进学生，这些不上进的学生可以把更多精力用于学生活动中，于是劣币驱除良币，坏学生占据学生会干部，而好学生参加活动少，到了大二大三就纷纷退出了。
以我为例，我是学习比较努力的学生，当年我在学生会里当了半年的外联部部长，后来忙考研出国，实在没精力，就辞了学生会职位，改由部里另一个学生接任，那个学生其实不错，就是学习不努力，挂科严重。
这就造成了一个戏谑的现象：本应该是学生领导者的学生会，其成员都是不学习的学生，素质不高，而好学生越来越不屑于参加这类活动。
人员素质降低必然导致乱象横生，官僚风气不过是这种素质下降的表面体现。
第二，很多人参加学生会，不是为了服务学生，只是为了往上爬当学生干部，从而可以在奖学金评选或者保研资格中获得加分。
为了往上爬，难免会有一些阿谀奉承的手段，想必袁部长那么急切的拍杨副主席的马屁就是因为杨副主席可以提拔他。
学生会成员本来素质就难以保证，加上动机不纯，两者互相影响，让学生会成为一个散发腐臭味道的组织。
要解决这一问题，我认为可以完全取消学生会的加分。
刚上大学的学生都是精力充沛的人，本身就有积极参与学生管理的意识。如果没有名利诱惑，那些真正想为学生服务或者单纯想锻炼自己能力的人还是会加入学生会。而那些一心想捞好处的学生会自动退出，从而提高学生会成员的纯度与素质。
不过，学生活动加分制度本身就是为了学生会好控制，在目前的中国大学很难改革。
不知道倡议有没有用
04 总结
总的来说，笔者认为学生会不良风气的成因为社会风气影响、财政不独立、学生活动加分制度，三者互相影响使学生会组织成为人人喊打的过街老鼠。
现在就有一些企业明确提出不要当过学生干部的人，这也是那些加入学生会一心想拿好处的人给自己带来的恶果吧。
閱讀更多 負反饋電池 的文章
