特朗普是一個非常張揚的人，從一上臺就各種高調推掉美國的國際責任，退出TPP，退出巴黎氣候協定，一切以美國為先，逼迫跨國公司回遷工廠提供國內就業崗位。等等一系列措施。在國內則是廢除了奧巴馬的醫保改革，放棄了這一覆蓋全民的醫療保障體系，減輕了財稅壓力。美國經濟開始出現了強勁增長勢頭。
但美國經濟真的如特朗普所吹噓的前所未有的好嗎？其實未必！特朗普一直宣傳並驕傲的有三點：美國股市和經濟增速、失業率。那麼我們就來看看這些是否真的像他吹噓的那麼好。
先看美國股市。美股的核心指數是標普指數，我們以標普500指數的走勢來分析看看，他所吹噓的美國股市前所未有的好是怎麼回事。
奧巴馬是2009年一月20日宣誓就職的，就職後的第二個月，美股就扭轉了一年多以來的連續下跌。由於奧巴馬極為看重科技的發展，納斯達克指數其實漲幅更大，在大量科技企業的帶動下，整個美國股市走出了一波十年的連續大牛趨勢。而特朗普宣誓就職後，不過是繼續蹭著奧巴馬經濟改革的餘光。但就職不到2年，特朗普天天吹噓的美國股市就有見頂的風險。
另外我們還可以從階段性漲幅也能看出問題來。特朗普當政22個月標普500上漲24.43%，而奧巴馬當政前22個月標普500上漲了31%。奧巴馬當政8年標普500更是上漲了150%以上。
相比特朗普站在奧巴馬的肩膀上順風順水，奧巴馬的起點無疑是較為糟糕的。2008年美國次貸危機爆發，大量銀行和金融機構倒逼，臨危受命的奧巴馬不僅成功救起了華爾街，還讓在2000年的千禧年股災中受到重大打擊的科技板塊成功煥發活力。
奧巴馬從未公開宣揚自己對於股市的貢獻，反而在卸任的時候說自己是一隻跛腳鴨，關注的是消除種族歧視和提升醫保法案覆蓋的低收入人群。而特朗普上臺後，廢除了奧巴馬的醫保法案，犧牲了低收入人群的福利，經濟卻並沒有體現出比奧巴馬時期更強勁的感覺。
更讓人所不齒的是，特朗普整天在推特中吹噓因為自己，美國股市是多麼的好。那這個月美股的暴跌，是不是也該他來背鍋呢？那就低估了他的無恥了。特朗普在美股暴跌後才開始批判美聯儲的加息政策，把這一切的責任都歸因於美聯儲過緊的貨幣政策。
美聯儲連續加息4次了，前幾次為什麼他沒指責？這第4次加息後美股還漲了一段時間。而且美聯儲的加息才是導致美元走強的原因，全世界其他國家貨幣都因此匯率暴跌陷入經濟危機，他為什麼不說加息的這些好處？
再看經濟增速。特朗普在聯合國大會上吹噓“過去近兩年的時間裡，我領導的政府所取得的成就超過了我們國家任何一屆政府”。真的如此嗎？
可以看出對於週期階段性年化經濟增速，最高的是二戰後，美國經濟週期的GDP年均增長峰值是1948-1953年的 4.7%，2007-2018的平均1.5%的增速根本排不上號。
特朗普還可以吹噓的是2018年第2季度美國經濟出現了4.1%的年化增速。但是看下圖，以每個季度的年化增速來繪製成圖的話，和布什也比不過。奧巴馬時期雖然從金融危機起步，峰值也比他高。
再看最後一個值得特朗普驕傲的就是失業率了。特朗普一直認為只要把製造業回遷美國就能給人民提供大量的就業崗位，問題是工廠回遷後各種水土不服，成本高昂，最終又不得不選擇裁員收縮。所以增加就業崗位，減少失業率並沒有那麼簡單。
10月5日美國新一期非農數據出來了，9月份非農就業增加人口13.4萬人，預期18.5萬人，前值是20.1萬人。數據徹底打臉了這一說法。
那為什麼特朗普時期的失業率創下幾十年來的新低呢？其實特朗普也玩了一個文字遊戲而已。
美國在計算就業率的時候，有一個非常重要的變量就是非適齡人口，從年齡段劃分有三大類：老人，學生和幼兒，罪犯和軍人。這些非適齡人口是不具備勞動力的，但是美國勞工部卻把裡面的老人部分計算為已解決就業人口的部分。
隨著2010年以來，美國的老齡化問題尤為突出，老人在非適齡人口乃至總人口中的佔比越來越高。但是這部分卻全部算在就業率的分子中，當然就導致就業率極高，失業率極低了。事實上在2010-2016年，按這個方法計算的失業率就一直非常低，特朗普在這個基礎上更低了一點點後，就可以吹噓自己的失業率是近五十年最低了。
所以戳破了特朗普的畫皮後，我們可以看到他的所謂政績其實全是為了獲取民意支持而吹出來的，美國經濟也沒有媒體所宣傳的那麼強勁。
IMF（國際貨幣基金組織）就剛剛下調了美國等眾多國家的2019年經濟增速預期，並警告隨著國際貿易動盪，有再度發生全球經濟滑坡甚至危及的風險。我們只要發展好自己的經濟和對其他國家的國際貿易，也可以做好自己的發展，沒有必要對中美貿易摩擦過於悲觀。
閱讀更多 A股樞密院 的文章
