承德露露（000848）的商標使用許可糾紛再起硝煙。8月10日，該公司一紙公告稱，汕頭市金平區人民法院已受理汕頭高新區露露南方有限公司（下稱“露露南方”）訴承德露露商標使用許可合同糾紛一案，露露南方請求法院判令承德露露繼續履行應由其履行的商標使用許可合同義務，包括但不限於許可露露南方使用“露露”相關商標，承德露露停止一切阻礙和干擾原告使用相關被許可商標的行為，以及承德露露賠償因其違約行為而給原告造成的經濟損失50萬元。
這樣的劇情反轉讓市場人士大跌眼鏡，畢竟此前一直是承德露露揮舞維權大棒，四處打官司起訴露露南方。“反訴是露露南方的權利，雖然沒有調取到證據原件，公司會再想其他辦法。”承德露露內部人士表示。
（1）露露南方意外反訴
雖然這回承德露露當上了被告，該則公告仍然是以大量篇幅來介紹承德露露的維權史。公告顯示，2015年承德露露意外獲得兩份文件：一份是《備忘錄》，另一份是《補充備忘錄》，簽署方是：露露集團有限責任公司（已更名為霖霖集團有限責任公司，下稱“露露集團”）、承德露露、露露南方、香港飛達企業公司。上述備忘錄的簽署，未履行任何法定程序，承德露露始終對其真實性、合法性不予認可。
隨後，承德露露走上了漫長的法律訴訟維權之路，但結果不盡如人意。2015年6月23日，承德露露向河北省承德市雙橋區人民法院提起民事訴訟，請求判決《備忘錄》及《補充備忘錄》無效並立即終止履行。由於訴訟過程承德露露缺失了部分證據等原因，於2017年12月4日提出撤訴請求。
2017年8月21日，承德露露就露露南方及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店侵害公司專利權事項向北京知識產權法院提起民事訴訟，由於該案受理期間國家知識產權局專利複審委員會宣告涉案專利權全部無效,北京知識產權法院駁回承德露露的起訴。
2018年2月8日，承德露露就露露南方及北京榮誠文華超市侵害承德露露商標權向北京市知識產權法院提起民事訴訟，並提出了高達9000多萬元的訴訟請求。隨後，露露南方就管轄權異議上訴到北京市高級人民法院，目前正在審理中。
而最新的進展是，露露南方於2018年7月23日以承德露露未按照約定全面履行《備忘錄》和《補充備忘錄》中應承擔合同義務為由向汕頭市金平區人民法院提起民事訴訟，該院已受理此案。承德露露認為，露露南方此舉是為了使前述備忘合法化、妄圖長期非法使用公司無形資產。
（2）複雜而隱秘
這場商標之爭最早可以追溯到2010年，當年承德露露起訴露露集團，要求收回商標授權等。最近兩三年，公司尤其加大了維權力度，以致有券商評價“這體現了公司對待該問題處理態度上的重大突破，是公司完善治理的一個標誌性事件”。但從最新公告來看，前期處於防守角色的露露南方卻轉為攻方，“加上這次公告披露出了一個以前外界並不知曉的細節——承德露露因遺失證據撤訴，整件事顯得更加複雜和隱秘。”滬上券商研究員稱。
公開資料顯示，2006年承德露露以3.01億元的價格買斷了原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產，並於2008年3月10日完成了變更過戶登記手續，成為“露露”商標等相關全部無形資產的合法持有人。
原本權屬清晰，事實清楚，為何至今仍爭議不斷？ 前述人士分析，一方面，2006年萬向系入主承德露露，但據媒體報道，很長時間裡萬向並未正式掌權，露露集團的實際控制人王寶林仍然控制著承德露露董事會，導致商標糾紛久拖不決。
另一方面，承德露露與露露南方歷史上關係錯綜複雜。公開資料顯示，1995年為了開拓南方杏仁露市場，露露集團與香港飛達合資成立露露南方，露露南方因此獲得露露商標的使用權。長久以來，承德露露與露露南方還存有委託加工關係。今年上半年《證券市場週刊》收到的舉報材料顯示，《備忘錄》第五條規定，“尊重並承認露露南方公司早於股份公司成立的歷史，以及相關的合資合同和章程條款，考慮到經濟區域劃分的現實和露露南方公司成立以來市場開發的習慣，在本次股權轉讓後，露露南方公司仍將一如既往地致力開拓‘露露’牌產品在中國南方的市場。”
如果說承德露露直至2015年才偶爾得知該《備忘錄》，但《備忘錄》的內容卻與承德露露實際情況較為接近。比如，根據承德露露2003年9月9日《關於收購汕頭高新區露露南方公司生產杏仁露的關聯交易公告》，露露南方在設立時就確定其主營業務是生產和銷售杏仁露，設立目的主要是為了加快開發和拓展廣東、廣西、貴州、湖南等四省的市場，統稱南方市場。
（3）短期內仍然無解
昨日承德露露內部人士表示，“露露南方反訴是他們的權利，並不代表事情出現了根本的變化。”至於公告中所提的“證據遺失”，該人士解釋“是沒有調取到證據原件，公司會再想別的辦法。”
值得一提的是，露露南方為什麼突然展開反攻？記者在某電商平臺搜索“露露 杏仁露”，出現兩個廠家生產的相關產品。一是承德露露，公司在頁面上特意教大家辨別真偽，包括認準“露露”商標，認準生產產地代碼。二是南方露露，公司產品上出現了“露露”文字商標，公司也自稱是“引領杏仁露飲料健康飲品的潮流風尚”，且兩家杏仁露的營養成分表完全一致。
不過，在露露南方的商品評價中，出現了“這個不是承德露露，買到後喝著味道不對，才看見是廣東汕頭出的”言語。此外，商品問答中也充斥著“這不是我們普遍認為的露露，確認山寨”、“這是汕頭產的侵權產品，不是承德露露產品，我要舉報”……
有圈內人士分析，以前大眾對“承德露露”、“露露南方”是傻傻分不清的，但隨著2017年至今承德露露持續的發聲維權，越來越多消費者意識到兩者的區別，“被大範圍貼上‘山寨’、‘侵權’的標籤，顯然這激怒了露露南方。”
公開資料顯示，承德露露在杏仁露市場的佔有率約為90%，重點銷售區域為河北、河南、山東等華北地區。在談及案件的緣起時，承德露露董事會秘書王新國曾說過，“藉助商標知名度，露露南方搶佔了承德露露公司高達15%-20%的市場份額，給承德露露公司的市場及商譽均造成負面影響。”
“商標糾紛如果能解決，承德露露還是能從薄弱的南方市場奪回一些份額的。本來公司管理層換屆，大家對這事還是寄予厚望的，但從眼前來看，短期內仍然無解。”那位券商研究員感慨道。
企幫幫小編注意到，今年承德露露扭轉了過去業績連續下滑的局面，上半年公司實現歸屬上市公司股東淨利潤2.53億元，同比增長11.12%。
感謝您能夠瀏覽我的文章，希望能夠對您有所幫助，想要了解更多內容敬請關注企幫幫！
閱讀更多 企幫幫 的文章
