杨业富563952
目前的状况是大量的农民工都在城市打工，造成了农村很多土地撂荒，在农村普遍造成粮食减少，取而代之的是农民购买粮食吃.因为农民工在外面赚一个月的钱可以购买到一整年的粮食.
如果农民工大量回家务农，如果按照传统的农耕方式粮食不能得到增加.所以就涉及到现代农业，现代农业的发展，科学化的对农业进行管理，农村的粮食肯定会得到增产！一定会大增！粮食大增是建立在科学化的管理，现代化农业的基础之上的！如果依靠传统的农耕方式肯定会得不到增长，还会造成减产！
为什么说会减产，种庄稼会涉及到天气虫害问题，稍微不注意就会造成粮食质量达不到，产量上不去.
小胡视角
首先，钟情三农表明态度，农民工全部返乡这种情况不会发生，也不可能发生。如果说具体原因的话，那就是不需要他们返乡务农，我国的耕地也完全可以被耕种。
整体来说，今后我国农业种植人口越来越少这是一个历史趋势，无法扭转，已经不需要几十年前那样动辄5 6亿人口了。
至于说假设这种情况真的出现，我国粮食产量会不会大增，个人以为增加幅度不会太大，毕竟我国耕地面积有限，在亩产不改善的情况下，总产大幅度提高不可能。
农民工没必要全部返乡。
可是，为何笔者这么肯定的声称我国的农民工不会全部返乡种田呢？主要有两个原因，
第一，我国的农业种植收益越来越低，返乡种地收益明显不如进城打工，农民工对此有清醒的认识。
第二，我国的农业生产效率已有明显改善，所需人口不如以前，盲目增加农业种植人口不需要。
最近这几年时间里，我国先后决定对大豆，玉米，稻谷和小麦这四大主粮进行收储制度改革，粮价整体呈现下滑态势，逐步向国际粮价接轨，和市场需求靠拢。但是在种植成本方面，由于我国独特的农业种植状况，小农家庭承包责任制也造就了我国农业种植成本一直居高不下的状况，在这样的情况下，农民种地收入一年不如一年。
因此，现在十亩地一年的收益还不及农民工一个月的收入，你说后者会舍弃城里的就业机会跑回老家种地么？
我国粮食产量增长潜力已经不大。
一直以来，可能很多人以为我国真的像儿时接受的教育中说的那样，地大物博，土地肥沃，其实并非如此。实事求是说的话，我国的国土面积虽大，但是农业发展禀赋却很差，比不上美国不说，甚至我们的老邻居，印度都不如。
目前，我国每年的粮食产量稳定在6亿吨以上，我国已经是世界产量第一大国了，可供开垦的土地很有限了，粮食增产空间也不大了，即便是让所有的农民工都返乡，也无济于事。
毕竟我国就这么多耕地，我国的农业种植水平近期也难以提升，单产自然也不会显著提升。
所以，问题中的假设都不成立。
钟情三农
所有的农民工全部退出城市，返回乡下种粮，不知道为什么，在悟空回答这些日子里，我总感觉一些网友对于我国的粮食产量有着一种偏执的热爱，似乎总是想着怎么提高我国的粮食产量，但是却不怎么考虑其他的一些事情。
首先所有农民工退出城市去种地这事目前是不可能发生的，就是农民工本人也不会愿意，既然一个人能够从农民转变为农民工，只要这个人是理性的，就说明他权衡了农民工和农民这个职业给他带来的效益，很明显农民工是占优的，所以只要外部环境不变，农民工就没有回到农村务农的理由，因为这对他们来说是会有所损失的。
其次，就算我们现在通过一种强制性手段将农民工全部弄回乡下种地，种粮的产量会提高，但是提高的幅度也是有限的，因为现在的粮食产量已经不再是单纯依靠人工劳作的时代的，化肥、种子、农药等农资的应用和现代的管理技术才是决定粮食产量的关键因素，尤其是机械化的大规模采用，已经使得人的作用显著减少。
韩一军
现在的粮食种植增产增收和“人多力量大”还有关系吗？其实，问这种问题，不如我们来反问几句，相信就很清晰了。
一、农民工都返乡务农，对粮食的田间管理、投入等肯定会增加，对粮食单产的增加肯定有帮助，但粮食产量增加了，卖粮收入能满足农民们的生产生活需要吗？
二、农民工都返乡务农，就能改变农业“靠天吃饭”的特性了吗？像今年小麦的低温冻害、玉米的高温干旱，以及小麦主产区收获前的连续降雨、玉米主产区的台风引起的大范围倒伏，这些就是农民工回乡就能解决的吗？
三、农民工都返乡务农，粮食产量增加是可能的，但城市的建设、工厂的生产等等是不是还能正常运转？我觉得这种生拉硬拽式的问题，是对农民工的单一属性的认定，是带有“有色眼镜”的看法。
农民，先是农民，才是农民工。为什么要当农民工，背井离乡，家人分散？还不是种粮收入太低？还不是因为守着家里的几亩地，在努力耕作，也只能够吃的，子女教育、婚丧嫁娶等等怎么办？
所以说，不否认农民工，特别是壮劳力回乡务农，有利于我国农业生产的发展，有利于粮食生产的稳定，但现实吗？
粮小咖
首先非常感谢对这个问题的关注，也非常感谢邀请。基本上这个问题答案是很明确的，即使所有的农民都回乡务农，粮食产量也不会有很大的提高，主要的原因是我国粮食产量的提高，并不单纯是依靠劳动力投入而获得的。以小麦为例，我国小麦单产水平的提高，有几个显著性的标志，首当其冲的是种子的更新换代，建国以前我国小麦的品种主要是农民的自留种，一个是自己留种每年的种子纯度会越来越差，品种的活力会越来越低。另外一个主要的原因就是小麦植株都非常高，密度稍微大一些就容易产生倒伏，也限制了小麦产量的提高。建国之后，我国小麦育种者开始选育培育高产温泉小麦品种，凭你的更新换代是小麦产量第一次提高的主要原因。
小麦产量提高的第二个原因是化肥的大量使用。建国之前，我国小麦种植使用的主要是农家肥，也限制了小麦产量的提高，而建国之后，化肥特别是速效氮肥的使用，大幅度的提高了小麦的产量。
第三个是栽培技术的不断发展和进步。原先农民讲种植农作物时有句谚语，水大奋勤，不用问人。随着种植水平的不断提高，各项先进的技术不断应用，因苗因墒管理技术不断普及，特别是机械化技术的普及和应用是我国小麦产量又一个台阶的重要原因。而机械化水平的不断发展又解放了大量的劳动力，从这个角度来讲，大量的劳动力返乡从事种植业的生产，是一种历史的退步，而不是进步。
南繁北育2017
要同一答这个问题，首先要知道增产必须的条件，第一种植面积第二种子第二水第四就是适宜的气候。
近年来极端天气一年比一年多，说明气候在向不适合种粮的方面转。这也是农民解决不了的问题。再说种植面积，随着城市的不断扩张，很大一部分良田种上了楼房，高铁`高速公路建设也占用了不少农田。种经济作物占地正日益扩张。使的种粮食用地面积日益变小(当然只能是那一小部分被荒芜了的次地还是可以开发的)
再一个因素就是种子，我们都知到人后果没有大的技术创新，种子的增产潜力足有限的，
不上有一个因素就足水，在华北东北粮食产出水资源足有限的。宗上所说没有一个因素是朝着粮食增产的方向转化，结果就可想而知了。左没有大幅度提高种粮效益的情况下，农民工回乡干吗呢？
冰美人王海鱼
问：如果农民工都返乡务农，全国粮食产量能大增吗？
文｜一点三农
如果是现在的话，毫无疑问会大增。但是，如果是在二十年后的话，可能反而会减产。为什么这么说呢？且听一点菌叨两句。
就目前而言
现在的农民工主力的年龄段主要集中在60~80后，这群人如果要强行归类的话，可以划分为第一代离开土地的农民工。
他们中的大部分人其实都是有种地基础的，耕地、育苗、插秧、施肥、喷药等就算不能做到优等，至少及格线肯定是能达到的。
再加上家里的老人一般都还健在，他们的父母可谓是新中国的第一代农民了，种地的经验肯定想当丰富，有他们在田边指导，更是景上添花。
现在抛荒的田地其实大多都还有救，有些只是长了些茅草，比开荒容易得多。农民工全部返乡这些田地肯定会被重新利用。
还有一个原因就是全村人都回家了，每家能分到的田地也就没多少亩了，促使人们精耕细作，亩产单产显著提高。
20年后回乡
这时候农民工主力主要分布在90~10后，80后都老了。
不是我小看这些新生代农民（其实一点菌就是90后），或许学了一身本领，学识渊博。可是我敢大胆猜测，平均100个人里不会超过10个人会插秧吧，至于会耕地施肥的更是凤毛麟角了。
再加上经过二十年的抛荒，农田应该和开荒时期的状态差不多，人回去了，出现无地可种的可能性非常大。
雪上加霜的是，这个群体的父辈种田的经验也是严重不足，或许大致流程能理清楚，可是到具体的事情上可能同样束手无策。
所以，要回乡记得要趁早，趁父母未老，趁我们年轻力壮，趁我们敢打敢拼，还有一股不服气的劲。
以上是一点菌的个人观念，一家之言难免偏颇，欢迎大家指正和补充。
——END——（完）
一点三农
如果农民工全部返乡务农，粮食产能会有一定程度的增加，但是增加有限。
大量人员从事农业生产，肯定会精耕细作，对农作物的管理上也会更科学，更规范，但土地的潜能基本上已被开发出来了，除了极少数被撂荒的土地之外，可挖的增产潜力很小。
在我国土地资源相对较少的状况下，很多土地都是超负荷运行，一年三茬四茬的轮作和套种，早已使本来就不肥沃的土地沦为贫瘠，在很多土地较多的发达国家，土地都实行了轮休，让土地能休养生息，保持地力，而我们的农业生产，说是掠夺式经营也不为过。
大农业不是劳动密集型企业，人多为胜，农业生产受自然因素的影响很大，并不是大家都拥入进来就能极大地提高粮食产能，农作物的产量与人工不是成比例的关系。
当然这仅仅是一种假设，在不断工业化的大趋势下，农民工不可能都回到农村去，城市的发展和维持，离不开他们辛勤的劳作，要想提高农业产能，还需要从业人员和科技工作者进一步的探索和努力。
曲阜星
如果农民工返乡种地，不会增加粮食，因为土地全是种了庄稼的，天灾造成减产占多整，多修水路，自由灌溉，天干都不怕，农民工回乡，多修水利建设，还是可以的。
良民大大的好544
粮食增产几乎不可能，经济社会民众关心的是钱，再有可能经济作物会盲目增产，到时地方基层对盲目种植要出台统筹规划政策，预先指定种植方案，农民工返乡对荒芜的良田会是一次大变革，因为中国的农民是全世界最勤劳的。
