總是2樓

對於這個問題，我們先來回顧一下最新的也就是第四輪學科評估。

先說西安交通大學，西交在第四輪學科評估中共有14個學科進入A類，其中2個是A+學科，是動力工程與熱物理、電氣工程。

西交大這次學科評估整體來看是比較穩定的，但作為一所理工類大學，它工科明顯是退步的，理科進步比較明顯。但與其名校不相符合的是它的管理類、醫學類還是很有差距，它的這些學科好的也在B、C類，沒有特別優勢的學科。

再來說武漢大學，武大共有17個學科進入A類，其中A+就有4個，是馬克思主義理論、地球物理學、測繪科學與技術、圖書情報與檔案管理。而且在它的10個雙一流學科中，各實力學科相對比較均勻。

最後說華中科技大學，華科也有14個學科進入A類，其中A+也是4個，是機械工程、光學工程、生物醫學工程、公共衛生與預防醫學。

教育部學科評估是國家層面衡量高校實力的，也是最權威的。通過以上數據可以看出，無論是頂級學科的數量和質量，西交都比華科和武大要差一點點。

我們再來看各自院士的數量和博碩點。華科有院22人，博士點223個，碩士點259個。武大有院士17人，博士點250個，碩士點347個。西交有院士12人，博士點154個，碩士點242個。

在各種版本的排名中，它的排名變動不是太大，我們以校友會來看，武大全國排名第七，華科全國排名第九，西交全國排名第十四。

然而有趣的是西交的錄取分數線卻比武大和華科稍高一點點，我們以河南2017年的錄取分數為例，這一年武大理科錄取平均分626，最低分619。華科理科錄取平均分624，最低分615。西交理科錄取平均分635，平均分630。

但是國家評價高校的思維和我們民間的一般看法是不一樣的。總得來看，西安位於西部，各種機遇機會是趕不上中部的武漢的。武漢怎麼說也是中部城市裡中心吧。而且武漢面向東部，靠近長三角、珠三角等經濟發達區，無論是發展空間、就業機會，還是國際交流都比西安要好一點。

不過說實話，這三所大學實力真差不多，排名比的綜合實力，但就學科實力來說，它們都有自己非常強勢的學科，而這個是我們更應該注意的，我們學習主要也只是在大學裡的一個專業裡學習。

回答系原創，權益受保護，請勿抄襲、搬運。

優學優考策略

最權威的教育部學科評估為什麼武大華科都比西交強？為什麼還有人覺得西交強於武大華科？

第一個問題也許很好回答:因為實事求是地講，武大、華科進步快，所以都比西交強！也許這個問題很不好回答：因為回答者又不是評委，怎會知道得一清二楚？你說教育部的學科評估最權威，還有人比權威更權威，你不信，會有人在回答這個問題時或在評論中，會與教育部的結論唱反調，他可以挑戰教育部的評估，豈不是更權威嗎？

武大有世界第一的學科

有人說武大以文為主，請看理學排名

世界一流學科西交比武大差距不太小吧！

第二個問題，有人覺得西交強於武大華科，那是因為西交學子的自我感覺十分良好，慶功酒喝多了！更何況還有c9可以撐腰！c9中有清華北大，所以c9中的學校均可稱為二清華、三清華或二北大、三北大，其它學校只能排在c9的後面！此外有的人還可以捧出三大獎與學科評估抗衡，因為他們認為三大獎比學科評估還要權威，在他們看來，凡是救命稻草都貴似黃金！豈不知三大獎已包含在學科評估中的科研成果或人才培養之中，同樣參與了綜合性的學科評估！因為他無知，因為他強詞奪理，你有何辦法？

讓有些人孤芳自賞去吧！讓有些人自我陶醉去吧！公道自在人心！

亭亭玉立104648451

這個問題不論怎麼回答都會惹一身“塵埃”，武大華科是舉全湖北省之力重點建設的大學，坦白講，湖北很奇怪，基本上全湖北的高校教育資源都在武漢市，沒到過年的時候武漢都會成為“鬼城”，因為學生都放假，在武漢的高校學生差不多有幾百萬人，現在湖北省委發起“百萬大學生留漢”項目，來建設大武漢，最近幾年武大華科發展的相當不錯，在各大高校龍虎榜中頻繁進入前十，當然也不人不服氣，笑話武大是“武大郎”華科只是湖北的華科，不是中國的華科，認真的說武漢華科這幾年發展是真心❤不賴，985，雙一流可是實打實的不一般！

至於西交大嘛“C9”聯盟不是吹的，沒點真本事怎麼與北大，清華中國高等教育的雙子星稱兄道弟，如果大學認真瞭解西教大的歷史會發現它是上海交大的姊妹學校，以止於現在還有流為美談的“西遷精神”，西交大為開發大西北，沒少做奉獻，實事求是的說與其拿西交大與武大華科比較實在無聊至極，為什麼不拿武大華科西交大與世界一流大學PK，難到在窩裡鬥很牛13，要知道沒有比較就沒有進步！

Jasper隨筆

武漢大學，華中科技大學，西安交通大學三所大學都是世界知名，國內一流的大學。

從2017年教育部評估全國排序來看，武漢大學排第七名，華中科技大學第十一名，西安交通大學排第十四名，三所高校排名旗鼓相當，西安交通大學僅次於武漢大學與華中科大。

教育部評估是全面整體綜合性的評估。

影響學校的發展，與多種因素有關。

1，當然特別是學校的領導辦學思想與辦學理念。因一位校長決定一所學校的未來發展前景。

2，當地的經濟發展，政府對高校的支持力度。

3，地理位置因素。地理位置越好，人氣就越旺，優秀學生自然會選擇地理位置優越的地方。

4，與教師的積極性有關。等等多種因素。

可能因武漢所處的地理位置比西安略好，從經濟發展，武漢十分迅猛，可能就是這些原因，導致西安交大排名略靠後。

但每所高校都有自已的王牌專業，如武漢大學的水利水電，測繪工程專業，華中科大的電氣工程及自動化，機械設計與自動化，西安交大的管理科學與工程，工商管理等等，均屬全國一流。

筆者認為，不能以排名來評價高校的好壞，因各高校各有各的發展優勢。

徐祖吉

教育部在2017年發佈全國高校學科評估中，武大，華科在有些專業排名確實比西交強，但不是所有專業都很強，西交有些專業已經和清華齊名排在A+，所以，我不贊成武大 華科都比西交強的說法。

下面我們具體看一下，西交的哪些專業排名比武大，華科靠前。（文章有點長，因為有三個學校對比圖片較多）

一、數學專業排名中：

從上面圖片可以看出在數學專業排名中，西安交大和清華大學一樣排在了A,武漢大學排在了A-，華中科技排在了B+的位置，明顯排名比武大和華科靠前。

二、力學專業排名

在力學專業排名中，西交大排在了A,華中科技排在了B+，武漢大學排在了C+，很明顯西交大也排在了武大，華科的前面。

三、機械工程專業

在機械工程專業中，華科是A+,西交大是A ，武大是B,西交大排在了華科後面，卻排名在武大前面。

四、儀器科學與技術

在儀器科學與技術專業排名中，西交大是B+,武大是C+，西交大排名在武大前面。

五、材料科學與工程專業

在材料科學與工程專業中，西交大是A-，華中科技是B+，武漢大學是B-,西交大排在了華科和武大的前面。

六、動力工程及工程熱物理專業

在動力工程及工程熱物理專業中，西交大和清華大學一樣都是A+,華科是A-,武大是B-，西交大排在了華科和武大前面。

七、電氣工程專業

在電氣工程專業中，西交大和清華齊名，都是A+,華科是A，武大是B，西交大排在了華科和武大前面。

八、電子科學與技術專業

在電子科學與技術專業中，西交大是A-，華科是B+，武大是B,西交大依然排名在華科和武大前面。

九、信息與通信工程專業

在信息與通信工程專業中，華科和西交大都是B+，武大B,西交排在了武大前面。

十、控制科學與工程專業

在控制科學與工程專業中西交大和華科都是A-,武大是B-，西交大排在了武大前面。

十一、管理科學與工程專業

在管理科學與工程專業，西交大是A-,華科和武大是B+，西交大排名在武大和華科之前。

十二、工商管理專業

在工商管理專業中，西交大是A，武大和華科是A-，西交大排名在武大和華科之前。

綜上所述，西交大在以上十二個一級學科排名中是高於武大和華科的，每所高校都有他自己的優勢和劣勢， 高校的定位也不同，所以不論上什麼學校，只要是自己喜歡的專業就好。

家庭教育付老師

看國際榜單西交差遠了武大華科，建議西交吹子認清現狀，或者西交吹子可以黑都是買榜的

至於看到經常吹噓三大獎，看看數據，華科又不差西交，西交吹子還天天抱著三大獎吹，如果算上人文社科獎，武大更是吊打西交。

再來看人才培養

人才培養又是吊打西交

近10年院士培養

武大差了點，但是一流學科啥的武大華科差西交？武大10個 所以建議西交吹還是消停點，越來越覺得西交吹比武華吹有過之而無不及，凡是西哈的文章不管什麼數據就是一大堆的吹比者。“什麼在北京不比清北差，什麼C9是一個檔次，什麼上交還不是因為在上海，等等這些言論”，估計也是一堆人對西哈在國際榜單上表現不佳，而多了幾分同情，所以總是抓住一切有利的數據就大放厥詞，什麼實力很強，不比任何人差，下面一堆附和的，一旦榜單不利自己的時候就是什麼別人買榜，故意黑西交，一旦有數據武大華科在西交下面，西交吹這時候絕對全部要高潮了，立馬就會捧西交踩武華，這就是目前西交吹的小人心態，即使數據不行就是故意說黑西交的，西交吹逼的真是噁心。

再次強調學科評估的重要性，教育部5年一次對學校學科實力的評估，這是目前最權威的實力評估來看看2017年第四輪學科評估最新的，武大華科與西交的對比

看到沒有西交C檔是最多的達到9個，C-還有3個個，武大C檔6個 華科2個，華科B+19個，華科是真正的大而強，武大學科多C類也是比西交少，不知道西交是怎麼吹的。頂尖的A+ A類比不過，C檔不及格的還比武大華科多，這就是西交吹子眼中西交的真正的實力？學科濫竽充數的多還有臉出來吹？

看到西交吹子蒼白無力的辯解，想想就好笑，學科評估最有力的數據說明西交早已不如華科武大。

再來看看學科規模西交49個，參評41個，華科45個，參評44個，在來看看C檔比例誰是真正的爛，西交吹比者們？

總是2樓

清華、北大這兩所高校是世界一流大學，幾乎是所有學生的理想學府。除了清華和北大，武漢大學的綜合實力穩居前五，同在武漢市的華中科技大學也處於排行榜前十的位置。

武漢大學是雙一流大學，擁有悠久的創辦歷史，武大的綜合實力強，具有頂尖的辦學水平。在學科評估方面，10個學科被評為雙一流學科，達到A+檔的有四個學科。武漢大學的馬克思主義理論是國內第一的學科。

華中科技大學也位於武漢，與武漢大學的實力不相上下，學科分類與武漢大學不同，偏向於理工類。在學科評估中，有14個學科被評為A類，包括4個A+學科。值得一提的是機械工程學科與電氣工程學科，這是武漢大學所沒有的學科優勢。

西安交通大學的綜合實力也比較強，全國大學排行榜佔在前二十名。在學科評估方面，有8個學科評為雙一流學科，而A+學科僅有兩個。單從學科的排名看，實力不如武漢大學與華中科技大學。但西交也是985工程大學，具備自己的學科優勢。

對於大學的學科評估是綜合性的，學校所在城市的經濟水平不同，武大與華中位於武漢，是中部地區的中心城市，經濟發展速度比西安快。基於地理位置的優勢，吸引不少人才在武漢發展。總的來說，這幾所高校各具優勢，但整體綜合來看，西安交通大學相對較弱。

決勝網

武大華科 現在就綜合實力來說 比西交強 這已經是客觀事實了。上面網友貼了官方學科評估的數據，我就不重複了。

只是現在還有網友說西交分數線比武大高 我就莫名其妙了

武大分數線----2018年

文科就不談了，武大文科分數線全國第9 僅次於南大浙大。和西交不在一個檔次

理科分數線 ------2018年，武大20省贏西交（全部是 上海 北京 江蘇 浙江 山東 廣東 福建 湖北 等等強省）

西交9省贏武大 1省平

不知道很多人說西交分數線比武大高是從哪裡來的？？？

鄭成Y

小舢板捆綁不成航空母艦

從下圖看，最近幾所大學特別膨脹，這就是華中科技大學、武漢大學、中南大學，這3所大學位列中國大學人數排行榜的前10。

武漢大學，由原武漢大學、武漢水利電力大學、武漢測繪科技大學、湖北醫科大學合併組建新的武漢大學。自此開始吹全國第三。

華中科技大學，原華中理工大學、原同濟醫科大學、原武漢城市建設學院和原科技部幹部管理學院合併，自此開始碰瓷華五。

中南大學，由原中南工業大學、湖南醫科大學、長沙鐵道學院組成，自此開始認為全國排名17左右。

中國大學排名，一定要考慮大學合併這個現象。

以吉林大學為例，由原吉林大學、吉林工業大學、白求恩醫科大學、長春科技大學、長春郵電學院，原中國人民解放軍軍需大學合併而成。這些大學中，原吉林大學，白求恩醫科大學可以達到39所985大學水平。其餘學校雖有特色，但尚未達到116所211大學水平。

吉林大學、華中科技大學、四川大學、山東大學、武漢大學、中南大學、浙江大學，紛紛合併，合併後除浙江大學原本就超強外，其餘都烏雞變鳳凰，排名明顯超過那些做精做專的不合並大學。

但實際上，浙江大學、武漢大學、吉林大學、四川大學、山東大學、華中科技大學、中南大學，其後併入的大學，能否達到116所211大學的水平都存疑！（華中科技大學除外，其併入的同濟醫學比華科都厲害！）

中國各種排名都有一定的侷限性和傾向性，國際排名更不靠譜，相對來講，我們認為全國分數排名更具理性，且不能人為篡改。(當然，分數排名對東北和西北這種地緣劣勢地區大學，不太合理。)

從分數排名看

武漢大學，文科14，理科21，符合全國15-20的定位，武漢大學、吉林大學、四川大學、山東大學、中山大學都是一個檔次的學校，並不會因合併而貓變虎。

華中科技大學，理科25，文科32，符合全國25-30的定位。原來有四大工學院，分別為大連工學院(現大連理工大學)、南京工學院(現東南大學)、華南工學院(現華南理工大學)、華中工學院(現華中科技大學)。 四大工學院中，華中工學院排名三四的樣子。因為合併幾個大學，就說超過東南大學、大連理工，排名四大工學之首，甚至超過哈工大，僅次於清華大學？！

不，華中科技大學核心部分，仍與東南大學，大連理工大學不相上下。非核心部分並不強，綜合看，全國25-30名！（2017學位授權自主審核單位20所大學名單，根本沒有華科，暴露了華科的真實水平！）

根據華東師範大學最近五年全國分數排名，根據2018年國內城市分類，結合學位授權自主審核資格以及第四輪學科評估情況，叄考大學合併情況，形成中國大學2018排名榜。

兩個噴子，一個噴自己文科厲害，並說文科排全國第八。另一個噴自己工學厲害，並說工學排全國第九。結果一綜合排名，大吹吹自己全國第七，二吹吹自己全國第十！

大家看到沒有，文科吊打武漢大學的人大與北師大，工學吊打華科的哈工大與天津大學進不了全國前十，武大郎與武二郎雙雙忝列前十！

武大吹武二吹是沒有腦子又不要臉的職業噴子！

第四次教育部學科評估與規模結合圖，橫向是A類學科數量，而縱向看是高校的規模，那麼一所高校學科人均質量的高低就可以一目瞭然。

第一檔次：6所

第一檔次的高校分為6所，分別是浙江大學、清華大學、北京大學、南京大學、復旦大學和中國科學技術大學，而上海交通大學遺憾落選。這6所高校算是國內學科實力最為頂級的幾所大學，並且和其規模是匹配的。像清華、北大和浙大這三所高校規模都在5萬人左右，相應的A類學科都超過了35個。中科大雖然只有15個A類學科，但其規模僅僅有1.5萬人，這已經做到極致了。

第二檔次：9所

第二檔次高校共有9所，分別是上海交通大學、中國人民大學、南開大學、北京航空航天大學、天津大學、東南大學、北京師範大學、中國農業大學和國防科技大學。這些高校的規模普遍不是很大，但在學科精度上已經做到規模內最好的水平了。

第三檔次：10所

第三檔次高校有10所，分別是西安交通大學、哈爾濱工業大學、武漢大學、中山大學、同濟大學、四川大學、華中科技大學、華東師範大學、北京理工大學、中南大學。這些高校規模都是普遍較大的，但A類學科數量和其高校規模相比還有可上升的空間，換言之，個別高校是胖不是壯。

綜合以上，從第四次教育部學科評估與規模結合看，武漢大學落後於第一檔6所，第二檔9所，以及第三檔的西哈之後，位列全國18。這與他最近五年全國分數排名14-21非常吻合！

綜合以上，華科全國排名26！如果把中國農大，北航，國防科大，外交學院等算上去，全國排名30以外！

長白山槎溪散仙

一，內部（國內）的高低之比其實意義不大，“本是同根生，相煎何太急”？記得我在校讀書時沒有這種比較，工作以後也一樣，各高校之間總體上來講是互相尊重的，老師對學生說的（因為我到過幾個高校進修）、各高校畢業生之間說的（我單位有好些同事也都是現在的雙一流高校畢業的），都是講其他學校值得我們學習的長處和優勢，我想那也是真誠的。我們那時比的就是國內同行如何團結協力、跟國外縮小這五十年以上的行業差距的問題。記得九十年代初，本行業的全國學會理事長帶著國際學會的主席、一個五十來歲的英國人來我單位考察交流，那主席在個別問題上流露出一點鄙視之意，被我們理事長狠狠的教訓了一番，我問理事長何以如此“膽大”（當然是用主席聽不懂的中文），理事長告訴我說：一是我們國家在這個行業才起步不到十年，比他們晚了七八十年，不足之處他可以提出意見和建議，但你們起步高、能做成這樣，他應該正視和尊重；二是我希望他們要有點長遠的眼光，能看到我們國家科技發展的希望和未來，當然也相信你們年輕人能用二三十年的時間，通過踏實勤奮的努力在你們這代人去趕上和超過他們；三是我年齡比他大（理事長是西南聯大畢業的，當時將近七十歲）、資歷比他老、對中國的過去現在和未來都比他了解，有資格告訴他怎樣做人。很高興的是在這個行業裡，我們國家現在已經基本上趕上了他們，並在一些關鍵技術上處於國際領先的地位。由此讓我想到：

二，武大、華科與西交，都是國內最好的一些大學，即便是與北大清華比，在某些學科、領域內也都是有名列前茅的，也都為國家的發展建設培養了大批的人才、做出過重大的貢獻。中國正是因為有眾多的大學、研究機構、以及社會企業之間的優勢互補，才能在廣袤的祖國各地、各條戰線、各個領域裡去實現齊頭並進的追趕局面。兄弟之間應該互相尊重、抱成一團，發揮各自的特長，去為國家和社會的富強做出自己的貢獻，而不是為了排名互相貶損。國家的全面富強是一次新的長征，需要各行各業、各個層級的人才去發揮作用、做出貢獻，僅靠C9、985、211、雙一流，或者十強、百強大學，並不能就撐起中國社會、科技、經濟、文化、產業的全面發展。因此，各高校、研究機構、開發組織、企業之間，比起兄弟之間在窩裡比高低重要得多的事情，是切實找好自己的位置、發揮自己的力量，為中國的人才培養、科學研究、技術開發、文化發展、企業進步，等等……去做出無愧於自己的貢獻。

社會經濟和科技的發展進步，需要更多各行各業的“愚公”，而不是“智叟”；就像文化的繁榮需要更多的屈原、李白、杜甫、曹雪芹……而不是更多的楚學、唐學、紅學專家去爭論一樣。否則，就會重蹈中國男足、及各路“明星”們窩裡鬥行、外戰不行之覆轍。

關鍵字: 第四輪 武漢大學 大學