总是2楼

对于这个问题，我们先来回顾一下最新的也就是第四轮学科评估。

先说西安交通大学，西交在第四轮学科评估中共有14个学科进入A类，其中2个是A+学科，是动力工程与热物理、电气工程。

西交大这次学科评估整体来看是比较稳定的，但作为一所理工类大学，它工科明显是退步的，理科进步比较明显。但与其名校不相符合的是它的管理类、医学类还是很有差距，它的这些学科好的也在B、C类，没有特别优势的学科。

再来说武汉大学，武大共有17个学科进入A类，其中A+就有4个，是马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理。而且在它的10个双一流学科中，各实力学科相对比较均匀。

最后说华中科技大学，华科也有14个学科进入A类，其中A+也是4个，是机械工程、光学工程、生物医学工程、公共卫生与预防医学。

教育部学科评估是国家层面衡量高校实力的，也是最权威的。通过以上数据可以看出，无论是顶级学科的数量和质量，西交都比华科和武大要差一点点。

我们再来看各自院士的数量和博硕点。华科有院22人，博士点223个，硕士点259个。武大有院士17人，博士点250个，硕士点347个。西交有院士12人，博士点154个，硕士点242个。

在各种版本的排名中，它的排名变动不是太大，我们以校友会来看，武大全国排名第七，华科全国排名第九，西交全国排名第十四。

然而有趣的是西交的录取分数线却比武大和华科稍高一点点，我们以河南2017年的录取分数为例，这一年武大理科录取平均分626，最低分619。华科理科录取平均分624，最低分615。西交理科录取平均分635，平均分630。

但是国家评价高校的思维和我们民间的一般看法是不一样的。总得来看，西安位于西部，各种机遇机会是赶不上中部的武汉的。武汉怎么说也是中部城市里中心吧。而且武汉面向东部，靠近长三角、珠三角等经济发达区，无论是发展空间、就业机会，还是国际交流都比西安要好一点。

不过说实话，这三所大学实力真差不多，排名比的综合实力，但就学科实力来说，它们都有自己非常强势的学科，而这个是我们更应该注意的，我们学习主要也只是在大学里的一个专业里学习。

回答系原创，权益受保护，请勿抄袭、搬运。

优学优考策略

最权威的教育部学科评估为什么武大华科都比西交強？为什么还有人觉得西交強于武大华科？

第一个问题也许很好回答:因为实事求是地讲，武大、华科进步快，所以都比西交強！也许这个问题很不好回答：因为回答者又不是评委，怎会知道得一清二楚？你说教育部的学科评估最权威，还有人比权威更权威，你不信，会有人在回答这个问题时或在评论中，会与教育部的结论唱反调，他可以挑战教育部的评估，岂不是更权威吗？

武大有世界第一的学科

有人说武大以文为主，請看理学排名

世界一流学科西交比武大差距不太小吧！

第二个问题，有人觉得西交強于武大华科，那是因为西交学子的自我感觉十分良好，庆功酒喝多了！更何况还有c9可以撑腰！c9中有清华北大，所以c9中的学校均可称为二清华、三清华或二北大、三北大，其它学校只能排在c9的后面！此外有的人还可以捧出三大奖与学科评估抗衡，因为他们认为三大奖比学科评估还要权威，在他们看來，凡是救命稻草都贵似黄金！岂不知三大奖已包含在学科评估中的科研成果或人才培养之中，同样参与了综合性的学科评估！因为他无知，因为他强词夺理，你有何办法？

让有些人孤芳自赏去吧！让有些人自我陶醉去吧！公道自在人心！

亭亭玉立104648451

这个问题不论怎么回答都会惹一身“尘埃”，武大华科是举全湖北省之力重点建设的大学，坦白讲，湖北很奇怪，基本上全湖北的高校教育资源都在武汉市，没到过年的时候武汉都会成为“鬼城”，因为学生都放假，在武汉的高校学生差不多有几百万人，现在湖北省委发起“百万大学生留汉”项目，来建设大武汉，最近几年武大华科发展的相当不错，在各大高校龙虎榜中频繁进入前十，当然也不人不服气，笑话武大是“武大郎”华科只是湖北的华科，不是中国的华科，认真的说武汉华科这几年发展是真心❤不赖，985，双一流可是实打实的不一般！

至于西交大嘛“C9”联盟不是吹的，没点真本事怎么与北大，清华中国高等教育的双子星称兄道弟，如果大学认真了解西教大的历史会发现它是上海交大的姊妹学校，以止于现在还有流为美谈的“西迁精神”，西交大为开发大西北，没少做奉献，实事求是的说与其拿西交大与武大华科比较实在无聊至极，为什么不拿武大华科西交大与世界一流大学PK，难到在窝里斗很牛13，要知道没有比较就没有进步！

Jasper随笔

武汉大学，华中科技大学，西安交通大学三所大学都是世界知名，国内一流的大学。

从2017年教育部评估全国排序来看，武汉大学排第七名，华中科技大学第十一名，西安交通大学排第十四名，三所高校排名旗鼓相当，西安交通大学仅次于武汉大学与华中科大。

教育部评估是全面整体综合性的评估。

影响学校的发展，与多种因素有关。

1，当然特别是学校的领导办学思想与办学理念。因一位校长决定一所学校的未来发展前景。

2，当地的经济发展，政府对高校的支持力度。

3，地理位置因素。地理位置越好，人气就越旺，优秀学生自然会选择地理位置优越的地方。

4，与教师的积极性有关。等等多种因素。

可能因武汉所处的地理位置比西安略好，从经济发展，武汉十分迅猛，可能就是这些原因，导致西安交大排名略靠后。

但每所高校都有自已的王牌专业，如武汉大学的水利水电，测绘工程专业，华中科大的电气工程及自动化，机械设计与自动化，西安交大的管理科学与工程，工商管理等等，均属全国一流。

笔者认为，不能以排名来评价高校的好坏，因各高校各有各的发展优势。

徐祖吉

教育部在2017年发布全国高校学科评估中，武大，华科在有些专业排名确实比西交强，但不是所有专业都很强，西交有些专业已经和清华齐名排在A+，所以，我不赞成武大 华科都比西交强的说法。

下面我们具体看一下，西交的哪些专业排名比武大，华科靠前。（文章有点长，因为有三个学校对比图片较多）

一、数学专业排名中：

从上面图片可以看出在数学专业排名中，西安交大和清华大学一样排在了A,武汉大学排在了A-，华中科技排在了B+的位置，明显排名比武大和华科靠前。

二、力学专业排名

在力学专业排名中，西交大排在了A,华中科技排在了B+，武汉大学排在了C+，很明显西交大也排在了武大，华科的前面。

三、机械工程专业

在机械工程专业中，华科是A+,西交大是A ，武大是B,西交大排在了华科后面，却排名在武大前面。

四、仪器科学与技术

在仪器科学与技术专业排名中，西交大是B+,武大是C+，西交大排名在武大前面。

五、材料科学与工程专业

在材料科学与工程专业中，西交大是A-，华中科技是B+，武汉大学是B-,西交大排在了华科和武大的前面。

六、动力工程及工程热物理专业

在动力工程及工程热物理专业中，西交大和清华大学一样都是A+,华科是A-,武大是B-，西交大排在了华科和武大前面。

七、电气工程专业

在电气工程专业中，西交大和清华齐名，都是A+,华科是A，武大是B，西交大排在了华科和武大前面。

八、电子科学与技术专业

在电子科学与技术专业中，西交大是A-，华科是B+，武大是B,西交大依然排名在华科和武大前面。

九、信息与通信工程专业

在信息与通信工程专业中，华科和西交大都是B+，武大B,西交排在了武大前面。

十、控制科学与工程专业

在控制科学与工程专业中西交大和华科都是A-,武大是B-，西交大排在了武大前面。

十一、管理科学与工程专业

在管理科学与工程专业，西交大是A-,华科和武大是B+，西交大排名在武大和华科之前。

十二、工商管理专业

在工商管理专业中，西交大是A，武大和华科是A-，西交大排名在武大和华科之前。

综上所述，西交大在以上十二个一级学科排名中是高于武大和华科的，每所高校都有他自己的优势和劣势， 高校的定位也不同，所以不论上什么学校，只要是自己喜欢的专业就好。

家庭教育付老师

看国际榜单西交差远了武大华科，建议西交吹子认清现状，或者西交吹子可以黑都是买榜的

至于看到经常吹嘘三大奖，看看数据，华科又不差西交，西交吹子还天天抱着三大奖吹，如果算上人文社科奖，武大更是吊打西交。

再来看人才培养

人才培养又是吊打西交

近10年院士培养

武大差了点，但是一流学科啥的武大华科差西交？武大10个 所以建议西交吹还是消停点，越来越觉得西交吹比武华吹有过之而无不及，凡是西哈的文章不管什么数据就是一大堆的吹比者。“什么在北京不比清北差，什么C9是一个档次，什么上交还不是因为在上海，等等这些言论”，估计也是一堆人对西哈在国际榜单上表现不佳，而多了几分同情，所以总是抓住一切有利的数据就大放厥词，什么实力很强，不比任何人差，下面一堆附和的，一旦榜单不利自己的时候就是什么别人买榜，故意黑西交，一旦有数据武大华科在西交下面，西交吹这时候绝对全部要高潮了，立马就会捧西交踩武华，这就是目前西交吹的小人心态，即使数据不行就是故意说黑西交的，西交吹逼的真是恶心。

再次强调学科评估的重要性，教育部5年一次对学校学科实力的评估，这是目前最权威的实力评估来看看2017年第四轮学科评估最新的，武大华科与西交的对比

看到没有西交C档是最多的达到9个，C-还有3个个，武大C档6个 华科2个，华科B+19个，华科是真正的大而强，武大学科多C类也是比西交少，不知道西交是怎么吹的。顶尖的A+ A类比不过，C档不及格的还比武大华科多，这就是西交吹子眼中西交的真正的实力？学科滥竽充数的多还有脸出来吹？

看到西交吹子苍白无力的辩解，想想就好笑，学科评估最有力的数据说明西交早已不如华科武大。

再来看看学科规模西交49个，参评41个，华科45个，参评44个，在来看看C档比例谁是真正的烂，西交吹比者们？

总是2楼

清华、北大这两所高校是世界一流大学，几乎是所有学生的理想学府。除了清华和北大，武汉大学的综合实力稳居前五，同在武汉市的华中科技大学也处于排行榜前十的位置。

武汉大学是双一流大学，拥有悠久的创办历史，武大的综合实力强，具有顶尖的办学水平。在学科评估方面，10个学科被评为双一流学科，达到A+档的有四个学科。武汉大学的马克思主义理论是国内第一的学科。

华中科技大学也位于武汉，与武汉大学的实力不相上下，学科分类与武汉大学不同，偏向于理工类。在学科评估中，有14个学科被评为A类，包括4个A+学科。值得一提的是机械工程学科与电气工程学科，这是武汉大学所没有的学科优势。

西安交通大学的综合实力也比较强，全国大学排行榜占在前二十名。在学科评估方面，有8个学科评为双一流学科，而A+学科仅有两个。单从学科的排名看，实力不如武汉大学与华中科技大学。但西交也是985工程大学，具备自己的学科优势。

对于大学的学科评估是综合性的，学校所在城市的经济水平不同，武大与华中位于武汉，是中部地区的中心城市，经济发展速度比西安快。基于地理位置的优势，吸引不少人才在武汉发展。总的来说，这几所高校各具优势，但整体综合来看，西安交通大学相对较弱。

决胜网

武大华科 现在就综合实力来说 比西交强 这已经是客观事实了。上面网友贴了官方学科评估的数据，我就不重复了。

只是现在还有网友说西交分数线比武大高 我就莫名其妙了

武大分数线----2018年

文科就不谈了，武大文科分数线全国第9 仅次于南大浙大。和西交不在一个档次

理科分数线 ------2018年，武大20省赢西交（全部是 上海 北京 江苏 浙江 山东 广东 福建 湖北 等等强省）

西交9省赢武大 1省平

不知道很多人说西交分数线比武大高是从哪里来的？？？

郑成Y

小舢板捆绑不成航空母舰

从下图看，最近几所大学特别膨胀，这就是华中科技大学、武汉大学、中南大学，这3所大学位列中国大学人数排行榜的前10。

武汉大学，由原武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并组建新的武汉大学。自此开始吹全国第三。

华中科技大学，原华中理工大学、原同济医科大学、原武汉城市建设学院和原科技部干部管理学院合并，自此开始碰瓷华五。

中南大学，由原中南工业大学、湖南医科大学、长沙铁道学院组成，自此开始认为全国排名17左右。

中国大学排名，一定要考虑大学合并这个现象。

以吉林大学为例，由原吉林大学、吉林工业大学、白求恩医科大学、长春科技大学、长春邮电学院，原中国人民解放军军需大学合并而成。这些大学中，原吉林大学，白求恩医科大学可以达到39所985大学水平。其余学校虽有特色，但尚未达到116所211大学水平。

吉林大学、华中科技大学、四川大学、山东大学、武汉大学、中南大学、浙江大学，纷纷合并，合并后除浙江大学原本就超强外，其余都乌鸡变凤凰，排名明显超过那些做精做专的不合并大学。

但实际上，浙江大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学、华中科技大学、中南大学，其后并入的大学，能否达到116所211大学的水平都存疑！（华中科技大学除外，其并入的同济医学比华科都厉害！）

中国各种排名都有一定的局限性和倾向性，国际排名更不靠谱，相对来讲，我们认为全国分数排名更具理性，且不能人为篡改。(当然，分数排名对东北和西北这种地缘劣势地区大学，不太合理。)

从分数排名看

武汉大学，文科14，理科21，符合全国15-20的定位，武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学、中山大学都是一个档次的学校，并不会因合并而猫变虎。

华中科技大学，理科25，文科32，符合全国25-30的定位。原来有四大工学院，分别为大连工学院(现大连理工大学)、南京工学院(现东南大学)、华南工学院(现华南理工大学)、华中工学院(现华中科技大学)。 四大工学院中，华中工学院排名三四的样子。因为合并几个大学，就说超过东南大学、大连理工，排名四大工学之首，甚至超过哈工大，仅次于清华大学？！

不，华中科技大学核心部分，仍与东南大学，大连理工大学不相上下。非核心部分并不强，综合看，全国25-30名！（2017学位授权自主审核单位20所大学名单，根本没有华科，暴露了华科的真实水平！）

根据华东师范大学最近五年全国分数排名，根据2018年国内城市分类，结合学位授权自主审核资格以及第四轮学科评估情况，叁考大学合并情况，形成中国大学2018排名榜。

两个喷子，一个喷自己文科厉害，并说文科排全国第八。另一个喷自己工学厉害，并说工学排全国第九。结果一综合排名，大吹吹自己全国第七，二吹吹自己全国第十！

大家看到没有，文科吊打武汉大学的人大与北师大，工学吊打华科的哈工大与天津大学进不了全国前十，武大郎与武二郎双双忝列前十！

武大吹武二吹是没有脑子又不要脸的职业喷子！

第四次教育部学科评估与规模结合图，横向是A类学科数量，而纵向看是高校的规模，那么一所高校学科人均质量的高低就可以一目了然。

第一档次：6所

第一档次的高校分为6所，分别是浙江大学、清华大学、北京大学、南京大学、复旦大学和中国科学技术大学，而上海交通大学遗憾落选。这6所高校算是国内学科实力最为顶级的几所大学，并且和其规模是匹配的。像清华、北大和浙大这三所高校规模都在5万人左右，相应的A类学科都超过了35个。中科大虽然只有15个A类学科，但其规模仅仅有1.5万人，这已经做到极致了。

第二档次：9所

第二档次高校共有9所，分别是上海交通大学、中国人民大学、南开大学、北京航空航天大学、天津大学、东南大学、北京师范大学、中国农业大学和国防科技大学。这些高校的规模普遍不是很大，但在学科精度上已经做到规模内最好的水平了。

第三档次：10所

第三档次高校有10所，分别是西安交通大学、哈尔滨工业大学、武汉大学、中山大学、同济大学、四川大学、华中科技大学、华东师范大学、北京理工大学、中南大学。这些高校规模都是普遍较大的，但A类学科数量和其高校规模相比还有可上升的空间，换言之，个别高校是胖不是壮。

综合以上，从第四次教育部学科评估与规模结合看，武汉大学落后于第一档6所，第二档9所，以及第三档的西哈之后，位列全国18。这与他最近五年全国分数排名14-21非常吻合！

综合以上，华科全国排名26！如果把中国农大，北航，国防科大，外交学院等算上去，全国排名30以外！

长白山槎溪散仙

一，内部（国内）的高低之比其实意义不大，“本是同根生，相煎何太急”？记得我在校读书时没有这种比较，工作以后也一样，各高校之间总体上来讲是互相尊重的，老师对学生说的（因为我到过几个高校进修）、各高校毕业生之间说的（我单位有好些同事也都是现在的双一流高校毕业的），都是讲其他学校值得我们学习的长处和优势，我想那也是真诚的。我们那时比的就是国内同行如何团结协力、跟国外缩小这五十年以上的行业差距的问题。记得九十年代初，本行业的全国学会理事长带着国际学会的主席、一个五十来岁的英国人来我单位考察交流，那主席在个别问题上流露出一点鄙视之意，被我们理事长狠狠的教训了一番，我问理事长何以如此“胆大”（当然是用主席听不懂的中文），理事长告诉我说：一是我们国家在这个行业才起步不到十年，比他们晚了七八十年，不足之处他可以提出意见和建议，但你们起步高、能做成这样，他应该正视和尊重；二是我希望他们要有点长远的眼光，能看到我们国家科技发展的希望和未来，当然也相信你们年轻人能用二三十年的时间，通过踏实勤奋的努力在你们这代人去赶上和超过他们；三是我年龄比他大（理事长是西南联大毕业的，当时将近七十岁）、资历比他老、对中国的过去现在和未来都比他了解，有资格告诉他怎样做人。很高兴的是在这个行业里，我们国家现在已经基本上赶上了他们，并在一些关键技术上处于国际领先的地位。由此让我想到：

二，武大、华科与西交，都是国内最好的一些大学，即便是与北大清华比，在某些学科、领域内也都是有名列前茅的，也都为国家的发展建设培养了大批的人才、做出过重大的贡献。中国正是因为有众多的大学、研究机构、以及社会企业之间的优势互补，才能在广袤的祖国各地、各条战线、各个领域里去实现齐头并进的追赶局面。兄弟之间应该互相尊重、抱成一团，发挥各自的特长，去为国家和社会的富强做出自己的贡献，而不是为了排名互相贬损。国家的全面富强是一次新的长征，需要各行各业、各个层级的人才去发挥作用、做出贡献，仅靠C9、985、211、双一流，或者十强、百强大学，并不能就撑起中国社会、科技、经济、文化、产业的全面发展。因此，各高校、研究机构、开发组织、企业之间，比起兄弟之间在窝里比高低重要得多的事情，是切实找好自己的位置、发挥自己的力量，为中国的人才培养、科学研究、技术开发、文化发展、企业进步，等等……去做出无愧于自己的贡献。

社会经济和科技的发展进步，需要更多各行各业的“愚公”，而不是“智叟”；就像文化的繁荣需要更多的屈原、李白、杜甫、曹雪芹……而不是更多的楚学、唐学、红学专家去争论一样。否则，就会重蹈中国男足、及各路“明星”们窝里斗行、外战不行之覆辙。

關鍵字: 大学 第四轮 学科