浙江锦丰律师事务所汪百川律师VS浙江锦丰律师事务所马文涛律师
奔驰车是否真的失控 还要等待检测结果
马文涛律师：当那个主持人问起他,你这个有没有视频的时候,他的语言就开始不详,眼光开始闪烁了。这时候，我发自我内心来讲觉得有点问题。但是你说他真假，我现在不能说但是问题肯定是有的。
汪百川律师：我觉得可能是失控了，但是他这个失控了以后，整个的过程是不是像他自己讲的一样，可能就要打一个问号了。终归还是要以这个检测车辆的结果，以及警方公布的录像调查为准。
如果警方介入 能否强制车主公开视频？
应该是不可以的，警方介入，首先要有一个理由。目前来看，第一个，他没有超速， 也没有毒驾。如果有毒驾，或者有超速等违法行为，警方肯定会介入来了。车里面设施设备，可以作为取证，要求他提供的。但是如果说这个驾驶员，没有任何的违法行为，那这属于隐私，你没有权利要求我公开
万一车主撒谎 可能会涉及到哪些法律问题？
在高速上那比方120码的速度，持续时间一个小时，然后在此期间还报警等等，这个行为而言，就构成了以其他危险方法危害公共安全罪。如果他当时车辆没有故障，故意报警，来追求关注度，这样一个行为还有可能会涉嫌到《治安管理处罚法》当中的一些规定。另外，可能因为诋毁品牌，涉及到侵犯商誉等等问题。
无人驾驶 是否做好了准备？
3月20日晚上10点，Uber的一辆自动驾驶汽车在美国亚利桑那州发生一起交通事故，汽车和一名人行横道外过马路的女子相撞，造成女子身亡。当时这辆Uber自动驾驶汽车正处于自动驾驶模式。
马文涛律师：无人驾驶 需要法律先行
无人驾驶的车万一出事故了，法律责任的追究，可能就会从现在追究驾驶员的责任变成去追究提供技术的服务方的责任了。毕竟无人驾驶里面，它涵盖了方方面面，技术公司、车主、包括生产商。和普通汽车肯定不一样。可能到时候，所有的软件供应商也是是责任主体。因为你软件本身出问题了才导致这个结果。现在像定速巡航、无人驾驶这些技术都非常热，所以这个时候，法律上提前应该做出很多的一些准备工作。
汪百川律师：法律提前规制 可能会限制技术发展
技术完善，法律是很难提前对它进行一个规制，因为我们也不知道，新生的事物未来会发展到一个什么程度？如果现在有一个法律，对它进行一种预防的话，最后就可能导致这个技术被直接扼杀在摇篮里。我的观点，是不用着急立法，可以通过法律的裁判，做一些典型案例，通过个案，来推动它的立法。
閱讀更多 法律三人行 的文章
