幸福地帶2
韓國一切對外政策都要得到美國同意嗎？韓國又是個半殖民地的國家嗎？帶著這些疑問，我給大家捋一捋韓國的情況。
第一個命題是有點問題的，韓國很多外交政策是不需要得到美國同意的，比如最近文在寅和北方兄弟國進行戰協約簽訂就不一定得到美國的同意，再說了你覺得美國希望韓國和它北方兄弟和好嗎？肯定是不希望的，有人說了美朝也進行了會談，但是特朗普肯定不會把這次會談放心上，文在寅這次和北面那個會談自然也談不攏，但是這並不是美國的指使，而是文在寅自發的做一場秀而已。再比如韓國前總統李明博，他就任的時候韓國跟日本的關係一度緊張，這也是他個人的外交政策，這個也不是得到美國同意的情況下進行的。所以呢，韓國的外交政策並不一定非要得到美國的同意才能進行的，相反韓國有很多自主權，而且這種自主外交權力比我們想象的要大得多。
再說說韓國是不是半殖民地國家，可以肯定的是韓國不是半殖民地國家。在這裡我要給大家解釋一下半殖民地的概念，半殖民地國家的定義：成為了世界工廠，並且被別的國家完全控制，特別是國內出現和政府對立的反對政權以傀儡形式存在。而韓國似乎不滿足這個條件，而韓國國內並沒有所謂的傀儡反對政權，而韓國有自己的產業，比如電子行業，汽車行業等，都行成了一定的規模，像韓國的電子行業不需要依託美國它也能正常研發，這一點我們不能否認，這個也是需要我們好好學習的一方面。加上半殖民地的特點是什麼？割地賠款，籤不平等條約，然而韓國並沒有被割地賠款，和美國籤的的條約是韓國自己開開心心籤的，怎麼能說不平等呢？
那韓國為什麼離不開美國呢？這個也不難理解，從國際方面考慮，韓國和它北面兄弟那是水火不相容啊，韓國需要美國的幫助去跟它北面兄弟對抗，甚至韓國需要美國在韓國境內駐軍才能保證它的安全，其次，韓國跟日本也是合不來的，如果美國離開韓國了，韓國很有可能會被日本吊打，且不說吊打，至少被日本封了出口，韓國就徹底玩完了。一旦韓國離開美國，韓國北面兄弟接壤的那個亞洲最強也能分分鐘把它削了。所以韓國要依賴美國也是出於韓國本身利益考慮，它不會無緣無故的依附美國。從韓國國內考慮，前面說到，韓國一旦被日本封鎖經濟必然倒塌，所以韓國經濟要依賴美國支持，從而韓國政治上就也需要得到美國的幫助，就像韓國曆任總統一樣，幾乎都是親美派，目的就是保證韓國經濟不會在他們手裡毀掉。所以也就導致了韓國成了現在這幅模樣，離開美國就活不下去了。
韓國依附美國是出於利益考慮，而美國離了韓國會怎麼樣？其實美國離了韓國也是對美國不利的。首先美國和韓國結盟，能夠遏制亞洲某些國家，並且韓國是美國所謂亞太戰略的一個重要節點，所以美國也不敢對韓國過多的指手畫腳，雖然美國知道韓國離不開自己，但是一旦美國過分的干預韓國內政必然引起韓國的不滿，這樣美國的亞太夢可以說幾乎破碎了，所以韓國和美國是相互依託的，它們離了任何一方都無法實現自己的利益目標。所以從這點看，韓國不是半殖民地國家，畢竟它有它存在的價值，而且也有一定的話語權。
綜上所述，雖然韓國非常依賴美國，但它確確實實不是半殖民地國家，它只是有它自己的小算盤而已，不能說人家喪失主權，更何況人家活的好好的呢，對吧。
我的解說完畢，大家看看就好，切莫上心，有錯誤歡迎指正~
風華歲月愁
北方一天到晚不是放個核就試射個彈，又捱得如此近。當頭上始終懸掛傾瀉而下的導彈雨時，能睡穩沒精神崩潰也已算夠淡定的了。無奈之下能借助的也別無它法，薩德系統的進駐就是心理上的安慰。恐懼無法解除時，底氣的雄壯又從何而來，主心骨必將削弱。一個安全層面也得求助已他人時，這個日子是沒有安寧可言，所以，世上各有各自的難言之隱，苦也。
掛羊頭賣狗肉628
不光是外交，韓國在軍事問題上也沒有獨立指揮權，雖然號稱叫“聯合指揮”，但是基本上是駐韓美軍司令部說了算的，。政治上除了必須“親美”這一個條件以外，選誰當總統還是韓國人自己說了算的，美國人只在誰不能當總統上說了算……
這麼算下來，美國作為韓國的保護國，全面指點韓國的內政，外交，軍事。說韓國是美國的殖民地可能有點過了（起碼韓國人在韓國還不算美國人的奴隸嘛）但是也距離真相不遠。
也沒辦法，一個“保命”都要靠別人的國家地位低點就低點吧，起碼能活著不是嗎？
