襄陽論語

按理說不應該提倡暴力，可是對待某些素質低下的人，很多時候用拳頭說話最管用。

事件經過不再贅述，這位老人就是典型的為老不尊倚老賣老，看樣子也沒有多老，頂多是個素質低下精力過剩的小老頭兒。

不是老人變壞了，而是壞人變老了。這位對女孩破口大罵進而暴力相向的小老頭具備典型的無賴形象。為什麼要這樣說？因為正常男人都不會平白無故對比自己弱的女人和孩子出手，而無賴一般都喜歡欺負弱小。只是他沒想自己的言行引起了眾怒，更沒想到人群裡還有見義勇為的小夥子，被拖出來胖揍一頓實屬咎由自取。

在這裡我不想引用法律條款，在很多時候真的感到無力。隨著老齡化社會的到來，我們將會面臨越來越多的類似現象。該制定什麼樣的規則才能杜絕或者及時懲治為老不尊的行為，需要我們社會整體思考。

一味的說服教育似乎收效甚微，如果每次都需要見義勇為者出現似乎也不太現實。因為他們也有可能因此惹上麻煩，甚至觸犯法律。

那麼，對待無賴老人似乎沒有了最直接有效的辦法，我們只能寄希望於現行法律對老年人違法犯罪一視同仁，處罰規定也能不受年齡等因素的影響。畢竟，他們既然有犯錯的能力，就應該承擔相應的後果。

夜雨如書

視頻仔細看了，媒體報道的文章也看了，核心內容在這裡：

從媒體的這段報道不難看出，老人一幅胡攪蠻纏、老子天下第一猙獰面孔得到淋漓盡致的反映。蠻狠、粗俗、霸道、不講道理……真是十足的壞老頭。

說真的，我以前乘車的時候，也遇到一些老人，一上公交車，不管車內人多，就是橫衝直闖、兩手扒開，他們平常看起來弱不禁風，但上公交車、搶車位，那個猛勁、那個身體矯健，比年輕人厲害多了，甚至不管車上其他人，就是亂用手推搡，非常粗魯，說一下，幹嘛使那麼大勁推人？人家比你厲害多了，說，誰讓你在走廊上擋住我的去路？我擦！車上人擠人，走廊上都是人，不站走廊站哪兒？真的是一點都說不得，說多了，可能就要動手打你了，那個兇勁，真的只能說，壞人變老了。

本身，不應該動不動拿老人說事，但你看看，現在每天網絡上，動不動就出現老人問題，浙江老人摔倒後，訛詐扶自己的好心人；成都公交車上司機沒有及時停車，就用安全錘砸車窗玻璃；成都公交車上，老人猥褻女孩，男生制止被三個老頭聯合毆打成骨折……各種老人幹壞事的事情太多了，不得不讓人對他們確實越來越反感。

也不能完全怪媒體，媒體為啥不老是去報道其他人群，如孕婦、小孩，偏偏不斷曝光老人幹壞事的事情？說明這樣的事情確實越來越多，每一個老人，真正做到讓人尊敬，別人也拿不住你的把柄啊，要想讓別人尊敬你，你要拿出讓人尊敬的理由來，想想，現在多少老人倚老賣老、蠻狠不講理、粗俗不堪、甚至還動不動罵人和打人。

武漢地鐵上發生的這件事，可以看出，就因為女孩擋住老人的去路，他就推搡，女孩說了下，就開始罵人，汙言穢語，甚至打人，這個老人就是典型的倚老賣老、蠻狠不講理，動手扇耳光、扯頭髮、踢女孩，就更凸顯了這個老人平常的飛揚跋扈，潑皮無賴。

好一點是，這個社會，還是充滿了正能量，不管你是小孩還是老人，做了出格事，就有人收拾你，這不，地鐵上的乘客站出來，主動指責老頭子，還把他厲害的不行，要出地鐵單挑（看視頻），好吧，兩個男乘客主動站出去，直接一頓打，被收拾了讓他長記性了。

不管警方最後調查結果如何，不管老人是否受傷，我都要為兩個男乘客點贊，他們是見義勇為行為，他們的正氣，制止了這個股邪氣，正義永遠會壓倒邪惡的。不然，這個社會就亂套了！

最後要說，這個社會，父母小時候沒有把你教育好，長大了，自然有人來教育你，老了，同樣有人來教育你，在家裡，你可以隨意怎麼橫，沒人管你，但進入社會，你再橫行霸道，那就要付出代價，老人也如此，輕一點，捱打，重一點，就是付出生命得代價。

前不久，煙臺兩個老人因為買了一個爛西瓜，要向超市賠償300元，最後又要一萬，被拒絕後，天天到超市罵人，後來的結果大家都知道，就是被老天收走了（被超市老闆殺害，老闆自殺），人在做，天在看，不是不報，是時候沒到，惡人做事，遲早有人來收拾。

希望這件事，地鐵老人能夠吸收教訓，以後要橫，在家裡，悄悄的，不要出來橫，這社會，誰都沒欠誰的，你要橫，就要付出代價，這次捱打，只是一個小小的教訓，下一次，可能就不是捱打了這麼簡單了。

烏魯木齊那些事兒

國慶節時，我在武昌擠公交車，上前門後不久，一約60歲相貌似乎人畜無害的男子從車廂中間擠向前門似乎要下車，等我往中間擠，發現這男子擋我面前不肯讓，我一看，這男子居然挺著褲襠部位緊緊貼旁邊一女孩屁股後面，而女孩因為身前抵在司機座位後面欄杆無處可躲，我把猥瑣男一把推開，呵斥“你往姑娘伢那裡貼啊？”他辯解要下車擠成這樣的，挪開擠到前門就下去了。明擺可以中門下車，故意借擁擠貼女孩身上，認死這傢伙“”貼漿糊”的。

現在看到本地這則新聞，懷疑地鐵那男子也很可能是騷擾女孩不成惱羞成怒。

作為本地人，有必要斧正認識誤區。

首先，不要給違法分子冠以老人身份。一些違法行為，被解讀為小孩闖禍，老人為老不尊，這樣習慣性解讀身份的結果，降格不法行為的危害性、危險性，影響見義勇為，忌憚違法分子年齡，而不敢、不願意依法處理、一味姑息，導致被害人自認倒黴，正義難伸張。

其二，見義勇為者對違法分子毆打，應該屬於正當防衛。有種流行的錯誤觀點，認為見義勇為者毆打違法分子是報復傷害，主張只有制服違法分子送公安處理才是合法合理，這明顯陷入認識誤區。1.見義勇為者或被害人制服違法分子，被害人退讓、逃跑這些行為並不算防衛行為，必須是對違法分子身體進行傷害才是防衛行為，沒有傷害就沒有防衛。2.防衛行為針對不法侵害，並未限定必須是遭受犯罪侵害、必須發生一定傷害後果才能採取防衛。遇到不法侵害，不能等待不法行為產生一定傷害後果後才採取防衛(例如:等待本案女子被打得頭破血流)。只要侵害沒有停止或繼續實施，可能造成危害和危險就應當防衛(例如:猥褻者追逐拉扯女子時即可防衛，受害女子、見義勇為者完全可以毆打猥褻者迫使其放棄侵害，不能等待徹底得逞、後果發生了才防衛)。3.違法分子對女子持續糾纏侮辱毆打屬於尋釁滋事、故意傷害，別錯當為老人磕碰引發扯皮糾紛，從而否定推出車廂繼而拉扯引起毆打的正當性合法性。

分析本案，該違法分子持續對女孩侮辱，遭到受害人的斥責、眾人的勸阻，並未能阻止侮辱滋事行為繼續進行，女子一直處於被攻擊、侮辱無法保衛自身的弱勢地位。見義勇為者將違法分子推出車廂，是阻止違法行為繼續進行，完全是正當的，不應當錯誤認定為拉扯糾紛。違法分子遭推離車廂並不收斂，轉而對見義勇為者動手引起拉扯肢體衝突，屬於繼續滋事違法行為。此時，見義勇為者無法通過前面行為有效制止尋釁滋事，自己反遭受肢體侵犯，毆打違法分子是合理正當的，並不過分。制服違法分子顯然強人所難，因為違法分子激烈肢體衝突時強行制服有很大難度，且反扭、按倒帶來的傷害可能比毆打幾拳更嚴重。

黑貓40994931

我開店那一年，有個小個老頭，看上去70多了，顫顫巍巍的來我店買東西，看到一個老人我熱情的招呼，幫助他挑選一塊冷鮮肉，完了老人給我100元，肉是15元的，我找了他85元，他走了，過了一個小時他回來了，這時候店裡顧客特別多，服務員也不在店裡，出去送貨去了，我一個人，忙不過來，這個老人進了店就嚷嚷著要退貨，按說吃的東西如果沒有質量問題是不給退貨的，可，看他是上了年紀的，他說我賣的肉貴了，有家店裡的比我家的便宜，一直說不要了，要我退錢，有於人多，我忙不過來，也看他老人，就接過肉給他退錢了，他說我給你了100，你給100退我，當時後面還有很多人排隊，老人不停的和我說話，我就給他100讓他走了，過後我明白我被忽悠了，想去找他，可是這時候店裡顧客又多，也沒法走開，當時真是很生氣，可員工和家裡人還沒有回來，過了一陣子，人少了，我還在想為

剛才的事懊惱那，突然一眼看到那老頭在別人家買東西，我讓鄰居幫忙看著，上前和他好好說明原因，可他就是不承認，好說呆說，人家就不聽，氣的我不知道那來的勇氣，劈手就奪了他手裡拿的100元錢，老頭就和我拉扯起來，我當時真想拿腳踹他，可又怕他訛詐，正在爭吵的時候，家裡人回來了，我老公上前不急不慢，扶老頭到我店裡面讓他坐下來，慢慢和老頭說，好多人圍著看，老頭不承認，老公就報警了，這時候別家店裡的人走過來說，老頭騙了好幾家了，剛才去騙人家人家識破了，沒有上當，這時候圍著的人都和老頭講理，也有選擇不信任我的，畢竟老頭那麼大年紀了，咋會騙人那，我老公說我店裡有監控，還說反正也報警了，讓警察過來解決，這時候老頭說，把錢給你，就退給我85元，接著說，

那你拉扯的時候把我手抓破了你咋說，我老公說，你先坐下歇歇，過一會我帶你去診所看看，老頭不坑聲，趁我們忙的時候溜走了，有人過來和我們說老頭走了，我不依，要追，等110過來，我老公說我傻，走就走了，110過來又有什麼辦法，那麼大年紀，也惹不起，最後還是這個解果，錢追回來了就算了，再說了，你也有錯，誰讓你賬頭不清那！我們

只能說，騙子和壞人是不分年齡的，

你

北極星137187044

大家應該經常會聽到一句話“不要引起眾怒”，而此事件中的這個老人，是真真切切的引起了眾怒，所以，才會被拉下地鐵。

事情發生在武漢地鐵2號線，列車停靠站點後，上了不少人，可能由於人多女孩走的慢了點，跟在她身後的一個老人差點擠倒女孩。女孩便回頭說了一句“莫推”。老人便回了句：“像個苕，不曉得動..”，女孩同樣回了一句。老人頓時發怒用髒話罵女孩，並抬手要打女孩，被人攔下。叫罵一番後老人衝上去抓住女孩頭髮抽了女孩兩三個耳光。被一男子強行制止，但老人扔抓著女孩頭髮不放，又踹女孩一腳，再次被乘客制止。只要誰為女孩說話他便罵誰。之後，兩小夥實在看不過，便將他拉下車，雙方互毆。隨後，民警介入調查。

可能一般人不太明白這個“苕”該如何理解，武漢人說這個字，可以指紅薯；有時候也指：蠢、笨、智商低下等，可能是罵人的話。反正在此事件中應該不是指紅薯。如果有武漢的網友，可以在評論區為大家解釋一下，“苕”在武漢話裡有幾個意思。

無論的地鐵上還是公交上，最容易發生此類事情。人多擁擠應該相互體諒，即便出現一些小摩擦也要做到儘量不動怒。所以，這原本是一件習以為常的小事情，但就是由於涉事老人的無理、無德，才導致事態擴大。無理是擠了還是推了人家女孩，說聲對不起便沒事了。可這個老人卻自己先動怒了，理直氣壯的開始罵人，還動手打、動腳踹，確實過分。不能因為自己年紀大就可以無法無天，六七十歲的大男人辱罵、毆打一個比自己兒女還小的女孩，太給男人丟臉了。

正是由於這個老人過分的言行，引起了周圍乘客的公憤，紛紛對他表示譴責。而他仍然不知悔改，與眾人做起了鬥爭，真如網友們說的“壞人變老了”。雖然我們知道打人不對，但說實話，那兩個小夥做的沒錯。首先，將無理老人拉下車，避免了他辱罵其他乘客，影響其他人的乘車心情；避免了他繼續擾亂地鐵秩序。其次，這樣的惡人應該受到一些懲罰，被教訓教訓能夠讓他增長記性，懂得如何尊重別人。所以，在視頻中可以聽到，有車上的乘客對兩小夥喊“打他”。這就是犯錯、惹眾怒換來的下場。

對於這個事情，希望民警能夠對兩小夥寬大處理，不處罰最好。因為這兩小夥制止、懲罰惡人惡行的壯舉類似於見義勇為，是在做好事。公民有協助維護公共秩序的義務，他二人正是在履行這個義務。

對於涉事老人，涉嫌故意毆打他人，並擾亂公共秩序，應該給予嚴厲的處罰，避免他日後再犯。

最後，還是想說，在擁擠的公共場合，相互之間要多一份理解和包容。

大家對此事有什麼看法呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

目擊者稱，老人有點狂躁，先推擠了女孩，女孩說了老人幾句就激怒了，先罵髒話，很髒的那種，被反駁然後開始衝上來打人，打了女孩一巴掌還扯頭髮，周圍的人都攔不住，發生爭執，女孩走後繼續爭執，男性乘客與老頭髮生打鬥。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "38cce3e83d5c82c1f75eb2aba5867050\

煙波千里

說實話，看到這個結果，筆者覺得一下子心情好多了，終於有人出手了啊。我們是文明社會，不贊成以暴制暴。但是，在該事件中，看到了該所謂的老人身強力壯的欺負女孩，已經不屬於被尊重的對象，且其動手打人的情節更是一種尋釁滋事的行為，動手懲治的乘客也算是一種見義勇為吧。

一個為老不尊的人，本就是應該接受社會及法律教育的人。很多人利用自己老人的身份為非作歹，滋擾生事，以為年紀大了沒人敢動。所以很多蠻橫無理的事，就這麼沒道理的在老人身上發生了。特別是碰瓷這類事情，被一些老年人活學活用的很得心應手。

對於這種為老不尊的人，也算是白活了幾十年吧。因此，不僅僅是要讓他學會做人，更要讓他懂得做人。如果不能讓這種蠻橫得到合理的抑制，那麼社會必然會更多的撕裂，更多的產生老年人和年輕人的對立現象。

老年人在上世紀七八十年代曾經都是道德的楷模，也是社會風向的批評者和傳統文化的守護者。或許當今社會的老人正是剛剛改革開放那時候的青年人吧，也正是這一批人全盤接受了當時的西方文化。也正是這個年代的人把自私自利、利慾薰心演繹到了極致吧。

我們的社會應該從法制和道德建設上，更加完善對老人的野蠻行為勸阻不擔責。讓社會的風氣越來越法制化，越來越和諧有規則。也希望老年人更能自尊自愛，真正體貼關愛年輕人，成為傳統文化的傳播者和守護者。

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

說天評地鹽城哥

10月12日，在武漢地鐵的早高峰上，一老人上車時撞倒了女孩還態度蠻橫並毆打該女孩，老人行為引發眾怒，在地鐵開門時被強行推出車廂。目前，這位姓肖的66歲老人已被警方以擾亂公共秩序予以拘留五日，真是大快人心。

先來回顧下事件的始末。在10月12日早晨7點多，一位老人在武漢地鐵二號線洪山廣場乘坐地鐵，在列車車門即將關閉時，老人迅速上車擠倒了前面的女孩，而後，老人不但不表示歉意，反而埋怨女孩傻站在那裡，女孩氣不過就與老人吵了起來，這時，老人瘋了似的揪住女孩頭髮並扇巴掌。其他乘客看不過去，掰開老人揪住女孩頭髮的手，紛紛指責老人，而後老人被推下車廂，又與乘客楊某和姚某打成一團，隨後被乘務人員拉開並報警。

經查，老人姓肖，現年66歲，洪山區人。目前，肖某被警方以擾亂公共秩序的行為拘留五日，而與肖某互毆的楊某、姚某和和肖某自願和解。

這是典型的發生在地鐵上倚老賣老的行為！在上班早高峰時間，本來地鐵就擁擠不堪，你撞到了人，非但不道歉還出手打人，真是囂張至極，必須嚴懲！

悅遊四方

行為不檢點很容易被人揍，老人過錯在先，被眾人推出車廂眾毆，是惹怒眾人的後果。當然，不管是老人還是年輕人，動手打人都是不對的，因為這樣很容易觸碰法律。

1.事件回顧及評論

事情的前因後果我們都清楚，不再一一重複。老人上車後與女孩發生爭執，而後大罵髒話，甚至動手打人，這種行為實屬不文明！

流氓不分年齡，壞人不分輩分，這位動粗打人者雖為白髮老人，卻完全沒有老人應有的謙和、溫和模樣。

尊老愛幼一直是中華傳統美德，但是，針對這種無賴的老人必須另當別論。這起案件中的老者完全是一個上了年紀的無賴而已，這位老人完全無視社會文明公約，對一個弱女子大罵髒話，甚至上手打人，這樣的行為令人憤憤不平。

在他人勸阻下，老人非但沒有平靜下來道歉認錯，反而變得更加激動，甚至與其他乘客發生口角，這種撒潑耍賴的行為令人大跌眼鏡，因此，個人覺得他被眾人毆打完全是在情理之中。

2.如何防止此類事情發生？

個人覺得必須要出臺和完善相關的法律條例來應付這種裝瘋賣傻、尋釁滋事、無理取鬧的不良行為。不管在何時、何地，犯了錯，破壞了文明公約，就應該受處罰，年齡不應該成為他們的保護繩。

對待任何犯了錯的人都應該一視同仁，該思想教育就思想教育，該嚴厲處罰就嚴厲處罰，只有這樣才能減少此類事件的發生，才能維護受害人的合法利益。

3.總結

總而言之，武漢地鐵老人因爭執打人被眾人推出車廂毆打實屬咎由自取、自食惡果，他若能做到文明出行，文明言行，就不會出現這樣的情況，也不會遭受皮肉之苦！

一木MU

竟敢打老人，誰給你們幾個熊心豹子膽？放肆！行政拘留你們信不信……

啥？打老人的幾個都不認賬？？那有視頻啊……

啥？打人者走出監控範圍找不到了？那怎麼辦呢？

壞了，街上幾個監控都壞了，找不到人了，麻煩吶……

這樣吧，老人家，你看你被嚇得也不輕，回家靜養去吧，別上街溜達了，萬一走著走著傷情復發、腦部充血、頭重腳輕的，一頭撞電線杆上，搞不好供電局可要成被告，那多麻煩啊……

以上段子純屬惡搞，如有雷同實屬活該。是我的看法就是:老頭主動出手打女孩，被群毆算他倒黴！

幾個出手相助的乘客，你們是好樣的，良好的社會風氣需要你們來維護！

一個半大老頭，擠公交身手矯健的不行，到了車上碰著人家小姑娘不僅不賠禮道歉反倒大放厥詞，如此囂張跋扈之人不是欠收拾是啥？

說實話，現在很多倚老賣老之人，本身他們的年齡並不是很大，什麼是老人？

七十多歲八十歲了，走路顫顫巍巍，這才是真正的老人，那些個別五六十歲左右的人，充其量年齡比我們大點而已，憑什麼就讓你張狂？

好在群眾的眼睛是雪亮的，你的囂張必然導致眾人反感，既然你敢與大家互懟，那被捶也是必然的，你爹媽沒教育好你，你子女管不了你，那就是大傢伙教你怎麼做人吧。

估計經此一役，這個老人以後再出門會小心多了吧，還敢造次嗎？

當然，我想警方到現場後，應該會依照流程將雙方帶到派出所進行下一步調查，老人主動挑事要被批評，打人的幾個最多也就賠禮道歉完事了，在派出所你再敢不依不饒，警官也不會慣著你，到時候眾人一口咬定老頭先動手打了人，那他自己有口也難辨。

這事兒讓我想起前兩天那個五十多歲的老頭，酒後光著膀子去調戲一個小女生，從路上跟到公交車上，在一個小夥子幫助女孩說幾句話時，這個老頭甩手就是一巴掌打到小夥臉上……

你說這些傢伙不接受點嚴懲能長記性嗎？

關鍵字: 生活 暴力 素質